Discussione sull’articolo "Segnali di trading per MetaTrader 5 Una migliore alternativa agli account PAMM!" - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A mio parere, è un'affermazione troppo forte.
Credo (ne sono completamente sicuro) che SIGNALS non sarà in grado di "uccidere" o influenzare in qualche modo i PAMM in modo sufficientemente forte.
Come al solito, verranno rilasciate altre 2-3 build e il problema verrà chiuso.
Il lavoro di espansione delle funzionalità del servizio di segnali prosegue quotidianamente. Ad esempio, la scorsa settimana le ultime build di MT4 451 e MT5 742 hanno aggiunto nuove funzionalità.
Come di consueto, verranno rilasciate altre 2-3 build e il problema verrà chiuso.
Stiamo lavorando quotidianamente per ampliare le funzionalità del servizio segnali. Ad esempio, la scorsa settimana le ultime build di MT4 451 e MT5 742 hanno aggiunto nuove funzionalità.
Quando pensate di effettuare una selezione avanzata/ricerca per segnali sul sito?
Sì, lo faremo.
Ci sono ancora molte nuove funzionalità da implementare.
Sarebbe bello aggiungere (se non l'hanno già fatto) la possibilità di operare in caso di differenza di simboli tra il fornitore e il broker. Qualcosa come l'impostazione manuale(EURUSD -> EURUSD.ololo).
Anche la possibilità di copiare lotti diversi dal fornitore in X volte, perché il fornitore con 10k sterline sul suo conto ha lotti più grandi del ricevitore con 100 dollari.
Sarebbe bello aggiungere (se non l'hanno già fatto) la possibilità di operare in caso di differenza di simboli tra il fornitore e il broker. Qualcosa di simile all'impostazione manuale (EURUSD -> EURUSD.ololo).
Anche la possibilità di copiare lotti diversi dal fornitore in X volte, perché il fornitore con 10.000 sterline sul suo conto ha lotti più grandi del ricevitore con 100 dollari.
Funziona automaticamente.
Con una piccola avvertenza: se oltre a ololo c'è anche omomo, non ci sarà alcuno scambio.
Queste formule devono essere assolutamente evidenziate e descritte.
Non è un segreto, perché il trader deve capire quale lotto otterrà.
Il servizio di segnali è un'ottima innovazione, ma non è un concorrente dei PAMM, poiché i segnali sono già esistiti e credo che la clientela sia leggermente diversa - PAMM e segnali.
I clienti preferiranno sempre un trader-gestore individuale che lavori con il loro denaro piuttosto che un fornitore di segnali impersonale. Dopo tutto, le PAMM sono solo un comodo involucro per la gestione della fiducia.
Se gli MK porteranno allo Stato il servizio "Segnali", di cui ha parlato Renat, - i PAMM-am sono morti.
1. Il cliente è interessato al profitto, non a chi lo porta: PAMM o "Segnali";
2. Pagare $(10, 20, 100 ......) al mese che il 20-50% del profitto è un vantaggio molto significativo del servizio "Segnali" rispetto al servizio dei conti PAMM.
3. I conti PAMM non hanno una seria barriera per l'eliminazione dei truffatori, e MK promette di crearla.
4. Il cliente di "Signals" può disconnettersi dal servizio in qualsiasi momento, a differenza dei conti PAMM, dove ci sono i rollover.
Possiamo continuare a elencare le ragioni, ma questo è sufficiente. L'aspetto principale è che i trader trasmettono i loro segnali. Se gli MK sono in grado di interessare i trader normali (non i manichini con demo) a fornire i loro segnali al servizio - i PAMM sono morti.
Bene, visto che hai deciso di rispondere, possiamo esaminare i punti. Se hai altri punti, possiamo discuterne.
1) È innegabile, ma non spiega perché gli investitori dovrebbero passare bruscamente dai PAMM ai segnali.
2) Nei PAMM l'investitore paga qualcosa solo se c'è un profitto, e paga solo da questo profitto, se non c'è profitto non paga nulla. Inoltre, se ha già pagato una percentuale del profitto, in caso di drawdown non paga di nuovo fino a quando non si rinnova la redditività massima.Immaginiamo che il conto sia in drawdown per diversi mesi (una situazione comune), nel PAMM l'investitore non paga nulla in attesa che il drawdown esca, ma nel segnale paga la sua commissione per ogni mese. Che tipo di vantaggio è questo? A mio parere, è il vantaggio opposto dei PAMM, almeno dal punto di vista psicologico: l'investitore non sa se la connessione sarà utile o meno, mentre nei PAMM non deve pagare nulla per la connessione, ma solo promettere di pagare dal profitto, se lo sarà.
3) Dipende da cosa si intende per "truffatori". Come se alla fine non fosse stato creato un filtro di questo tipo, che ostacola più gli interessi degli investitori, escludendo la maggior parte dei conti che potrebbero avere successo, che proteggere i loro interessi.
4) Questo è effettivamente un problema dei PAMM, ma le aziende più avanzate che forniscono PAMM stanno pensando di eliminare questo svantaggio, che potrebbe quindi essere eliminato nel prossimo futuro.
Affinché i bravi trader inizino a trasmettere i loro segnali, devono vedere il profitto che ne deriva, e per ora personalmente vedo 4 svantaggi:
1) Il profitto di una buona operazione su una piattaforma di trading non è paragonabile al profitto della stessa operazione su un servizio di segnali; il profitto in ogni caso dovrebbe essere commisurato alla quantità di fondi gestiti - è logico, chi accetterebbe di gestire con profitto il conto di qualcun altro con centinaia di migliaia di dollari per una cifra irrisoria? Far fruttare il denaro dal nulla è un'abilità molto esclusiva, che dovrebbe essere retribuita come tale.
2) La necessità di aprire la cronologia delle proprie transazioni per gli investitori (a quanto mi risulta, ora è obbligatorio per ogni fornitore di segnali, e non solo gli investitori, ma anche qualsiasi passante può vedere tutte le transazioni di tutti i fornitori - oppure no?) - Non importa quello che si dice, ma molti bravi trader preferiscono per questo motivo un servizio in cui non è necessario aprire la cronologia delle transazioni.
3) Così come, ad esempio, pammov ha un problema con il fatto che il più delle volte è impossibile terminare l'abbonamento all'istante, così anche tutti i segnali hanno un problema con il fatto che i segnali possono semplicemente essere copiati, collegandosi a voi sia in demo che su un piccolo reale (o in generale rubare dal sito, se sono aggiornati lì senza ritardi).
4) E ciò che è importante - la necessità di pagare una commissione sui profitti (20% è cool), mentre sui pomi non si deve pagare nulla al broker.
Porca puttana. Quando avrete una coscienza? Con un deposito di 40$ si parla di migliaia di pips al giorno. Prendete un prestito dalla banca di almeno 1000$ e dimostrate la vostra abilità e quella del vostro TS. I potenziali abbonati calcoleranno quanti pips al giorno porta il vostro TS. Ma voi non volete rischiare i vostri soldi, volete subito degli abbonati.
Mi scusi, ma non le sembra che le sue richieste siano un po' troppo alte? Forse l'uomo si sta appena avviando sulla strada della verità. Forse tra un mese avrà un deposito di 1000 dollari e tutto andrà bene.
E voi così subito, alla radice - "... Cazzo. Quando avrete (voi narratori) una coscienza? ...". Vuoi che tutti i segnali di colpire con reali, e anche con un deposito di almeno $ 1000?
No, per aiutare con una parola gentile, buon lavoro, continuate a lavorare bene, per sollevare lo spirito del fornitore, in modo che non pensi che tutti i trader fighi con almeno $ 1000 sui loro conti sono qui. In ogni caso, gli abbonati non leggeranno un post da qualche parte sul forum riguardo a qualche segnale, penso che per loro sia più importante l'informazione che si trova sulla pagina del segnale.
Dove altro potrebbero allenarsi? È vostro diritto iscrivervi o meno, nessuno vi obbliga.
Con queste intenzioni si possono disperdere tutti i fornitori di segnali.
PS. Niente di personale.
>> Non sono d'accordo con le tue argomentazioni sulle commissioni, perché tutti questi discorsi sulla gestione di centinaia di migliaia di euro finiscono in una cosa sola: in un prosciugamento.
Se si finisce con questo (aspettativa negativa a priori), allora l'unica cura è non investire affatto. Tutto il resto non servirà. E a maggior ragione se le vostre parole sono pertinenti, allora è pertinente che l'investitore paghi solo con i profitti, se ce ne saranno.
>> Dove sono queste "leggende" del trading, che sono in grado di resistere alla gestione del conto per diversi anni.
Ce ne sono alcuni, anche se sono pochi. Ma in generale, il più delle volte (nello stesso 80% dei casi) tali pam vengono fusi, la cui previsione non è stata affatto difficile. Quindi, avendo una strategia di investimento adeguata, è abbastanza possibile non perdere almeno.
>> A proposito, sul servizio PAMM lo storico non viene mostrato e il numero di sottoscrittori non diminuisce.
Su PAMM il gestore ha la possibilità di attivare/disattivare la visualizzazione delle operazioni, e con un determinato ritardo (un'ora, un giorno, una settimana, un mese). E sono visibili solo agli investitori reali.
Ci sono broker che hanno deciso di rendere pubblica l'intera storia dei pommies e delle loro transazioni, pubblicandola su myfxbook. Tuttavia, molti gestori non si rivolgono a loro per questo motivo. Il PAMM è solo un involucro per il DM. Se iniziano a dettare condizioni che non sono convenienti per i trader, nessuno si rivolgerà a loro.