Discussione sull’articolo "Segnali di trading per MetaTrader 5 Una migliore alternativa agli account PAMM!" - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che tipo di reale? Non c'è praticamente alcuna differenza tra demo e cent real.
Lei si sbaglia categoricamente. Forse stai giudicando qualcosa che non conosci. Non lo so. Il reale, che sia centesimo o dollaro, è sempre reale. Con tutto il "fascino" del reale. Quindi non ingannare la gente.
Si', beh, i possessori di conti in centesimi hanno, tipo:
L'unica differenza tra demo e centesimi reali quando si testano gli Expert Advisor è che un Expert Advisor che ha superato con successo il test sulla demo ha la possibilità di lavorare con i costi di Internet. Ma non più di questo. Per il resto, finora non ho trovato grandi differenze.
Sì, beh, i possessori di un conto in centesimi lo capiscono:
No, non è così: sono i titolari di conti demo a essere eccessivamente arroganti.
Per non rendere i titolari di conti al centesimo "spregevoli per la loro arroganza", ve lo dico io:
-- Su un conto da un centesimo si può fare trading in tutta sicurezza con importi di 10, 20, 30 e più migliaia di dollari. Pertanto, se qualcuno fa trading su un conto al centesimo, non significa che l'importo di 10 dollari sia lì.
-- Grazie al conto in centesimi - un passo di 0,01 lotti su un conto in dollari e un passo di 0,01 lotti su un conto in centesimi è un ulteriore vantaggio nella scelta della dimensione del lotto. Ci sono strategie di trading (ad esempio, le griglie) per le quali il lotto iniziale di 0,1 è critico e il passo di 0,01 è grande.
-- Le peculiarità del trading su un conto in centesimi e su un conto in dollari sono assolutamente identiche....
Non siate ridicoli) innanzitutto tutti i cetoviki hanno restrizioni sulla dimensione del lotto, sul numero di richieste e sull'enorme spread.
In secondo luogo, probabilmente non hai mai scambiato grandi quantità di denaro su centesimi -- prova e vedi cosa succede con l'esecuzione ))))
Beccato ) trader, amico )
Non siate ridicoli) innanzitutto tutti i cetoviki hanno restrizioni sulla dimensione del lotto, sul numero di richieste e sull'enorme spread.
In secondo luogo, probabilmente non hai mai scambiato grandi quantità di denaro su centesimi -- prova e vedi cosa succede con l'esecuzione ))))
Divertente ) trader, amico )
Non dire stronzate. La prima società di brokeraggio che si è imbattuta in http://www.liteforex.ru/trading/account-types/.
Limitazione delle dimensioni del lotto per un conto in centesimi - il lotto massimo in centesimi è 100 - a quale deposito è ragionevole operare con un tale lotto? O la vostra strategia di trading - nel lungo termine dà un centomila per cento all'anno? Un lotto da 1 dollaro corrisponde a 1.000 dollari con una leva di 1:100, ovvero 100 lotti da un centesimo.
Mi chiamo fuori da questa discussione. Puoi divertirti con la tua voglia sottosviluppata di ponorare fino alla morte.
Abolk ha ragione, è necessario un filtro a tempo e solo conti reali, altrimenti la "protezione dai truffatori" e il non confronto con i PAMM sono fuori discussione. Anche se a mio avviso non è necessario confrontarlo con i PAMM, poiché si tratta di due servizi assolutamente diversi. Se lo sviluppate come un normale segnale e non vi preoccupate di ulteriori questioni di sicurezza, potete utilizzare conti demo e conti con qualsiasi storia.
I filtri non risolvono il problema, perché molti utenti sono analfabeti in materia di investimenti e, se non sono protetti da divieti, non troveranno mai tutti questi filtri, perché non capiscono perché sia necessario limitare l'elenco, soprattutto se ci sono dei "graal" in esso. La sete di profitto il più delle volte sovrasta il buon senso, quindi le restrizioni dovrebbero essere introdotte nella fase in cui si consente la sottoscrizione di segnali a pagamento. In realtà, io stesso sono favorevole all'eliminazione di qualsiasi restrizione e alla sua sostituzione con filtri. Ma allora è necessario rinunciare a qualsiasi pretesa di protezione degli investitori dai "truffatori". Un investitore competente può proteggersi in ogni caso, anche se non ci sono filtri.
Abolk si sbaglia. Il fatto di avere un conto reale non è un indicatore della responsabilità del gestore. Per accertarsene, è sufficiente visitare un servizio PAMM sviluppato e con una profonda storia di lavoro. Tutti i conti presenti sono reali, ma a cosa serve? Solo un investitore, attraverso una lunga e scrupolosa analisi, può determinare le prospettive di questo o quel segnale. L'argomentazione secondo cui un potenziale investitore casalingo non sarebbe in grado di comprendere i pulsanti del filtro non è affatto valida. Investire è un'attività complessa che richiede un forte pensiero analitico. Una casalinga, con o senza pulsanti, non otterrà risultati positivi.
I divieti sono solo nella nostra testa. Ricordiamo l'accesa discussione tra Renat e il pubblico sul divieto di collegarsi a segnali il cui prezzo nella posizione cumulativa è migliore di quello attuale (a causa dell'impossibilità di sincronizzare le operazioni ai prezzi migliori, già passati). Utilizzando semplici esempi, è stato dimostrato che non esiste un concetto di prezzo "migliore" o "peggiore". Esiste solo la nostra idea di ciò che è costoso o economico. Qualcuno conta i profitti da un affare all'altro, qualcuno lo fa in base al patrimonio netto - in realtà in entrambi i casi i parametri del TS sono gli stessi.
Tuttavia, Abolk ha ragione su una cosa: il servizio è in fase di formazione. E molto può e deve essere aggiunto per mostrare chi è chi. Innanzitutto, a mio avviso, è necessario abbandonare completamente il concetto di calcolo delle statistiche sulle transazioni e passare alle statistiche sulle azioni. Tutti questi pseudo-bilanci, uno dei quali è stato mostrato da Reshetov, sono diventati noiosi. Inoltre, nella MT5 il concetto di operazione è molto condizionato, quindi è inutile raccogliere statistiche sulle operazioni in questa piattaforma.
Molti suggeriscono di analizzare in pips, ovvero di analizzare un sistema di trading senza utilizzare la MM. Sulle coppie forex era davvero conveniente, ma ora i tempi sono cambiati. C'è il vecchio quattro cifre, c'è il cinque cifre, stanno comparendo attivamente nuovi strumenti come i CFD su azioni e futures. È inutile confrontarli tra loro per punti. Ma non è necessario farlo, è sufficiente prendere le differenze percentuali e sommarle. Di conseguenza, otterremo due grafici: il primo mostrerà il risultato capitalizzato in percentuale, il secondo mostrerà lo stesso risultato senza capitalizzazione (una semplice somma di queste differenze di interesse).
In secondo luogo, dobbiamo occuparci degli pseudo-server I/O e MT. Ad esempio, nei top MT4 c'è un segnale che ha iniziato a negoziare con 0,05 centesimi. Un altro segnale opera sul conto reale sul server con il nome di 'Company Name_DEMO'. Ci sono molti esempi di questo tipo. È necessario risolvere questa confusione, inoltre è possibile fare tutto questo e MQ sa come farlo.
In quarto luogo, sarebbe estremamente utile disporre di statistiche sull'aspettativa matematica dell'operazione media su uno strumento nel contesto dello slippage/spread medio su quello strumento. In questo caso, lo slippage dovrebbe essere ottenuto esattamente sui dati reali di questo strumento. È possibile raccogliere tali statistiche da transazioni reali.
Un'altra cosa sui conti in centesimi. Il conto in centesimi è un vero e proprio onanismo, che introduce anche una certa confusione. L'ordine di cifre da cento milioni non è correlato al quadro reale. Un conto al centesimo non rende il manager più responsabile. Al contrario, un conto del genere mostra solo una cosa: il suo proprietario vuole fare una fortuna, qui e ora, e poi almeno un'alluvione. La logica è semplice: "Non ho soldi, ma se investo il 20% e in un mese ci guadagno 1 000 000%, sono 200 000 dollari!!!". - imho, questo è più o meno il modo di pensare dei centoviks.
abolk:
-- le peculiarità del trading su un conto in centesimi e su un conto in dollari sono assolutamente identiche....
Sono già stanco di discutere. Se credete che un conto in centesimi con un deposito di 100 dollari e un conto in dollari con un deposito di 10.000 dollari siano assolutamente identici, è un vostro problema personale. Non le farò cambiare idea.
La mia esperienza di trader dimostra che la probabilità di problemi nell'esecuzione degli ordini commerciali aumenta proporzionalmente al volume delle posizioni di trading. Maggiore è il volume, più alta è la probabilità di slittamento o di requote.
Forse abbiamo operato in centri di intermediazione diversi, da cui deriva la differenza di opinioni?
Sono già stanco di discutere. Se credete che un conto in centesimi con un deposito di 100 dollari e un conto reale in dollari con un deposito di 10.000 dollari siano assolutamente identici, è un vostro problema personale. Non le farò cambiare idea.
Leggete attentamente ciò che ho scritto e non stravolgetelo per adattarlo alla vostra fantasia.
Sto dicendo che un conto in centesimi con un deposito di 10.000 dollari e un conto in dollari con un deposito di 10.000 dollari sono assolutamente identici - in termini di procedura di esecuzione degli ordini di compravendita.
Inoltre. Il conto in centesimi è un vero e proprio onanismo, che introduce anche una certa confusione. L'ordine di cifre da cento milioni non è in alcun modo correlato al quadro reale.
Reshetov:
Dipende da che tipo di reale? Non c'è praticamente alcuna differenza tra demo e cent real. Se si analizzano i segnali, non ci sono grandi reali in cui si possa notare una differenza significativa con la demo.
Leggete attentamente ciò che ho scritto e non stravolgetelo per adattarlo alle vostre fantasie.
Sto dicendo che un conto in centesimi con un deposito di 10.000 e un conto in dollari con un deposito di 10.000 sono assolutamente identici in termini di procedura di esecuzione degli ordini di compravendita.