De la théorie à la pratique. Partie 2 - page 122
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Alors, montrez votre diplôme d'état ou votre diplôme d'enseignement. Qu'est-ce que vous et votre meilleur ami attendez ? C'est quoi ce bordel ?
L'automate dit carrément - il est ingénieur système, je suis physicien quantique, Vladimir est biologiste, Alexey Ivanov est physicien quantique... Qu'est-ce que tu fais dans tous les sens ?
Le bon vieil argumentum ad hominem) C'est un signe standard de non argumentum ad rem)
"Il lit le livre mais voit la figue".
Je ne critique pas le résultat. Je dis que c'est une contre-tendance classique. Et l'éclaircissement ne change pas la nature de l'instrument.
Hehe... Vous êtes intelligent, Doc, malgré votre absence de diplôme. Il y a quelque chose en toi qu'un idiot n'a pas. La capacité d'entretenir une discussion ! Ouais, ouais... Ça vaut beaucoup.
J'utilise l'éclaircissement dans mon TS. Mais, les résultats comparatifs - oui, nous devons les faire et les publier. Je suis d'accord.
Alors, montrez votre diplôme d'état ou votre diplôme d'enseignement. Qu'est-ce que vous et votre meilleur ami attendez ? C'est quoi ce bordel ?
J'utilise l'éclaircissement dans mon TS. Mais, les résultats comparatifs - oui, devraient être faits et publiés. Je suis d'accord.
Je me souviens encore de votre "preuve" de la possibilité de gagner de l'argent sur SB.
Les résultats comparatifs sont bons, mais pas suffisants. Si vous vous dites physicien quantique, ayez l'amabilité de nous montrer, à nous autres analphabètes, des preuves tangibles.
myfxbook vous permet de tout cacher, aucun problème, il en a toujours été ainsi. vous pouvez voir le suivi depuis votre profil, tout y sera toujours visible, ainsi que le lien public - seul ce que l'auteur du suivi autorise à montrer est visible ici.
Vous savez, je me souviens encore de votre "preuve" de la possibilité de gagner de l'argent avec SB.
Les résultats comparatifs sont bons, mais pas suffisants. Si vous vous dites physicien quantique, ayez l'amabilité de nous montrer, à nous autres analphabètes, des preuves tangibles.
OK. Je vais travailler là-dessus.
Qui se dispute )). Les mathématiques sont un outil. Un microscope. Pour contempler le Graal. Mais l'éclaircissement est une impasse. Ça ne change pas Hearst. Et sans Hearst, pas d'argent.
Apparemment, vous ne comprenez pas la signification et l'essence de l'indice de Hearst H = H(N) caractérisant la dimension fractale de la série temporelle considérée.
Affirmer que"sansHearst, il n'y a pas d'argent", c'est signifier sa propre incompétence.
Voici un article que vous pouvez lire, étudiez-le avec attention et réflexion: http://www.mathnet.ru/links/6675a7582e4104aa6a5d921061ab1127/sjim394.pdf
Il existe une littérature sur le sujet, et si vous faites l'effort, vous pouvez approfondir vos connaissances dans ce domaine.
Jusqu'à présent, votre fixation sur "Hearst" a été observée. Probablement parce que vous aimez vraiment le son de ce mot.
Apparemment, vous ne comprenez pas du tout la signification et l'essence de l'indice de Hearst H = H(N), qui caractérise la dimension fractale de la série temporelle en question.
Affirmer que"sansHearst, il n'y a pas d'argent", c'est signer sa propre incompétence.
Voici un article que vous pouvez lire, étudiez-le avec attention et réflexion: http://www.mathnet.ru/links/6675a7582e4104aa6a5d921061ab1127/sjim394.pdf
Il existe une littérature sur le sujet, et si vous faites l'effort, vous pouvez approfondir vos connaissances dans ce domaine.
Jusqu'à présent, votre fixation sur "Hearst" a été observée. Probablement parce que vous aimez vraiment le son de ce mot.
Merci, Oleg. Je vais le lire. Au fait, le comptage se fait juste à travers la dimension fractale.
Quant à l'affirmation"pas deHearst, pas d'argent", elle n'est pas de moi. Ce sont des lauréats du prix Nobel. Des analphabètes, apparemment.
Si c'est le cas, alors c'est bien).
Une copie du vrai.
En fin de compte - je ne me soucie pas des lots, vous pouvez faire une seule paire.
L'essentiel est que la tendance s'est avérée
Mais le triangle montre juste la bonne négociation, et c'est tout...
Vous savez, je me souviens encore de votre "preuve" de la possibilité de gagner de l'argent avec SB.
Les résultats comparatifs sont bons, mais pas suffisants. Si vous vous dites physicien quantique, ayez l'amabilité de nous montrer, à nous autres analphabètes, des preuves tangibles.
Tout ce dont nous avons besoin ici, ce sont les lâches de Nawalny.
Je me suis aussi demandé. Pourquoi le docteur a-t-il besoin de forex ? Je ne comprends pas bien. Peut-être est-il venu pour soigner la maladie dans cette pièce ? Tout le monde ici est incurable depuis longtemps.
Ou peut-être qu'il pense à découper le forex ? Donc c'est une maladie. Un médecin et une maladie ? Avec un visage intelligent. Ooh.
Mais vous pouvez le voir.))) Même les petits frères savent déjà comment scier))))