quelle est la bonne façon d'apprendre ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il ne suffit pas de montrer - il faut prouver avec des graphiques et d'autres éléments statistiques. Vos statistiques vous conviennent-elles, vous en avez ? Ou c'est juste du badinage ? !
Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur de toutes les statistiques que vous trouvez commodes... ?
Ou pensez-vous que la loi "si vous ajoutez deux pommes à deux pommes, vous obtenez quatre pommes" ne s'applique qu'à mes pommes ? Toutes les autres pommes donneront soit trois pommes... soit cinq ?
Où est la garantie que les statistiques que j'ai fournies ne sont pas "fausses" ?
Allez-vous vous pencher sur le sujet, ou allez-vous "tergiverser" ?
Où est la garantie que les statistiques que j'ai fournies ne sont pas "fausses" ?
Allez-vous vous pencher sur le sujet ... ?..
Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur de toutes les statistiques que vous trouvez commodes... ?
Ou pensez-vous que la loi "si vous ajoutez deux pommes à deux pommes, vous obtenez quatre pommes" ne s'applique qu'à mes pommes ? Toutes les autres pommes donneront soit trois pommes... soit cinq ?
Où est la garantie que les statistiques que j'ai fournies ne sont pas "fausses" ?
Allez-vous vous pencher sur le sujet, ou allez-vous "tergiverser" ?
Le Forex n'est pas une pomme. Même si nous ouvrons de manière absolument synchrone les mêmes transactions avec différentes sociétés de courtage, sur différents types de comptes - le résultat sera très différent, donc oui, "Tous les autres - iront soit 3 pommes,... ou 5" ;)
Et de dire que
pour perdre sur le Forex - impossible ( !!!) il faut une EFFICACITE SPECIALE (qui, apparemment, est obtenue par des personnes qui ignorent le travail avec les statistiques)
Dans ce cas, seule une personne qui vient de commencer son parcours dans cette activité et qui n'a pas encore appris tous les aspects du marché peut le faire. Ou juste un autre cracheur de bouche. Vous pouvez dire ce que vous voulez, et même fournir un rapport de votre cru, mais ce sont les phrases qui apparaissent).
Il existe de nombreuses variantes. Si le courtier ne bloque pas l'EA pour des demandes trop fréquentes, le dépôt peut être perdu très facilement et sans effort avec un EA composé littéralement d'une douzaine de chaînes en quelques secondes. Vous pouvez simplement saisir la totalité du dépôt à partir de zéro, et vous aurez peut-être la chance de doubler votre solde pour la première fois, mais vous le perdrez inévitablement. On peut pratiquer la martingale sur un compte de dix dollars et se réjouir de la croissance rapide du solde au début. On peut se fier à des indicateurs "super fiables" et trader sans martingale, avec un lot raisonnable, mais avec un facteur de profit misérable, et le dépôt fond progressivement.
Et même en cas de succès, vous ne pourrez pas retirer l'argent "honnêtement gagné", car la société de courtage n'a "pas les règles les plus honnêtes" et ne veut pas se séparer de l'argent. Et il est difficile de le savoir à l'avance, car il y a plus de critiques positives que négatives sur Internet.
Dans tous ces cas, aucun traitement "statistique" ne sera utile, car "deux pommes" sur la balance ne vous diront pas comment obtenir de nombreuses pommes à l'avenir et ne pas les donner toutes à la société de courtage à la fin.
En général, le forex est un jeu et doit être traité comme un jeu de casino. Certaines personnes prennent autant d'argent qu'elles peuvent se permettre de perdre et repartent satisfaites, même après avoir perdu. Et quelqu'un apporte tout et doit toujours plus, mais essaie toujours de "battre le système")))).
Beaucoup de gens ont leur propre société de courtage et attirent les gens crédules, ou PAMM, ou simplement des cours pour "retirer le pognon du marché du Forex", c'est le plus sage, le forex gagne de cette façon, et il y a des programmeurs qui écrivent sur demande ou pour la vente, mais leurs gains sont comme le pigiste normal, c'est-à-dire, pas.
Donc, si vous voulez apprendre à gagner de l'argent sur le Forex, vous feriez mieux d'apprendre à être un programmeur, ou d'économiser de l'argent pour votre propre société de courtage. Si vous voulez faire du commerce, ne le faites qu'avec de l'argent que vous ne craignez pas de perdre et, en tout cas, pas avec de l'argent emprunté.
Et ne vous précipitez pas sur le vrai, il y a une démo, où vous pouvez perdre des milliards jusqu'à ce que vous vous ennuyiez ;)
...
Et de dire que
est une personne qui vient de se lancer dans cette activité et qui ne connaît pas tous les tenants et aboutissants du marché. Ou juste un autre codger.
Faux (exactement comme "...un homme qui vient de se lancer dans ce métier et qui ne connaît pas encore toutes les facettes du marché").
Je ne suis pas très longtemps, a couru un projet public en ligne, dans le style de "Qui est le plus rapide à perdre" ... et dans la pratique a montré que, en adhérant à certaines règles, retirer le dépôt plus rapide que la vitesse de la propagation - ne fonctionne pas
Le Forex n'est pas une pomme. Même si l'on ouvre de manière absolument synchrone des transactions identiques avec différentes sociétés de courtage, sur différents types de comptes - le résultat sera très inégal, donc, oui, "Tous les autres - auront soit 3 pommes, soit 5" ;)
Il serait très intéressant de voir au moins un exemple de ce type
(lorsque chez un courtier le résultat d'une série de transactions est égal à la somme des résultats de chaque transaction individuelle de la série, et chez un autre courtier - seulement 80% de ses résultats
.... Vous feriez mieux d'utiliser votre cerveau, lorsque vous appuyez sur les boutons du clavier ...)
Dans tous ces cas, aucun traitement "statistique" ne sera utile, parce que "deux pommes" sur la balance ne vous diront pas comment obtenir beaucoup, beaucoup de pommes à l'avenir et ne pas les donner toutes à DC à la fin.
(du même fil de discussion
...)
Il est intéressant de constater qu'au lieu de vous réunir et de VOIR ce qui se passe, vous vous jetez, comme une meute, sur votre interlocuteur pour tenter de le faire taire..... C'est à se demander si vous n'êtes pas de simples trolls plantés dans les cuisines du commerce, défendant avec zèle les profits de vos maîtres contre les idées qui leur sont dangereuses... ? А ?..
Faux (exactement comme "...un homme qui vient de commencer son parcours dans ce métier et ne connaît pas encore toutes les facettes du marché").
J'essaie de trouver un système de trading fiable qui permette de réaliser un profit stable, non pas pendant quelques semaines ou quelques mois avant une perte, mais depuis plusieurs années, les tentatives précédentes ont conduit à une perte inévitable en un mois ou deux. Et ce, aussi bien en trading manuel qu'en trading autonome. Oui, j'ai eu quelques bénéfices avant la perte, même un très bon, j'avais de quoi ouvrir un nouveau dépôt, mais après cela, je perdais toujours. J'ai de bons résultats (j'ai donc une certaine expérience))).
Il serait très intéressant de voir au moins un tel exemple (lorsque les résultats de la série de transactions d'un négociant sont égaux à la somme des résultats de chaque transaction individuelle de la série, et que ceux de l'autre négociant n'en représentent que 80 %)... Vous feriez mieux d'utiliser votre cerveau, quand vous appuyez sur les boutons de votre clavier...)
J'ai donc écrit autre chose, que le résultat de transactions identiques avec dessociétés de courtage différentes - différentes, j'ai spécialement alloué, si mal visible. Et les cotations dans les différentes sociétés de courtage sont également différentes.
Ce qui est intéressant, c'est qu'au lieu de vous réunir et de voir ce qui se passe, vous attaquez, comme une meute, votre adversaire, en essayant de le faire taire.... C'est à se demander si vous n'êtes pas de simples trolls plantés dans les cuisines du commerce, défendant avec zèle les profits de vos maîtres contre des idées qui leur sont dangereuses... ? А ?..
Eh bien, montrez-moi, ce qu'il y a à voir, j'ai demandé plus haut, des exemples, avec des photos et des chiffres précis. Jusqu'à présent, seulement des mots.
A propos des trolls, que ce soit sur votre conscience.
Cela fait des années que j'essaie de trouver un système de trading fiable qui me permette de dégager des bénéfices stables, non pas pendant quelques semaines ou quelques mois avant de perdre, mais depuis plusieurs années, les tentatives précédentes conduisaient à une perte inévitable après un mois ou deux...
C'est le prix inévitable à payer pour la stabilité.
...
Alors montrez-moi, ce qu'il y a à voir, je vous l'ai dit plus haut, des exemples, avec des images et des chiffres concrets. Pour l'instant, ce ne sont que des mots.
...
Alors, que quelqu'un me donne des données pour un exemple. Tout ce que vous pensez être le plus révélateur.
Il est clair qu'il s'agira de mes statistiques ou d'un test d'un conseiller expert - la considération n'a pas la moindre importance.
Donnez-moi donc quelques données pour un exemple. Ce que vous pensez être le plus révélateur.
Il est clair qu'il s'agira de mes statistiques, ou du test d'un conseiller - car la considération n'a pas la moindre importance.
Vous n'avez pas vos propres données ? Il est plus facile de le montrer sur votre propre exemple.
Mais quoi qu'il en soit, voici une exécution de test d'un de mes EAs optimisé pour la livre euro et testé sur le kiwi - curieusement, le dépôt a survécu ;)))
Le fichier est en html, j'ai ajouté l'extension de fichier texte en raison des restrictions sur les types de fichiers attachés sur le forum.