Qu'est-ce que tout le monde recherche ? - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vraiment, pourquoi ? Dans quelques semaines, je vous montrerai que zz n'est pas un modèle à suivre.
Hmmm, c'est ce que les fractales auraient dû vérifier aussi d'ailleurs - je vais vérifier.
Vous voulez dire que vous allez battre SS1 ?
............. Logiquement, l'indicateur est un système permettant de trouver des schémas récurrents. Conditionnellement dynamique, et le marché, absolument dynamique. (plat, volatilité standard, pas de rollback) Pour autant que je sache, aucun indicateur ne peut signaler ces types de mouvements.
FA - absence de nouvelles économiques, problèmes non résolus - un bémol, certaines personnes se portent bien et d'autres mal - une tendance.
La réponse est : je n'essayais même pas de surpasser le casino ! - c'est le casino que la probabilité fonctionne ! (c'est de là que vient votre système ?)
То есть переплюнешь SS1 ?
Vous voulez dire un TC basé sur ZZ ?
Je ne vais pas cracher sur qui que ce soit ou quoi que ce soit. Je montre simplement que le ZZ n'est pas un indicateur parfait en termes de rentabilité hypothétique.
Et s'il vous plaît, ne "poke" pas. Même si je vous trouve assez antipathique, je ne le permets pas.
"Tu es quoi, un intellectuel ?" "Non, je ne le suis pas ! Je suis tout autant un mufle que vous."
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Réponse. J'ai pris le zigzag comme exemple d'un "idéal". Je n'impose pas du tout d'idéaux.
Cependant, je connais quelques preuves locales que le zigzag avec H juste au-dessus du spread pompe le maximum du marché. *
** ** En rétrospective, bien sûr.
//* Une épreuve Neutron, l'autre getch, ou plutôt son conseiller testeur.
Cela ne signifie pas pour autant qu'il soit pratique de choisir le zigzag comme idéal. // imho.
// Je regarderai avec plaisir la "bataille des idéaux" (si elle a lieu). Mais depuis le podium. :)
Quant aux fractales, elles ne sont guère aptes à être des idéaux. Il s'agit essentiellement des mêmes souches d'un zigzag, avec le même redécoupage et encore plus de défauts.
Tu veux dire un TS basé sur ZZ ?
Je ne vais pas cracher sur qui que ce soit ou quoi que ce soit. Je montre simplement que le ZZ n'est pas un indicateur parfait en termes de rentabilité hypothétique.
Et s'il vous plaît, ne "poke" pas. Même si je vous trouve assez antipathique, je ne le permets pas.
"Tu es quoi, un intellectuel ?" "Non, je ne le suis pas ! Je suis autant un mufle que vous."
ZZ a des paramètres qui permettent de faire un pas bien défini dans le prix et le temps, => si dans une période particulière du passé (bien qu'il s'agisse d'une clarification du domaine du "filtre parfait") certains paramètres ZZ ont été plus rentables que d'autres, cela signifie seulement qu'ils ont été sélectionnés, c'est tout. Ce n'est pas la sélection de tous les bénéfices possibles qui est intéressante, mais la comparaison. Et nous devrions probablement sélectionner certains paramètres de ZZ comme paramètres "standard". Pour qu'il n'y ait pas de confusion lors de la comparaison avec le futur ind. Eh bien, j'ai choisi les paramètres à l'œil là - ils sont tout à fait standard et bien fondés, pas pour des raisons d'optimisation, mais simplement comme une pratique. C'est ce qu'il me semble.
** Pour ce qui est de piquer - pas de problème - je peux aussi piquer. Cela vous fera-t-il vous sentir mieux ? Je ne pense pas :)
Et s'il vous plaît, ne me "poke" pas. Même si je vous trouve assez antipathique, je ne le permets pas.
J'oublie toujours de demander pourquoi mon personnage pathétique vous est si antipathique. :)
Все забываю спросить - что является причиной того что моя жалкая персона вам так весьма антипатична? :)
Arrogance et manque de respect pour l'autre personne. Vous n'êtes manifestement pas une personne stupide, mais vous devez travailler sur votre comportement. Regardez autour de vous - combien de personnes se sont retournées contre vous.
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Pour n'importe quel ensemble de signaux de retournement, il est facile de construire une ZZ en trouvant simplement les hauts et les bas entre les points de retournement. Il est évident (pour moi, du moins) que cette même ZZ serait un idéal pour un ensemble donné de signaux. C'est-à-dire, à chaque fois que l'on parle de... er ... doigt de la même bête particulière.
Arrogance et manque de respect pour l'autre personne. Vous n'êtes manifestement pas une personne stupide, mais vous devez travailler sur votre comportement. Regardez autour de vous - combien de personnes vous avez retournées contre vous.
Aucun autre que les - énumérés ci-dessus. :) Toi, M, Sweene, et Neve, aussi.Je n'ai aucune arrogance en tant que classe - je suis simplement très occupé - et donc pas de temps pour les formules. Et puis, je dois admettre que je ne supporte pas les gens qui trollent, par exemple le pitoyable badinage que j'ai fait sur Neveteran, ou celui, tout aussi pitoyable, sur Lavina. Je suis même irrité par un tel comportement - une personne pense quelque chose pour elle-même, pense avec ses propres idées, a sa propre vision. Vous pouvez souligner ses erreurs, vous pouvez le corriger, vous pouvez lui donner des conseils. Vous pouvez simplement donner votre opinion - comme "Je pense que c'est juste une arnaque" mais certainement pas "le comportement idiot de la foule".
D'un autre côté, j'essaie de traiter les gens selon leurs mérites, si un homme est un travailleur acharné et un combattant, alors il n'y aura aucune arrogance de ma part. S'il ne comprend pas la merde, fait encore moins et apprend mais sort encore avec le badinage sur les nouveaux arrivants (Et c'est ici et certains) Pour moi, un tel homme poveney - est une tentative d'augmenter l'estime de soi au détriment de ntyubek. Je suppose que je dis simplement que d'autres personnes ne disent pas la vérité - est-ce une mauvaise chose ? Ouais, probablement mauvais. Mais que pouvez-vous faire - c'est comme ça, bon sang.
...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
Eh bien, mon frère, vous forcez la question du flubbing dans votre fil. Le lecteur impartial sera surpris de constater que les deux parties de votre message ne diffèrent que par l'identité de l'auteur des actions en question. "Ils" ont "des plaisanteries de mauvais goût" et "j'essaie". Comme, leurs espions sont des espions et nos espions sont des espions.
Lorsque vous l'écartez, gardez à l'esprit que je n'ai aucun intérêt personnel, car je n'ai pris parti pour personne dans vos arguments.