Qu'est-ce que tout le monde recherche ? - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les ennemis sont toujours assis dans les tranchées et attendent ..... que quelqu'un réponde à la question posée par ..........
Le seul but est de faire des conneries et de lancer des grenades à celui qui sera laissé derrière.
Votre position est claire pour moi, ............ Le plus drôle, c'est que c'est une position collective ............
Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.
Je ne suis pas médecin, mais essayez de vous éloigner de l'ordinateur, de faire une promenade à l'air frais...Si les symptômes réapparaissent, consultez un médecin.
Svinozavr я задвинул по теме, что три сигмента движений в рынке (флэт, стандартная волотильность и безоткат) имеют место. И технически есть масса способов извлекать профит из каждого варианта в отдельности. Но я незнаю ни один технический способ сигментировать (находить переход от одного к другому и третьему и обратно) что бы переключить систему (технику работы). Я даже непытался говнять ТА, понимая и утверждая, что вышесказанное есть камень преткновения. О который разбиваются ТС.
"Nous serons dans le chagrin !"
Eh bien, je ne sais même pas comment continuer. Vous réalisez ce dont vous parlez ? Non ?
C'est tout, c'est impossible de continuer.
===
Merde ! !! Je vous ai posé une question précise : avez-vous surpassé le casino ? ??? )))
Alors, où en sommes-nous ? Je me souviens avoir suggéré -
1) Il y a l'e.T.A., le TS absolument stupide.
2) Il y a SS1 absolument intelligent TS
3) Il y a un TS investigué (ITS) (strictement sur la base du SS1 - mais il utilise ses propres signaux)
4) Nous disposons d'une fourchette (pour tout paramètre d'optimisation) allant d'ETS à SS1, où il est digne des signaux et, dans une certaine mesure, de l'indicateur dans son ensemble.
C'est ainsi que l'on peut optimiser l'INDICATEUR.
"Нам ли быть в печали!"
Ну.. я даже не знаю, как продолжить... Вы отдаете себе ответ, что вы гоните пургу? Нет?
Все, неверное, это уже невозможно продолжать.
===
Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))
Putain de merde ....................., la stupidité stupéfiante ..........
le premier message du fil de discussion a écrit ................. J'en conclus logiquement qu'un indicateur est un système permettant de trouver des schémas récurrents. Conditionnellement dynamique, et le marché, absolument dynamique. (Pour autant que je sache, aucun indicateur ne peut signaler ces types de mouvements.
Svinozavr a écrit(a) >> Merde ! !! Je vous ai posé une question précise : avez-vous surjoué le casino ???? )))
Vous voulez discuter de mon approche du commerce ? C'est donc le mauvais fil de discussion ................
>> la réponse précise est que je n'essayais même pas de surpasser le casino !
В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор.
Et pourquoi le ZZ est-il définitif et identique, quel que soit le TS étudié ? Eh bien là, je ne comprends pas comment on peut comparer le même cul avec des orteils complètement différents de bêtes différentes....
Les ennemis sont toujours assis dans les tranchées et attendent ..... que quelqu'un réponde à la question posée par ..........
Le but est le même, - faire des conneries et lancer des grenades sur [...] Le plus drôle, c'est que c'est une position collective ............
Alors pourquoi ZZ et pas quelque chose de plus granuleux et effrayant dans l'histoire - disons des fractales ? C'est une question à laquelle personne n'a répondu pour moi.
Et pourquoi ZZ est défini et identique, quel que soit le TS (et TS) étudié ? Vous semblez néanmoins vous plaire ici. Si vous ne l'aimiez pas, vous partiriez simplement offensé et ne reviendriez pas.
Et pourquoi la racine carrée de -1 = i ?
*** Je n'aime pas ça. :))
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
Vraiment, pourquoi ? Dans quelques semaines, je vous montrerai que zz n'est pas un modèle à suivre.
Hm, c'est ce que les fractales devraient être vérifiées aussi - je le ferai.
Vraiment, pourquoi ? Dans quelques semaines, je vous montrerai que zz n'est pas un modèle à suivre.
Hmmm, c'est ce que les fractales auraient dû vérifier aussi d'ailleurs - je vais vérifier.
>>) zz ne peut pas être quelque chose qui n'est pas à mettre en équation. >>)) ZZ est une FONCTION sur les paramètres :)
А почему считается что корень квадратный из -1 = i ?
Cette notation a été inventée par on ne sait qui pour étendre le domaine de R, mais Euler l'a fixée pour toujours avec sa formule exp(Pi*i)=-1.