Première vache sacrée : "Si la tendance a commencé, elle continuera". - page 55
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Никогда не следует забывать чем порожден ВР. Если генератором случайных чисел - это одно. Наш ряд порожден толпой, которая, почему-то в одно время идет в ногу и в одном направлении. Именно это является исходным процессом, который мы затем меряем, потом вводим скважность, затем делаем стационарным, но никогда не ставим перед собой вопрос - а каков доверительный интервал в каждой сточке нашего измерения? И перейдя к стационарности, забыв о доверительном, интервале мы придумываем форвард тест.
La foule, dans la plupart des cas, est le générateur de nombres aléatoires. Et cette foule ne marche jamais au pas. Si "tout le monde" achète, alors quelqu'un leur vend.
Le test de l'avant est juste le niveau suivant de l'histoire, il ne prouve rien.
2. Вы ещё не поняли, что информация о рынке подсовывается для "лохов", чтобы они запутались и слились?
Une branche pour les clowns - allez vous y ébattre.
2 timbales :
Donnez-moi enfin votre définition d'une tendance, pour que je puisse dire que ce n'est pas une tendance !
Et très probablement, tout le monde ici sera finalement d'accord avec vous : oui, de tels cas ne sont pas une tendance.
Alors, pour ne pas vous ennuyer (et vous avez cette chronique - pas une tendance ! pas une tendance !), appelons ce phénomène autrement et, après avoir prié, continuons. Sans vos (ce n'est pas une tendance !), qui sont déjà - pardon - épuisantes pour tout le monde.
===
Vous voyez, quelle délicate suggestion ? Vous auriez pu simplement l'envoyer...))
===
A en juger par vos posts, une tendance pour vous est quelque chose comme un f-fi algébrique, où vous pouvez toujours dire ce à quoi il sera égal à un certain argument. C'est-à-dire que c'est complètement prévisible.
Alors oui - ce qui se passe sur le marché n'est pas une tendance. Comme vous le comprenez.
Pouvez-vous vayo fucking con dios avec cette compréhension ? Et nous laisser enfin seuls sans vos lamentations ?
La foule, dans la plupart des cas, est le générateur de nombres aléatoires. Et cette foule ne marche jamais au pas. Si "tout le monde" achète, quelqu'un leur vend.
Comme le dit le dicton, détendez-vous. Il y a un an, le marché a chuté trois ou quatre fois en un mois, vous ne l'avez pas vu.
В основе наших ВР лежит экономика. Если построить новый завод с новой продукцией, пользующейся спросом, то на рынке образуется растущий тренд цен на его акции. Это объективная реальность, которую пытаются испоганить разные там аналитики (как мне кажется в личных целях). Если это мощный завод и его продукция на экспорт, то это может дать тренд и в валюте. Пример, влияние поставок газа и нефти на пару евро рубль и доллар рубль в последний год. Забудьте про формулы и никогда не забывайте об реальном, практическом источнике трендов в виде часов, трусов и джинсов..
Faux. Il ne donnera pas de tendance. Le prix de l'action est la valeur actualisée de tous les paiements futurs. S'il s'agit d'une très bonne plante et que ses actions viennent d'entrer sur le marché, le prix va bondir jusqu'à un certain niveau et s'arrêter. Le prix peut changer pour deux raisons :
- il y aura des signes indiquant que les paiements vont changer (par exemple, la demande pour le produit va augmenter/diminuer),
- le vagabondage aléatoire de la foule, qui voit les tendances, les fibs et autres vagues.
Les pantalons, les montres et les jeans sont facilement décrits par des formules. Les besoins en pantalons et en montres sont également assez faciles à estimer. Les prix des actions, en revanche, sont presque impossibles à estimer car il n'y a pas de tendances sur le SB.
Как говорится, окстись. Год назад рынок упал в три-четыре раза за месяц, неуж-то не видел этого.
Qu'est-ce que tu voulais dire par là ? Que tout le monde vendait et que personne n'achetait ? Alors à qui vendaient-ils ?
La foule, dans la plupart des cas, est le générateur de nombres aléatoires. Et cette foule ne marche jamais au pas. Si "tout le monde" achète, alors quelqu'un leur vend.
Le test avant n'est que le niveau suivant d'adaptation à l'histoire, il ne prouve rien.
Oui, il est compréhensible qu'il y ait un vendeur sur l'acheteur. Mais si les acheteurs sont pressés et achètent sur le marché, ils avalent les ordres à cours limité, le slippage modifie les prix. Tout dépend de l'empressement des acheteurs ou des vendeurs à réaliser leur demande/offre, c'est-à-dire du délai imparti et de leurs intérêts et désirs (sentiment). Celui qui accepte les conditions de la contrepartie ou les modifie pour les rendre plus intéressantes pour la contrepartie, détermine le prix. C'est soit les taureaux, soit les ours.
Par exemple, les vendeurs et les acheteurs de viande viennent au marché collectif agricole le matin. Si, le soir, il reste beaucoup de viande invendue, vous pouvez vous attendre à ce que certains d'entre eux commencent à baisser les prix en fin de journée, pour essayer de vendre leurs restes. Peut-être pas tous en même temps, mais en regardant ce que l'on a réduit en voulant vendre les leurs, ils vont progressivement réduire les prix. Ou peut-être un par un. La question de savoir comment leurs rangs s'affineront reste posée, mais qu'ils soient capables de créer un lecteur local, cela se voit en direct :)
1) Если тебе, жителю 21 века, больше хочется верить в пляски с бубном, то это твоё право. Но большие деньги всё-таки зарабатывают те, кто знает "почему".
2) Для успешного использования обязательно надо знать является ли А причиной В. В противном случае рискуешь нарваться на неучтённый С, который всё испортит.
3) Вся статистика посвящена именно этому вопросу - реальные отношения между А и В.
1) Tout est strictement à l'envers. La notion même de causalité a été aspirée par le désir de "trouver la faute" et n'a aucune base scientifique. Quant à l'argent, une croyance obsessionnelle en l'existence des causes et la nécessité de bien les contrôler alimentent les chefs religieux (mais pas leurs ouailles) et les centres de transactions (mais pas les commerçants). :)
2) Il y aura toujours un C non comptabilisé. D'ailleurs, le fait de savoir que A est la cause de B ne satisfera guère le commerçant curieux. Il faut trouver quelle est la cause de A. Et la cause de cette cause. Et aussi la cause de la cause de la cause A..... et la cause suivante doit être trouvée....... Alors allez-y, le forum vous aidera.
3) Je pense que vous attribuez aux statistiques des objectifs qui leur sont totalement étrangers. Les statistiques sont une science (bien qu'elles soient suspectes par endroits). Et dans les grandes sciences, il est courant de décrire la phénoménologie, d'émettre des hypothèses sur les relations et de considérer certaines hypothèses comme des théories (jusqu'à ce que de meilleures hypothèses apparaissent). À propos, l'exigence de prouver quelque chose théoriquement, propre à certains domaines de la science moderne, est en fait une exigence de spécifier les relations logiques de l'affirmation avec les théories actuellement populaires. Les nouvelles théories (même meilleures que les anciennes) gagnent une place au soleil en démontrant une meilleure corrélation avec l'expérience, c'est-à-dire en pointant du doigt la phénoménologie. Elles ne peuvent pas être "prouvées" par la manipulation logique de vérités anciennes.
Согласен с этим. Если на случайном блуждании можно обнаружить тренды краткосрочные тенденции, значит их можно использовать в "торговле" на этом блуждании. Все разговоры о том, могут ли они там быть или нет (разве что в определении тренда должно быть условие о его причинах) не имеют практического смысла. Рынок может и имеет какие-то причины на возникновения подобных тенденций, но т.к. мы о ни них не знаем, то можно воспринимать и его как случайный процесс (во многом). Но, прибыльно торговать это не мешает. Значит, на случайном блуждании тоже нет никаких препятствий для этого.
Les marches aléatoires peuvent être différentes dans leur nature et, par conséquent, dans leurs propriétés. En statistique, les différents types de processus aléatoires ont été assez bien étudiés. Certaines sont statistiquement prévisibles (avec une probabilité supérieure au hasard), d'autres non. Je vous recommande de vous plonger un peu dans le sujet, c'est assez curieux et essentiellement pas très compliqué. Wikipedia est un bon point de départ.
sur la causalité, c'est-à-dire déterminer dans quelle mesure la conséquence B dépend de la cause A, à mon avis
génère beaucoup de malentendus, car dans un système complexe, la causalité classique peut être perturbée ou absente.
À mon avis, cela génère beaucoup de malentendus, car dans un système complexe, la causalité classique peut être perturbée ou absente, et on peut observer à sa place une causalité dite "en boucle". causalité "en boucle",
comme "qui est arrivé en premier, la poule ou l'œuf" ou "qui a le plus d'effet sur le marché, l'humeur de la population".
l'humeur du marché ou l'économie ?"