Discussion de l'article "Signaux de Trading pour MetaTrader 5: Une meilleure alternative aux comptes PAMM !" - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quel type de réel ? Il n'y a pratiquement aucune différence entre demo et cent real.
Vous avez tout à fait tort. Peut-être jugez-vous quelque chose que vous ne connaissez pas. Je ne sais pas. Le réel, qu'il s'agisse d'un centime ou d'un dollar, est toujours réel. Avec tous les "charmes" du réel. Alors n'induis pas les gens en erreur.
Ouais, eh bien, les détenteurs de comptes en cents obtiennent, comme :
La seule différence entre un compte démo et un compte réel lors des tests de conseillers experts est qu'un conseiller expert qui a passé avec succès les tests sur un compte démo a la possibilité de travailler sur les coûts d'Internet. Mais pas plus. Pour le reste, je n'ai pas trouvé de grande différence jusqu'à présent.
Oui, les titulaires de comptes à cent pour cent comprennent :
Non - pas du tout - ce sont les titulaires de comptes démo qui sont trop arrogants.
Pour ne pas rendre les titulaires de comptes en cents "méprisables par leur arrogance" rouge, je vais vous dire :
-- sur un compte en cents, on peut négocier en toute sécurité des montants de 10, 20, 30 et plus de mille dollars. Par conséquent, si quelqu'un négocie sur un compte en cents, cela ne signifie pas que le montant de 10 dollars est là.
-- Grâce au compte en cents, un pas de 0,01 lot sur un compte en dollars et un pas de 0,01 lot sur un compte en cents constituent un atout supplémentaire dans le choix de la taille du lot. Il existe des stratégies de trading (par exemple, les grilles) pour lesquelles le 0,1 lot de départ est critique et le pas de 0,01 lot est important.
-- les particularités du trading sur un compte en cents et sur un compte en dollars sont absolument identiques....
Ne soyez pas ridicule ) tout d'abord, tous les cetoviki ont des restrictions sur la taille des lots, le nombre de demandes et l'écart énorme.
Deuxièmement, vous n'avez probablement jamais négocié de grosses sommes d'argent en cents - essayez et voyez ce qui se passe avec l'exécution ))))
Un trader qui s'est fait avoir ) un homme )
Ne soyez pas ridicule ) tout d'abord, tous les cetoviki ont des restrictions sur la taille des lots, le nombre de demandes et l'écart énorme.
Deuxièmement, vous n'avez probablement jamais négocié de grosses sommes d'argent en cents - essayez et voyez ce qui se passe avec l'exécution ))))
Amusant ) trader, man )
Ne dites pas de conneries. La première maison de courtage qui a découvert http://www.liteforex.ru/trading/account-types/.
Limitation de la taille des lots pour un compte en cents - le lot maximum en cents est de 100 - à partir de quel dépôt est-il raisonnable de négocier avec un tel lot ? Ou votre stratégie de trading - à long terme donne cent mille pour cent par an ? Un lot de 1 dollar équivaut à 1 000 dollars avec un effet de levier de 1:100, soit 100 lots de cent.
Je me retire de cette discussion. Vous pouvez vous amuser de votre désir sous-développé de ponoter jusqu'à la mort.
Abolk a raison, il faut un filtrage temporel et uniquement des comptes réels, sinon la "protection contre les escrocs" et la comparaison avec les PAMM sont hors de question. Bien qu'à mon avis, il ne soit pas nécessaire de le comparer aux PAMM, car il s'agit de deux services absolument différents. Si vous le considérez comme un signal ordinaire et que vous ne vous souciez pas des questions de sécurité supplémentaires, vous pouvez utiliser des comptes de démonstration et des comptes avec n'importe quel historique.
Les filtres ne résolvent pas le problème, car beaucoup d'utilisateurs sont analphabètes en matière d'investissements et s'ils ne sont pas protégés par des interdictions, ils ne trouveront jamais tous ces filtres, car ils ne comprennent pas pourquoi il est nécessaire de limiter la liste, surtout si elle contient des "graals". La soif de profit l'emporte le plus souvent sur le bon sens, c'est pourquoi les restrictions devraient être introduites au stade de la possibilité de souscrire des signaux moyennant un abonnement payant. En fait, je suis moi-même favorable à la suppression de toutes les restrictions et à leur remplacement par des filtres. Mais il faut alors renoncer à prétendre à une quelconque protection des investisseurs contre les "escrocs". Un investisseur compétent peut se protéger dans tous les cas, même s'il n'y a pas de filtres.
Abolk a tort. Le fait d'avoir un compte réel n'est pas un indicateur de la responsabilité du gestionnaire. Pour s'en assurer, il suffit de visiter un service PAMM développé avec un historique de travail important. Tous les comptes y sont réels, mais à quoi cela sert-il ? Seul un investisseur peut, au moyen d'une analyse longue et scrupuleuse, déterminer les perspectives de tel ou tel signal. L'argument selon lequel une femme au foyer investisseuse potentielle ne serait pas en mesure de comprendre les boutons de filtrage n'est absolument pas valable. L'investissement est une activité complexe qui requiert une forte capacité d'analyse. Une femme au foyer, avec ou sans bouton, n'obtiendra pas de résultats positifs.
Les interdictions ne sont que dans notre tête. Rappelez-vous la discussion acharnée entre Renat et le public sur l'interdiction de se connecter à des signaux dont le prix dans la position cumulée est meilleur que le prix actuel (en raison de l'impossibilité de synchroniser les transactions aux meilleurs prix, déjà passés). À l'aide d'exemples simples, il a été démontré qu'il n'existe pas de concept de "meilleur" ou de "pire" prix. Il n'y a que notre idée de ce qui est cher et bon marché. Quelqu'un compte les bénéfices d'une transaction à l'autre, quelqu'un le fait par équité - en réalité, dans les deux cas, les paramètres de la TS sont les mêmes.
Néanmoins, Abolk a raison sur un point : le service est en cours de formation. Et beaucoup de choses peuvent et doivent y être ajoutées pour montrer qui est qui. Tout d'abord, à mon avis, il faut abandonner complètement le concept de calcul de statistiques sur les transactions et passer à des statistiques sur les fonds propres. Tous ces pseudo-équilibres, dont l'un a été montré par Reshetov, sont devenus lassants. De plus, sur MT5, le concept de transaction est très conditionnel, il est donc inutile de collecter des statistiques sur les transactions sur cette plateforme.
De nombreuses personnes suggèrent d'analyser en pips, c'est-à-dire d'analyser un système de trading sans utiliser de MM. Sur les paires de devises, c'était très pratique, mais les temps ont changé. Il y a les anciens pips à quatre chiffres, les pips à cinq chiffres, et de nouveaux instruments tels que les CFD sur les actions et les contrats à terme font leur apparition. Il est inutile de les comparer les uns aux autres en termes de points. Mais ce n'est pas nécessaire, il suffit de prendre les différences en pourcentage et de les additionner. Nous obtiendrons ainsi deux graphiques : le premier montrera le résultat capitalisé en pourcentage, le second montrera le même résultat sans capitalisation (une simple somme de ces différences d'intérêt).
Deuxièmement, nous devons nous occuper des pseudo-serveurs I/O et MT. Par exemple, dans les tops MT4, il y a un signal qui a commencé à négocier avec 0,05 centimes. Un autre signal négocie sur le compte réel du serveur portant le nom "Company Name_DEMO". Il y a beaucoup d'exemples de ce genre. Il est nécessaire de mettre de l'ordre dans ce désordre, et il est possible de tout faire, ce que MQ sait faire.
Quatrièmement, des statistiques sur l'espérance mathématique de la transaction moyenne sur un instrument dans le contexte du slippage/spread moyen sur cet instrument seraient extrêmement utiles. Dans ce cas, le slippage doit être obtenu exactement sur les données réelles de cet instrument. Il est possible de collecter de telles statistiques à partir de transactions réelles.
Encore une chose à propos des comptes en cents. Un compte en cents est un véritable onanisme, qui introduit également une certaine confusion. L'ordre des chiffres de cent millions ne correspond pas à la réalité. Un compte en cents ne rend pas le gestionnaire plus responsable. Au contraire, un tel compte ne montre qu'une chose : son propriétaire veut faire fortune, ici et maintenant, et ensuite au moins un déluge. La logique est simple : "Je n'ai pas d'argent, mais si j'investis 20 % et qu'en un mois j'obtiens 1 000 000 %, c'est 200 000 $ !!!". - A mon avis, c'est à peu près comme ça que les centoviks pensent.
abolk:
-- les particularités du commerce sur un compte en cents et sur un compte en dollars sont absolument identiques....
Je suis déjà fatigué d'argumenter. Si vous pensez qu'un compte en cents avec un dépôt de 100 dollars et un compte réel en dollars avec un dépôt de 10 000 dollars sont absolument identiques, c'est votre problème personnel. Je ne vous ferai pas changer d'avis.
Mon expérience de trader montre que la probabilité de problèmes d'exécution des ordres augmente proportionnellement au volume des positions de trading. Plus le volume est important, plus la probabilité de dérapage ou de requêtes est élevée.
Peut-être avons-nous négocié dans des centres de courtage différents, d'où nos divergences d'opinion ?
Je suis déjà fatigué d'argumenter. Si vous pensez qu'un compte en cents avec un dépôt de 100 dollars et un compte réel en dollars avec un dépôt de 10 000 dollars sont absolument identiques, c'est votre problème personnel. Je ne vous ferai pas changer d'avis.
Lisez attentivement ce que j'ai écrit et ne le déformez pas à votre guise.
Je dis qu'un compte en cents avec un dépôt de 10 000 et un compte en dollars avec un dépôt de 10 000 sont absolument identiques - en termes de procédure d'exécution des ordres de transaction.
En outre. Le compte en cents est un véritable onanisme, qui introduit également une certaine confusion. Les chiffres de l'ordre de cent millions ne correspondent en rien à la réalité.
Reshetov:
Cela dépend de ce que l'on entend par "réel". Il n'y a pratiquement aucune différence entre une démo et un cent réel. Si vous analysez les signaux, il n'y a pas de grands réels où vous pouvez remarquer une différence significative avec la démo.
Lisez attentivement ce que j'ai écrit et ne le déformez pas à votre guise.
Je dis qu'un compte en cents avec un dépôt de 10 000 et un compte en dollars avec un dépôt de 10 000 sont absolument identiques en termes de procédure d'exécution des ordres.