Discussion de l'article "Signaux de Trading pour MetaTrader 5: Une meilleure alternative aux comptes PAMM !" - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...
J'ai par exemple déjà suggéré qu'après chaque dépo détruite, les auteurs de fuites se voient imposer une interdiction temporaire sous forme d'interdiction de créer de nouveaux signaux dans le service, par exemple pendant 1 mois, voire plus. Cette mesure ralentirait au moins partiellement le processus d'encombrement du service par des signaux avec des TS trop risqués. Mais personne ne l'entend, car il y a d'autres avis.
Si vous ne l'utilisez pas, il ne résout pas le problème. Par exemple, j'aime le rock et je n'aime pas le rap qui fait du bruit et qui pointe du doigt. Mais le rap n'interfère pas dans ma vie, parce que je ne l'écoute pas - je le filtre.
Mais l'absence de filtres, par exemple le calcul des bénéfices par solde et non par capitaux propres, est un problème que les utilisateurs ne sont pas en mesure de résoudre, parce que rien n'est filtré ici.
La première place dans les tops du service de signaux pour MetaTrader 5 en est un exemple frappant :
Voyons maintenant ce qu'il en est réellement :
Nous constatons que le trader a déjà épuisé la majeure partie du dépôt initial et tous les fonds qu'il a utilisés pour approvisionner son compte.
Mais IvanIvanov, qui a réussi à drainer les fonds, a de nouveau réussi à placer son compte à la première place du classement et a des abonnés.
Comment filtrer cette merde ? Il s'avère que nous ne pouvons pas utiliser les outils standards du service.
Mais abolk et toutes sortes d'autres exigent des développeurs ce qui a été mis en œuvre depuis longtemps, détournant ainsi la conversation et l'attention des développeurs des vrais problèmes du service, prétendument pour sauver les dépôts d'investisseurs illettrés.
Oui, en effet, pour que le service soit compétitif, il faut se concentrer sur l'"ANALYTIQUE" des signaux, c'est l'analytique qui est un avantage compétitif par rapport aux autres services,
C'est à dire tout d'abord l'équilibre et l'équité, car de nombreux traders négocient avec de gros drawdowns, s'assoient sur des pertes, alors que l'équilibre montre +,
et ce serait mieux s'ils ajoutaient des "analyses" comme sur mayefixxbook, encore une fois le drawdown par points, le meilleur-pire trade, le nombre maximum de positions ouvertes, etc.
le service deviendrait alors un concurrent sérieux de PAMM et d'autres services.
La compétitivité est synonyme de service de haute qualité. Nous avons besoin de traders rentables, pas de sholupony sur des comptes de démonstration. Qu'il y ait 10, 20, 30 fournisseurs de signaux, mais ceux qui seront utilisés par des milliers et des dizaines de milliers d'investisseurs. En attendant, tout ceci n'est qu'un jouet qui ne sert à rien. IMHO
En principe, des traders intéressants ont commencé à apparaître sur le service, et la tendance va s'accentuer, le problème est que pour voir un fournisseur compétent, il faut tuer beaucoup de temps pour le remarquer,
Tout d'abord, comme je l'ai dit, il est "IMPOSSIBLE" d'être le premier en "analytique" pour être compétitif,
et pour éliminer les "choluponny").
Par exemple mon imho
Graphique d'équilibre
Graphique d'équité
Graphique en points
Fonds propres en points
Série de pertes aussi en pips ajouter etc.
Je pense que le service doit se concentrer sur l'analyse, car le "SIGNAL" est un "produit financier" en soi, tout comme les actions, qui doivent être analysées du début à la fin !
Puis-je recevoir des signaux sur mon compte lorsque le terminal est éteint ?
Je pense que le service doit simplement se concentrer sur l'analyse, car "SIGNAL" est lui-même un "produit financier", ainsi que des actions, qui doivent être analysées du début à la fin !
Je suis d'accord !
J'ai examiné plusieurs dizaines de signaux dans les tops. Mes impressions sont extrêmement négatives - combien de signaux une femme au foyer doit-elle examiner pour choisir quelque chose de convenable ?
Une question pour MetaQuotes - l'analyse du service "Signals" est-elle une priorité ? Ou peut-être que la communauté pourrait prendre sur elle de créer une ressource supplémentaire avec des analyses sur les signaux, si vous ne pouvez pas mettre la main dessus dans les six mois ou un an à venir.
J'ai examiné plusieurs dizaines de signaux dans les tops. Mes impressions sont extrêmement négatives - combien de signaux une femme au foyer doit-elle examiner pour choisir quelque chose de convenable ?
Les bons signaux ne sont pas nécessairement dans les sommets.
Pour faciliter l'analyse :
Vous pouvez maintenant visualiser les signaux qui ont un profit positif en pips et dont le nombre de transactions n'est pas inférieur à 100.
Bien entendu, lorsque vous visualisez les signaux, prêtez également attention à d'autres indicateurs : la rentabilité par mois, le drawdown relatif, le facteur de récupération, la différence entre les fonds et le solde, la présence de stops, etc.
En conséquence, il s'avérera qu'il n'y a pas autant de signaux normaux qu'il n'y paraît à première vue.
Aujourd'hui, j'ai sélectionné les signaux les plus prometteurs avec des paramètres d'analyse :
Il n'en reste que 13. La capture d'écran montre ces signaux triés par rentabilité pour le mois :
Ensuite, je télécharge l'historique des transactions pour les signaux sélectionnés et j'effectue une vérification supplémentaire avec mon propre outil :
Il ne reste plus que trois signaux.
Aujourd'hui, j'ai sélectionné les signaux les plus prometteurs pour analyse ... Il n'en reste que 13.
N'entraînez pas les crédules et les naïfs dans votre analyse qui fait autorité.
Comment peut-il y avoir un signal prometteur :
a) démo
b) avec un drawdown de 0,01%.
Avez-vous déjà négocié - même pendant une longue période - avec un drawdown de 0,01% ?
Comprenez-vous bien la différence entre les particularités du trading démo et celles du trading réel ?
Le caractère prometteur d'un signal :
...
Encore une fois pour les plus doués :
Reshetov:
Aujourd'hui, j'ai sélectionné les signaux les plus prometteurs pour l'analyse.
...
Prometteur pour l'analyse ne signifie pas qu'ils sont prometteurs pour l'abonnement, mais que les signaux qui ne sont manifestement pas prometteurs sont filtrés à la suite de la sélection.
C'est à l'abonné de décider dans quelle mesure les signaux restants sont prometteurs pour l'abonnement.
Je n'ai donné qu'un exemple de critères de sélection que j'utilise moi-même. Mais je n'insiste pas sur le fait que ces critères sont la vérité en dernière instance. Tout autre abonné peut avoir ses propres critères. C'est mon affaire de proposer, son droit de refuser.
Avez-vous déjà négocié - même pendant une longue période - avec un drawdown de 0,01% ?
Selon mes critères de sélection, un signal avec un tel drawdown a été filtré comme non fiable, c'est-à-dire qu'il n'a pas été inclus dans les trois signaux restants pour une analyse plus approfondie, parce que l'historique des trades montrait un over-sitting évident sans stoploss. Il est donc délibérément incorrect de votre part de m'accuser d'avoir prétendument offert de tels signaux aux abonnés.
abolk:
...
Comprenez-vous la différence entre les particularités du trading démo et du trading réel ?
Cela dépend de quel type de réel ? Il n'y a pratiquement aucune différence entre le trading démo et le trading réel. Si vous analysez les signaux, il n'y a pas de grands réels sur lesquels vous pouvez remarquer une différence significative avec la démo.
Une grande partie des fournisseurs de ce que l'on appelle des réels avec des dépôts de quelques centimes, qui essaient probablement de couvrir les pertes potentielles liées au trading à haut risque aux dépens des abonnés ?