Discussion de l'article "Signaux de Trading pour MetaTrader 5: Une meilleure alternative aux comptes PAMM !" - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
D'après les nouvelles :
Terminal: Сигналы. Добавлена защита от одновременного срабатывания SL\TP и прихода сигнала на закрытие.
Comment la "protection contre le déclenchement simultané du SL\TP et du signal de clôture" est-elle mise en œuvre, pouvez-vous me le dire ?
Outre l'ajout du mode sans copie de SL\TP et toutes sortes de contrôles lors du traitement des transactions commerciales du fournisseur de signaux, une protection supplémentaire a été ajoutée jusqu'à présent. Elle n'est pas très élégante, mais elle est efficace. Si un signal de clôture est émis et que la position de l'abonné a un SL ou un TP correspondant, le serveur de négociation reçoit l'ordre de supprimer (mettre à zéro) le SL et le TP de cette position. En conséquence, si cette demande est exécutée avec succès sur le serveur de négociation, la demande de fermeture de la position est envoyée. Peut-être aurons-nous le temps, lors de la prochaine version, de mettre en œuvre un traitement plus "direct" de la clôture.
Voici une suggestion : suspendre la copie des signaux pour un instrument lorsque le prix se trouve dans la zone de gel des stops.
Cela se fait du côté de l'abonné.
Terminal: Сигналы. Добавлена защита от одновременного срабатывания SL\TP и прихода сигнала на закрытие.
C'est un peu flou, contre quoi vous protégez-vous ?
Comment un abonné peut-il avoir un SL/TP si le signaleur n'en a pas ? Tout d'abord, qu'est-ce qui vous protège si vous devez fermer la position et qu'il y a des SL/TP ?
Et contre quoi vous protégez-vous, si vous devez fermer la position, et qu'il y a des SL/TP. Si vous devez la fermer, vous devez la fermer, sans options. Pensez-vous qu'elle ne sera pas fermée ?
C'est un peu flou, contre quoi vous protégez-vous ?
Comment un abonné peut-il avoir un SL/TP si le signaleur n'en a pas ? Tout d'abord.
Et contre quoi vous protégez-vous, si vous devez fermer la position, mais qu'il y a des SL/TP. Si vous devez la fermer, vous devez la fermer. Il n'y a pas de variantes. Vous pensez qu'elle ne sera pas fermée ?
Comme le stop de l'abonné sera exécuté plus tôt que le stop du maître, le copieur sera obligé de rouvrir la position et de la fermer immédiatement lorsque le stop du maître sera exécuté. En raison de l'écart supplémentaire.
Non, non, non. Mon objection portait sur la phrase.
Si un signal de fermeture est émis et que la position de l'abonné a un SL ou un TP correspondant, le serveur de négociation devra préalablement...
Comment une telle situation peut-elle être possible ? que l'abonné a des stops qui ne sont pas en ligne avec le feng shui ?
Non, non, non. Mon objection portait sur la formulation.
Comment cette situation peut-elle être possible ? que les jeux de l'abonné sont désaccordés.
Ils sont donc en ligne, eh bien, c'est juste que l'ordre du souscripteur a été sélectionné en premier dans la pile, et que le maître de la contrepartie ne l'a pas reçu.
Il faut attendre, en attendant, le souscripteur a passé un ordre d'ouverture (car le maître a encore une pose), et cet ordre devient une contrepartie pour le maître :), et comme le maître n'a maintenant plus de pose, le souscripteur doit être fermé.
Bien que vous ayez raison, si les arrêts sont placés au maître dès le début, ils sont les premiers dans la file d'attente. bon, vous êtes intelligent, pensez à quelque chose vous-même.
C'est moi qui l'ai inventé, et je ne l'ai pas inventé en premier.
Je suis simplement intéressé par le fait de parler au mc.
Je pense que nous ne parlons pas de la situation où le stop de l'abonné se déclenche plus tôt, mais de la situation où le stop de l'abonné coïncide avec la réception du signal de clôture (le stop du fournisseur s'est déclenché, la position de l'abonné est ouverte - nous donnons le signal de clôture).
Au lieu de clôturer, nous obtenons alors un renversement.
Bien sûr, la béquille de la mise à zéro des stops est toujours la même....
Qu'avez-vous "inventé", si ce n'est pas un secret ? Je me souviens que le sujet a été discuté, mais je ne me souviens pas qu'ils aient trouvé quelque chose de sensé.
J'aimerais que l'abonné au signal ait la possibilité de régler la taille de son lot sur "auto" ou "manuel".
Un abonné peut souhaiter conserver des paramètres plus conservateurs (ou plus agressifs), plutôt que de laisser sa balance dicter la taille de ses lots.