Discussion de l'article "Signaux de Trading pour MetaTrader 5: Une meilleure alternative aux comptes PAMM !" - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À mon avis, il s'agit d'une affirmation trop forte.
Je pense (j'en suis totalement sûr) que les SIGNAUX ne seront pas en mesure de "tuer" ou d'affecter d'une manière ou d'une autre les PAMM avec suffisamment de force.
Comme d'habitude, 2 ou 3 versions supplémentaires seront publiées et le problème sera résolu.
Le travail sur l'extension des fonctionnalités du service de signaux se poursuit quotidiennement. Par exemple, la semaine dernière, les dernières versions de MT4 451 et MT5 742 ont ajouté de nouvelles fonctionnalités.
Comme d'habitude, 2 ou 3 versions supplémentaires seront publiées et le problème sera résolu.
Nous travaillons quotidiennement à l'extension des fonctionnalités du service de signaux. Par exemple, la semaine dernière, les dernières versions de MT4 451 et MT5 742 ont ajouté de nouvelles fonctionnalités.
Quand prévoyez-vous de faire une sélection avancée/recherche par signaux sur le site ?
Oui, nous le ferons.
Il y a encore beaucoup de nouvelles fonctionnalités à mettre en place.
Il serait bien d'ajouter (si ce n'est pas déjà fait) la possibilité de négocier en cas de différence de symboles entre le fournisseur et le courtier. Quelque chose comme un réglage manuel(EURUSD -> EURUSD.ololo).
Aussi la possibilité de copier des lots différents du fournisseur en X fois, parce que le fournisseur avec 10k quid sur son compte a des lots plus grands que le receveur avec 100 dollars.
Il serait bien d'ajouter (si ce n'est pas déjà fait) la possibilité de négocier en cas de différence de symboles entre le fournisseur et le courtier. Quelque chose comme un réglage manuel (EURUSD -> EURUSD.ololo).
Aussi la possibilité de copier des lots différents de ceux du fournisseur en X fois, parce que le fournisseur avec 10k quid sur son compte a des lots plus importants que le receveur avec 100 dollars.
Cela fonctionne automatiquement.
avec une petite mise en garde : s'il y a omomo en plus d'ololo, il n'y aura pas de transaction.
Ces formules doivent être absolument mises en évidence et décrites.
Il ne s'agit pas d'un secret, car le trader doit comprendre quel lot il obtiendra.
Le service de signaux est une très bonne innovation, mais ce n'est pas un concurrent des PAMM, car il y avait déjà des signaux auparavant, et je pense qu'ils ont une clientèle légèrement différente - les PAMM et les signaux.
Les clients préféreront toujours qu'un trader-gérant individuel gère leur argent plutôt qu'un fournisseur de signaux impersonnel. Après tout, les PAMM ne sont qu'une coquille pratique pour la gestion de la confiance.
Si les MK apportent à l'État le service "Signals", dont Renat a parlé, les PAMM-ams sont morts.
1. C'est le client qui est intéressé par le profit, pas celui qui l'apporte : PAMM ou "Signals" ;
2. Payer $(10, 20, 100 ......) par mois pour 20 à 50% de profit est un avantage très significatif du service "Signals" par rapport au service des comptes PAMM.
3) Les comptes PAMM ne disposent pas d'une barrière sérieuse pour éliminer les escrocs, et MK promet de la mettre en place.
4. le client de "Signals" peut se déconnecter du service à tout moment, contrairement aux comptes PAMM, où il y a des transferts.
Nous pouvons continuer à énumérer les raisons, mais cela suffit. L'essentiel est que les traders diffusent leurs signaux. Si les MK sont capables d'intéresser des traders normaux (pas des nuls avec des démos) à fournir leurs signaux au service, les PAMM sont morts.
Puisque vous avez décidé de répondre, nous pouvons passer en revue les points. Si vous avez d'autres points, nous pouvons en discuter.
1) C'est indéniable, mais cela n'explique pas pourquoi les investisseurs devraient brusquement passer des PAMM aux signaux.
2) Dans les PAMM, l'investisseur ne paie quelque chose que s'il y a un bénéfice, et il ne paie que sur ce bénéfice, s'il n'y a pas de bénéfice, il ne paie rien. De plus, s'il a déjà payé un pourcentage du bénéfice, en cas de drawdown, il ne paie pas à nouveau jusqu'à ce que la rentabilité maximale soit rétablie.Imaginons que le compte soit en baisse pendant plusieurs mois (une situation courante). Dans le PAMM, l'investisseur ne paie rien en attendant que la baisse se résorbe, mais dans le signal, il paie ses frais pour chaque mois. Quel avantage cela représente-t-il ? À mon avis, c'est l'avantage inverse des PAMM, du moins sur le plan psychologique : l'investisseur ne sait pas si la connexion sera utile ou non, alors que dans les PAMM, il n'a rien à payer pour la connexion, mais promet seulement de payer sur les bénéfices, si c'est le cas.
3) Cela dépend de ce que vous entendez par "escrocs". Comme si, en fin de compte, un tel filtre n'avait pas été créé, qui nuit davantage aux intérêts des investisseurs, en éliminant la plus grande partie des comptes qui pourraient être fructueux, qu'il ne protège leurs intérêts.
4) Il s'agit en effet d'un problème des PAMM, mais les sociétés avancées qui fournissent des PAMM envisagent d'éliminer cet inconvénient, de sorte qu'il pourrait être comblé dans un avenir proche.
Pour que les bons traders commencent à diffuser leurs signaux, il faut qu'ils en voient le bénéfice, jusqu'à présent je vois personnellement 4 inconvénients :
1) Le profit d'une bonne transaction sur une plateforme de trading n'est pas comparable au profit de la même transaction sur un service de signaux ; Le profit dans tous les cas devrait être proportionnel au montant des fonds sous gestion - c'est logique, qui acceptera de gérer de manière rentable le compte de quelqu'un d'autre avec des centaines de milliers pour une somme dérisoire ? Faire de l'argent à partir de rien est une capacité très exclusive, qui devrait être rémunérée comme telle.
2) La nécessité d'ouvrir l'historique de leurs transactions aux investisseurs (si j'ai bien compris, c'est désormais obligatoire pour chaque fournisseur de signaux, et non seulement les investisseurs, mais aussi n'importe quel passant peuvent voir toutes les transactions de tous les fournisseurs - ou pas ?) - Quoi qu'on en dise, beaucoup de bons traders préfèreront pour cette raison un service où il n'est pas nécessaire d'ouvrir l'historique des transactions.
3) De même que pammov a un problème avec le fait qu'il est le plus souvent impossible de résilier l'abonnement instantanément, de même tous les signaux ont un problème avec le fait que vos signaux peuvent simplement être copiés, en vous connectant soit sur une démo, soit sur un petit réel (ou en général voler sur le site, s'ils y sont mis à jour sans délai).
4) Et ce qui est important - la nécessité de payer une commission sur les profits (20% c'est cool), alors que sur les pommes vous n'avez rien à payer au courtier.
Putain de merde. Quand est-ce que vous (les conteurs) aurez une conscience ? Avec un dépôt de 40$ vous parlez de milliers de pips par jour. Prenez un prêt à la banque d'au moins 1000$ et démontrez votre compétence et celle de votre TS. Les abonnés potentiels calculeront le nombre de pips par jour qu'apporte votre TS. Mais vous ne voulez pas risquer votre argent, vous voulez des abonnés tout de suite.
Excusez-moi, mais ne pensez-vous pas que vos exigences sont un peu élevées ? Peut-être que cet homme ne fait que s'engager sur le chemin de la vérité. Peut-être que dans un mois, il aura déposé 1000 dollars et que tout ira bien.
Et vous, tout de suite, à la racine - ".... Merde. Quand est-ce que vous (les conteurs) aurez une conscience ? ...". Voulez-vous tous les signaux pour frapper avec des vrais, et même avec un dépôt d'au moins 1000 $ ?
Non, pour aider avec un mot gentil, bon travail, continuez le bon travail, pour élever l'esprit du fournisseur, afin qu'il ne pense pas que tous les traders cool avec au moins 1000 $ sur leurs comptes sont ici. De toute façon, les abonnés ne liront pas un post quelque part sur le forum à propos d'un signal, je pense qu'il sera plus important pour eux d'avoir l'information qui se trouve sur la page du signal.
Où pourraient-ils s'entraîner autrement ? Vous avez le droit de vous abonner ou non, personne ne vous y oblige.
Avec de telles intentions, vous pouvez disperser tous les fournisseurs de signaux.
PS. Rien de personnel.
>> Je ne suis pas d'accord avec vos arguments concernant les frais, car toutes ces discussions sur la gestion de centaines de milliers d'euros n'aboutissent qu'à une seule chose : une fuite.
S'ils se retrouvent dans cette situation (attente a priori négative), le seul remède est de ne pas investir du tout. Tout le reste ne servira à rien. D'autant plus que si vos propos sont pertinents, il est pertinent pour l'investisseur de ne payer que sur les bénéfices, s'il y en a.
>> Où sont ces "légendes" du trading, qui sont capables de résister à la gestion d'un compte pendant plusieurs années.
Il y en a, même s'ils sont peu nombreux. Mais en général, le plus souvent (dans 80% des cas), ces pams sont fusionnés, et il n'est pas difficile de prédire la fusion de ces pams. Donc, en ayant une stratégie d'investissement adéquate, il est tout à fait possible de ne pas perdre au moins.
>> À propos, sur le service PAMM, l'historique n'est pas affiché et le nombre d'abonnés ne diminue pas.
Sur PAMM, le gestionnaire a la possibilité d'activer ou de désactiver l'affichage des transactions, et ce dans un délai déterminé (une heure, un jour, une semaine, un mois). Ces transactions ne sont visibles que par les investisseurs réels.
Certains courtiers ont toutefois décidé de rendre public l'historique complet des pommiers et de leurs transactions en le publiant sur myfxbook. PAMM n'est qu'une enveloppe pour DM. S'ils commencent à dicter des conditions qui ne conviennent pas aux traders, personne ne s'adressera à eux.