De la teoría a la práctica - página 116

 
Maxim Dmitrievsky:

Bueno, al final todo se reduce a los fractales y a la autosimilitud, que es donde se manifiesta esta no-marginalidad, ¿no? o hay alguna otra conclusión de largo alcance ahí.

Aquí, por ejemplo, aplicado al mercado y descrito de forma relativamente correcta: http://forex-traderr.ru/knigi/336-a-almazov-fraktalnaya-teoriya-kak-pomenyat-vzglyad-na-rynki.html

También existe el análisis cuántico, pero no he leído mucho sobre él.

Es decir, en el entorno del comerciante todos estos procesos han sido descritos y estudiados de una u otra forma, pero mal (o nada) algoritmizados :)

No, Maxim - describen una ecuación integro-diferencial para la densidad de probabilidad de los precios allí muy correctamente, describen alguna distribución de probabilidad para los incrementos como un producto de dos funciones. Bueno, básicamente, la teoría es la misma que la mía, sólo que con fórmulas.

Pero cuando se trata de la práctica, se lanzan los números de Fibonacci y las ondas de Elliott... No soy lo suficientemente inteligente como para captar sus vuelos de fantasía :)))) Pero aún así, es interesante.

 
Alexander_K2:

No, Maxime - están ahí para la densidad de probabilidad del precio, y describen una ecuación integro-diferencial, describiendo algún tipo de distribución de probabilidad para los incrementos como un producto de dos funciones. Bueno, básicamente, la teoría es la misma que la mía, sólo que con fórmulas.

Pero cuando se trata de la práctica, se lanzan los números de Fibonacci y las ondas de Elliott... No soy lo suficientemente inteligente como para captar sus vuelos de fantasía :)))) Pero aún así, es interesante.


Voy a leer hasta el final entonces, gracias :)

 
Alexander_K2:

No, Maxime - están ahí para la densidad de probabilidad del precio, y describen una ecuación integro-diferencial, describiendo algún tipo de distribución de probabilidad para los incrementos como un producto de dos funciones. Bueno, básicamente, la teoría es la misma que la mía, sólo que con fórmulas.

Pero cuando se trata de la práctica, se lanzan los números de Fibonacci y las ondas de Elliott... No soy lo suficientemente inteligente como para captar sus vuelos de fantasía :)))) Pero aún así, es interesante.

Hola Alexander! Que te impide formular tu visión del mercado como una teoría completa o intermedia, como intenté hacer con 3 teorías, y mostrar su potencial en toda la historia de un instrumento. Esperar durante mucho tiempo los resultados del comercio real es una pérdida de tiempo precioso y será inútil, porque, incluso en el caso de un resultado positivo, se referirán a un pedazo de la historia reciente. Sin abarcar toda la historia, cualquier experimento está condenado a ser una sorpresa para el mercado. Formular la 4ª teoría. Esta convocatoria se aplica a todos los participantes.
 
Yousufkhodja Sultonov:
Hola Alexander! Que te impide formular tu visión del mercado como una teoría completa o intermedia, como intenté hacer con 3 teorías, y mostrar su potencial en toda la historia de un instrumento. Esperar durante mucho tiempo los resultados del comercio real es una pérdida de tiempo precioso y será inútil, porque, incluso en el caso de un resultado positivo, se referirán a un pedazo de la historia reciente. Sin abarcar toda la historia, cualquier experimento está condenado a ser una sorpresa para el mercado. Formular la 4ª teoría. Esta convocatoria se aplica a todos los participantes.

Yusuf, ¡buenas noches! Lee los artículos (ver archivo adjunto) - de hecho, todo lo que te dije está expuesto allí. Ojalá hubiera visto estos artículos antes, habría habido menos polémica en este hilo. No entiendo cómo los autores pasaron de la física cuántica a las ondas de Elliott y los niveles de Fibonacci... Si pillo esta transición, me aseguraré de decírtelo. Si esta transición es la única conclusión de la teoría cuántica, entonces hay que utilizarla.

Y estoy de acuerdo contigo sobre el resultado de la larga espera. Ya es el tercer día que no tengo tratos... Cansado de esperar...

Archivos adjuntos:
Alex.zip  2749 kb
 

No, en realidad tengo la misma educación quehttps://ru.wikipedia.org/wiki/Шелепин,_Леонид_Александрович, pero no nos enseñaron algunos números de Fibonacci en la física cuántica... ¿De dónde sacó esas extrañas analogías en procesos no markovianos? Y preguntarle, por desgracia, no es posible... Uno tiene que usar su propio ingenio...

 
Alexander_K2:

Ojalá hubiera visto estos artículos antes, habría habido menos controversia en este hilo....

Un marido científico de 50 años, preferiblemente un físico, como la parte más avanzada de las personas, viene a China y ve un montón de cosas nuevas para sí mismo: tanto la gente se comunica y escribe algo - todo es absolutamente claro, lo que están haciendo aquí estos chinos. Pero es obvio que todo esto no es física cuántica y es obvio que estos mismos chinos empezarán por fin a entender su vida si se ponen a estudiar física cuántica con transición suave a los números de Fibbonacci. Y este marido científico comienza a enseñar a estos mismos chinos su física cuántica. Y este listo no puede entender que todo lo que saben los niños chinos de tres años en su cultura china, este listo no puede entender no sólo la física cuántica sino toda la física propia con agallas, porque no tiene nada que ver con la cultura china.


PS.

Toda esta basura física expuesta en los artículos está estudiada, descrita, hay paquetes de software (ARFIMA) y hay experiencia en aplicarlos como procesos de larga memoria. Las ventajas e inconvenientes, las aplicaciones... En definitiva.


PSPP.

En dos meses en este foro puede haber leído al menos un poco para decidir su lugar en el comercio. De todos modos, el método de dimensionamiento de las ventanas merece atención. Pero ese grano se ahoga en ....

 
СанСаныч Фоменко:

Un marido científico de 50 años, preferiblemente un físico, como la parte más avanzada de las personas, viene a China y ve un montón de cosas nuevas para sí mismo: tanto la gente se comunica y escribe algo - todo es absolutamente claro, lo que están haciendo aquí estos chinos. Pero es obvio que todo esto no es física cuántica y es obvio que estos mismos chinos empezarán por fin a entender su vida si se ponen a estudiar física cuántica con transición suave a los números de Fibbonacci. Y este marido científico comienza a enseñar a estos mismos chinos su física cuántica. Y este listo no puede entender que todo lo que saben los niños chinos de tres años en su cultura china, este listo no puede entender no sólo la física cuántica sino toda la física propia con agallas, porque no tiene nada que ver con la cultura china.


PS.

Toda esta basura física expuesta en los artículos está estudiada, descrita, hay paquetes de software (ARFIMA) y hay experiencia en aplicarlos como procesos de larga memoria. Las ventajas e inconvenientes, las aplicaciones... En definitiva.


PSPC.

En dos meses en este foro puede haber leído al menos un poco para decidir su lugar en el comercio. De todos modos, el método de dimensionamiento de las ventanas merece atención. Pero ese grano se ahoga en ....

Muy bien, SanSan, pensaba que aquí sólo hay gente joven, ¿por qué no enseñar? Sin embargo, seguiré leyendo a Shelepin.
 
Alexander_K2:

No, en realidad tengo la misma educación quehttps://ru.wikipedia.org/wiki/Шелепин,_Леонид_Александрович, pero no nos enseñaron algunos números de Fibonacci en la física cuántica... ¿De dónde sacó esas extrañas analogías en procesos no markovianos? Y preguntarle, por desgracia, no es posible... Tienes que usar tu propio ingenio...


Al final todo se reduce a fractales y ondas de Elliott al final de la historia :D como era de esperar. Pues está claro que en presencia de tales ondas las densidades de las distribuciones no se ajustarán a las normales y markovianas

el hombre dijo Agu... eso es todo lo que puedo hacer (en mi artículo)

Bueno, como SanSanych notó no hay nada más sofisticado que los modelos econométricos ya existentes

 
Alexander_K2:
¡Muy bien, muy bien, SanSanych! Pensaba que aquí sólo había gente joven, ¿por qué no enseñar? Sin embargo, seguiré leyendo a Shelepin.

La edad sólo importa en las interacciones cara a cara, por lo demás la edad es irrelevante, sólo la esencia.



Todo lo que intenta exponer aquí de forma ingenua ya ha sido desarrollado, utilizado y existe una generalización de la práctica. Y todo está muy bien desarrollado.

1. Su contabilidad para la densidad de probabilidad - hoy es un chip llamado GARCH realizado

2. Su consideración del tipo de distribución - la distribución t - hay pruebas de que entre una serie de distribuciones sesgadas, la distribución t es la más adecuada

3. Su interés por modelar la memoria larga es una parte necesaria del modelo. Y hay pruebas de que tiene sentido molestarse en ello si el índice de Hurst difiere de 0,5 en al menos un 10%: menos de 0,45 - lateral, más de 0,55 - modelo de tendencia.


Hay problemas con el tamaño de la ventana, pero con ellos las dificultades puramente técnicas: sus 12000 observaciones - puramente difícil de mantener dinámicamente.

Toma, lee.... Sin tener en cuenta la física y la edad.

 

Caballeros. También quiero ponerte de los nervios con la física.

Estos son los modelos más conocidos de predicción de series temporales

  1. Modelos de previsión de regresión
  2. Modelos de previsión autorregresivos (ARIMAX, GARCH, ARDLM)
  3. Modelos de suavización exponencial (ES)
  4. Modelo de muestreo de máxima verosimilitud (MMSP)
  5. Modelo de red neuronal (RNA)
  6. Modelo de cadenas de Markov
  7. Modelo de árbol de clasificación y regresión (CART)
  8. Modelo de algoritmo genético (GA)
  9. Modelo sobre vectores de apoyo (SVM)
  10. Modelo de funciones de transferencia (TF)
  11. Modelo lógico difuso (FL)

Pero hace mucho tiempo, encontré un libro o un artículo, donde las series de tiempo se predijo sólo específicamente, utilizando el aparato matemático del tipo de la mecánica cuántica - operadores auto-acoplados, ecuaciones de evolución y todo (no lo leyó, sin embargo, me pareció que el uso de este aparato incongruente a primera vista). Ahora (de acuerdo con el razonamiento de este post), he buscado durante mucho tiempo en mi ordenador esta información y no la he encontrado. Fui a Internet y encontré un libro de Dukas, que se acercaba un poco al tema, pero no era nada de eso - el aparato era ingenuo, como un colegial, más filosofía. Tal vez alguien sabe algo sobre esta técnica cuántica genial (que utiliza una máquina sólida) y su libro no está lejos.

Razón de la queja: