De la teoría a la práctica - página 118
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No debe elegir DCs insulares. Debe tomar SOLO en base a los bancos corredores y a los que tienen licencia europea. Y este riesgo puede descuidarse.
Además, existen otros riesgos.
Pero los riesgos de inestabilidad del propio modelo están en nuestras manos. Sólo tienes que tenerlo siempre presente y dirigir tus esfuerzos a resolver este problema.
Creo que los clientes de la ya desaparecida Alpari UK en Londres podrían ampliar la información sobre las licencias europeas. Consiguieron 14 céntimos por libra tras dos años de espera, y probablemente podrían aclarar lo que cuesta desatender esos riesgos.
Es cierto, hay muchos riesgos. Que sean 10, y uno de ellos, uno tiene derecho a pensar, está en nuestras manos. Que cada uno de estos 10 riesgos sea un poco, un 1%. La probabilidad de fallo del sistema en su conjunto es de aproximadamente el 10%, el 90% de las veces funciona. Entonces, tras pasar unos años y haber reducido el riesgo de inestabilidad del modelo hasta 2 veces, podemos elevar la fiabilidad del sistema del 90 al 90,5%. Bastante bien, ¿eh?
Creo que los clientes de la ya desaparecida Alpari UK en Londres podrían ampliar la información sobre las licencias europeas. Consiguieron 14 céntimos por libra tras dos años de espera, y probablemente podrían aclarar lo que cuesta desatender esos riesgos.
Es cierto, hay muchos riesgos. Que sean 10, y uno de ellos, uno tiene derecho a pensar, está en nuestras manos. Que cada uno de estos 10 riesgos sea un poco, un 1%. La probabilidad de fallo del sistema en su conjunto es de aproximadamente el 10%, el 90% de las veces funciona. Entonces, al hurgar durante unos años y conseguir que los riesgos de la inestabilidad del modelo se reduzcan hasta 2 veces, es posible aumentar la fiabilidad del sistema del 90 al 90,5%. ¿No es genial?
Un modelo que no funciona es un riesgo del 100%.
PS.
La DC que has nombrado es insular y no se puede discutir.
Un modelo que no funciona es un riesgo del 100%.
PS.
La DC que has nombrado es insular y no se puede discutir.
Un modelo que no funciona de forma constante no suele utilizarse para el comercio real. Y los riesgos no surgen.
Que la dirección de Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdom esté en la pequeña isla bananera del Reino Unido, bien. Sin embargo, tampoco discutiría la opinión de que la península europea da malas licencias. Es una cuestión de gustos.
Mientras el asunto sea el mismo y no haya tratos, comenzaré a enseñar a mi estimado Vladimir, pues ha captado la raíz de t y no quiere retroceder.
Le digo que lea los artículos de Shelepin, excepto las inserciones sobre los números de Fibonacci (obviamente, impuestas a él por su hijo irracional) - no lee.
Véase la página 9 de la parte 1.
Para los procesos de pseudo-Markov:
La varianza S^2=c*t*l, donde:
l - valor medio de los saltos
t - tiempo de observación
s - frecuencias de salto en el tiempo t (número de ticks)
Por saltos nos referimos a incrementos de precio por ticks.
Lo tenemos:
S^2 = (N/t)*t*media(|Ask(t)-Ask(t-1)|) = N*media(|Ask(t)-Ask(t-1)|)
S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), donde N es el número de ticks durante el tiempo de observación t.
Ahora, Vladimir, ¿entiendes la diferencia con tu raíz de t?
Por cierto, acabo de describir uno de mis algoritmos, que todavía está en desarrollo.
¿Dónde voy a caer en los resultados obtenidos por la simple medición de datos reales?
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925"Antes de la multiplicación, los valores de las curvas mostradas difieren en un factor de 18; después de la multiplicación, difieren en un factor de 20. Se trata de la ley de la raíz cuadrada".
A los irreales, ¿no? ¿O al menos lejos de los reales, como en los papeles de Shelepins que recomiendas? Además, al igual que usted, no se ponen de acuerdo para resolver problemas concretos. Usted pretende destruir el mercado de divisas al por menor, mientras que Shelepin L.A. ni siquiera está de acuerdo con eso, está resolviendo nada menos que cuestiones planetarias, averiguando los fundamentos filosóficos del universo
4. Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Equilibrium distributions in the theory of non-Markov processes". Comunicaciones breves sobre física. 1996, № 7,8, с.79-83.
14. Azroyants E.A., Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Non-Markov Processes as a New Paradigm", Philosophy Issues, 1999, ¹7, pp. 94-104.
28. Kharitonov A.S., Shelepin L.A. "Principio de la proporción áurea como característica de los procesos con memoria". En: "Life Strategy in Conditions of Planetary Ecological Crisis" 2002, Vol. 2,378-385.
Junto con el autor de obras fundamentales como
10. A.S. Kharitonov "La armonía del mundo y las condiciones de su desarrollo sostenible sobre la base de la regla de la proporción áurea". Sbornik: Documentos de X1 MFI-97, Problemas informativos de la ecología. Moscú, 1997, p.7.
24. A.S. Kharitonov, "System of equations to describe processes in nature cycle" (Sistema de ecuaciones para describir procesos en el ciclo de la naturaleza), Engineering Physics , 2001, No.1, pp. 4-5.
49. Kharitonov A.S. "La formación de sistemas sociales y el fractal de la sección áurea". Colección Científica y Metodológica de la Facultad de Control Social. М., 2008. С.77-82.
http://www.goldensectionclub.net/publications/kharitonov
Kant y Hegel lloran en el vestuario, Engels con su Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado ni siquiera pasó la eliminatoria...No importa si te has separado o no, sólo estaba exponiendo mis pensamientos.
¿Por qué cree que los resultados obtenidos aquí pueden ser prueba de algo?
¡Ese es todo el problema!
Es más, la prueba del futuro no está en el probador, no está en la demo ni en lo real - todos estos resultados dicen: esto es así. Y de este "fue" no se desprende en absoluto el futuro, y este futuro se basa únicamente en la fe y la esperanza: el futuro será igual que el pasado. ¿Y en qué se basa?
Si, por la razón que sea, no utilizamos el (amplísimo) conocimiento disponible, la primera pregunta en relación con nuestra idea favorita es: ¿tiene esta idea poder predictivo? Si lo hace, ¿por qué?
Un modelo establemente disfuncional no suele utilizarse para el comercio real. Tampoco genera riesgo.
Que la dirección de Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate London, EC2M 3AB United Kingdom esté en la pequeña isla bananera del Reino Unido, bien. Sin embargo, tampoco discutiría la opinión de que la península europea da malas licencias. Es una cuestión de gustos.
No conozco esta cocina en Londres. Pero nuestra gente ha descubierto hace tiempo que si no se persuade a la gente para que se registre en las Bermudas, puede hacer fácilmente la reserva de que no está en las Bermudas en absoluto. Incluso un verdadero proyecto de ley de espectáculo que es un verdadero patriótico, respetuoso de la ley y desinteresado residente de Rusia. Con su cuenta principal en la misma bermuda. Hay muchos esquemas más sofisticados por ahí. No tenemos mucha experiencia con las estafas. No sé si puedo confiar en la apertura después de todos los movimientos recientes con él.
El principal método para reducir estos riesgos es operar con decenas de empresas de corretaje. Coloque un mínimo de fondos en cada uno de ellos y vigile que los beneficios no crezcan hasta un tamaño desmesurado. Retirar los fondos a tiempo. Al mismo tiempo, descubrimos que la empresa de corretaje no quiere trabajar con un cliente tan tóxico. Entonces nos separamos de él pacíficamente y dejamos que los demás miembros de la casa comercien con él. Luego los familiares. Amigos. Conocidos. Entonces olvídate de él durante tres años. Afortunadamente, hay dos mil empresas de forex sólo con Metatrader, y el mundo no se ha venido abajo con él.
En cuanto a lo de las costillas, creo que es una fantasía. Creo que son fantasías. ¿O tienes los hechos?
A partir de tu razonamiento, creo que es apropiado detenerse en si debes operar con las manos y considerarlo, siguiendo "algunos", como algo serio. O debe automatizarse el comercio para el trabajo serio. El foro en el que nos encontramos está dedicado a los medios de automatización del comercio. Mira cuánta gente quiere convertirse en "Serpientes Gorynych". Estos son los miembros del foro. Y tú también estás aquí. Y no hay ninguna diferencia si la negociación automatizada se realiza en una empresa de corretaje con 3-30 TPs o en 40 con miles de TPs. Esto no es un juicio de valor, sino mi experiencia comercial desde 2009.
En cuanto al FRMC. "La Comisión para la Regulación de los Participantes del Mercado Financiero" desapareció del registro de personas jurídicas de la RF el 04 de septiembre de 2017. Como resultado de una acción de gestión bastante deliberada. A juzgar por tus palabras, no tienes ni idea de en qué se basa esta estructura. Bueno, no hace falta inventarse las cosas. Ahora, incluso los antiguos documentos (la Carta del KROUFR, varias ediciones del Reglamento de la Comisión de Arbitraje y el Reglamento de examen de las reclamaciones) no se encuentran en ninguna parte.
P.D. Mientras escribía este mensaje, desapareció en el que reaccioné. Y no te he citado. Lo dejaré como está.
A partir de tu razonamiento, creo que es apropiado detenerse en si debes operar con las manos y considerarlo, siguiendo "algunos", como algo serio. O debería automatizarse el comercio para el trabajo serio. El foro en el que nos encontramos está dedicado a los medios de automatización del comercio. Mira cuánta gente quiere convertirse en "Serpientes Gorynych". Estos son los miembros del foro. Y tú también estás aquí. Y no hay ninguna diferencia si la negociación automatizada se realiza en una empresa de corretaje con 3-30 TPs o en 40 con miles de TPs. Esto no es un juicio de valor, sino mi experiencia comercial desde 2009.
En cuanto al FRMC. "La Comisión para la Regulación de los Participantes del Mercado Financiero" desapareció del registro de personas jurídicas de la RF el 04 de septiembre de 2017. Como resultado de una acción de gestión bastante deliberada. A juzgar por tus palabras, no tienes ni idea de en qué se basa esta estructura. Bueno, no hace falta inventarse las cosas. Ahora, incluso los antiguos documentos (la Carta del KROUFR, varias ediciones del Reglamento de la Comisión de Arbitraje y el Reglamento de examen de las reclamaciones) no se encuentran en ninguna parte.
P.D. Mientras escribía este mensaje, desapareció aquello sobre lo que reaccioné. Y no te he citado. Lo dejo como está.
El principal método para mitigar los riesgos que mencionas es operar con decenas de CC.