Teoría de la probabilidad aleatoria. ¡El napalm continúa! - página 7

 
GameOver:

¿Tienes tu propia definición de tendencia plana? ¿O sólo sabemos reírnos y publicar fotos de mierda? )

O quieres decir - no lo sé, pero sois todos tontos - lo mismo se puede decir de la teoría, así que...

No, no te daré el mío. Pero no lo prometí. Sigue ardiendo. Es muy divertido hasta ahora. No te frenes.
 
GameOver:

subir, stop - 2 pips ))))


+1 -1 -1 (aquí comprar) -1 -1

:(

Resultado final: pérdida en el spread, otros 2 puntos de stop, y recotizaciones/deslizamientos.

Deshagámonos de ella y admitamos que no es una tendencia.

 
PapaYozh:


+1 -1 (aquí comprar) -1 -1

:(

Resultado final: pérdida en el spread, otros 2 puntos de stop, y recotizaciones/deslizamientos.

Limpiemos y admitamos que esto no es una tendencia.


por lo que hay que aclarar el horizonte de inversión )))) ¡¡¡La próxima vez habrá suerte seguro!!!
 
Mischek2:

No, no te daré el mío. Pero no hice ninguna promesa. Sigue ardiendo. Es muy divertido hasta ahora. Sigue así.

Así que no hay nada que decir, no te estamos tomando el pelo, sólo estamos trolleando.
Bien, es todo recto y a su izquierda en el registro.
 
GameOver:

por lo que hay que aclarar el horizonte de inversión )))) ¡¡¡La próxima vez habrá suerte seguro!!!
Aclaración. El horizonte de inversión es de -8.
 
PapaYozh:

Quiero entender cómo determinar la tendencia no en la imagen anterior, sino en las cotizaciones actuales.


El precio antes de ir +5 pips y puede ir +-2 pips durante mucho tiempo. Desde este punto de vista, el vagabundeo entre puede ser considerado como un piso y puede ser colocado dentro de la tendencia. O para hacer un momento de solapamiento entre la tendencia y el plano.

Es decir, un mismo dato puede pertenecer a la tendencia y a la horizontal al mismo tiempo y tener una fracción diferente en la tendencia y en la horizontal al mismo tiempo.

 
paukas:
Aclaración. El horizonte de inversión es de -8.

Eso... eso no está ni siquiera cerca...
¡pero cómpralo de todos modos!
 

a GameOver

por favor, continúe, muy interesante

 
GameOver:

dos preguntas.
¿qué sentido tiene utilizarlo si no se puede usar? es decir, ¿sólo es necesario para los argumentos teóricos sobre los caballos en el vacío? ))
En segundo lugar, si hay argumentos inadecuados, ¿qué pasa si la teoría también es inadecuada? ))

¿y si la teoría simplemente necesita ser complementada?
¿Es posible conectar por ejemplo (para una serie arbitraria) la probabilidad de águila y la probabilidad de cambio de estado anterior? ¿Qué opinas, habrá dependencia?

a la primera pregunta, la respuesta es: ¿quién dice que no se puede usar? si el objeto es adecuado, el viento en la vela. y si no, por supuesto que no se puede.

Segundo: los intentos de mejorar o complementar la teoría clásica son como inventar la máquina de movimiento perpetuo. si se tratara de una nueva disciplina, adecuada para describir el mercado, entonces sí, es algo digno.

 
GameOver:

Ni siquiera te calificas como petroso...
pero cómpralo de todos modos.
Eres bueno, muchacho. ¿Cómo es que no lo sabía al principio?
Razón de la queja: