Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por lo tanto, la anomalía detectada debe ser comprobada también por este "piojo".
¿Con qué probabilidad de predicción estaría usted satisfecho?
El mercado tiene tendencia, estacionalidad, ciclicidad y ruido, así como picos (noticias catastróficas). Leer libros de psicología de mercado, por ejemplo C-4 dio un enlace a un libro muy interesante al principio de este hilo.
Basta de citar libros. Construir un espectro de algún tipo de cambio y mostrarnos esa ciclicidad. Incluso si esta ciclicidad existiera, se trataría de un período de 10 a 20 años. ¿Cómo le ayudaría esta ciclicidad en el trading diario? ¿De verdad crees que la tendencia y los valores atípicos son signos de un proceso determinista?
Basta de citar libros. Construir un espectro de algún tipo de cambio y mostrarnos esa ciclicidad. Incluso si esa ciclicidad existiera, sería un periodo de 10-20 años. ¿Cómo le ayudaría esta ciclicidad en el trading diario? ¿De verdad crees que la tendencia y los valores atípicos son signos de un proceso determinista?
Basta de citar libros.
No citando, sino calculando predicciones específicas.
Construir un espectro de algún tipo de cambio y mostrarnos que la ciclicidad
No hay ciclicidad en el sentido de Fourier.
Incluso si esta ciclicidad existiera, sería durante un periodo de 10-20 años.
¿De dónde sacas esta información, sabes cómo identificar la ciclicidad?
¿De verdad crees que la tendencia y los valores atípicos son signos de un proceso determinista?
Nunca he afirmado semejante tontería en ningún sitio.
¿Notienes nada sobre el tema de este hilo?
Basándose en 4-5 previsiones con enormes errores, sacar conclusiones como que "el modelo utilizado predice correctamente" es, como mínimo, poco razonable. Es un éxito vertiginoso.
P.D. Por cierto, te comportas como los colegas sin escrúpulos de las repúblicas de Asia Central...
Basándose en 4-5 previsiones con enormes errores, sacar conclusiones como que "el modelo utilizado predice correctamente" es, como mínimo, poco razonable. Es un éxito vertiginoso.
P.D. Por cierto, te comportas como un colega no muy graduado de las repúblicas de Asia Central...
Parece que no lees más que eso.
Haz lo posible por decir algo con sustancia.
En el sentido de Fourier, no hay ciclicidad.
¿En qué otro sentido podemos hablar de ciclicidad? ¿Es cíclico en su sentido "el mercado sube y luego baja y luego vuelve a subir"?
faa1947: Такое впечатление, что дальше ника не читаете.
Estoy leyendo, estoy leyendo. Por eso he citado dos frases, no una.
Estira la mano y di algo con sustancia.
No tengo nada sustancial que decir. Todavía no veo ninguna sustancia.
Pues a mí no me atraen esos modelos, que no tienen ningún sentido físico/económico.
Leo, leo. Por eso he citado dos frases en lugar de una.
No tengo nada sustancial que decir. Todavía no veo ninguna sustancia.
Pues a mí no me atraen esos modelos, que no tienen ningún sentido físico/económico.