¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales? - página 23
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Dónde está la línea que separa los patrones adecuados de los reales?
Si observamos el mercado, vemos que los patrones posiblemente existentes no pueden ser paramétricamente constantes. Todo sistema tiene un nivel de ajuste y un nivel de regularidad de uno o más eventos.
Y la preponderancia hacia el segundo nivel es responsable de la racionalidad de la propia idea de negociación.
Pensar en abstracto. Me interesarán las opiniones de los demás.
De otro foro respondió:
Hay sistemas no paramétricos y hay autoadaptativos.
No los meta en el mismo saco: son cosas fundamentalmente diferentes. Es decir, que luego se pueden apilar si se quiere -diversificación de los sistemas- una especie de metaestructuras... Pero en el desarrollo - cosas completamente diferentes, fuertemente opuestas entre sí.
de otro foro:
Hay sistemas no paramétricos y hay autoadaptativos.
No los meta en el mismo saco: son cosas fundamentalmente diferentes. Es decir, se pueden amontonar si se quiere -diversificación de sistemas- una especie de metaestructuras... Pero en el desarrollo - cosas completamente diferentes, fuertemente opuestas entre sí.
Existen sistemas funcionales surd y sus satélites cuasi-antiparamétricos.....
(estos son amigos de otra galaxia que me enviaron mensajes de texto)
....................
En una pila es posible, por supuesto.
¿Pero quién lo limpiará después?
Nos gustaría que fuera más sencillo, pero más obvio....
Nos gustaría que fuera más sencillo, pero más obvio....
Ya he pedido una más clara - me han mandado a buscar ;). También puedes buscar una respuesta ya hecha en otro foro o para interlocutores no elegantes ))
Ya he pedido una respuesta más clara - te han mandado a buscar ;)), alternativamente, podrías buscar una respuesta ya hecha en otro foro o para interlocutores no quisquillosos ))
1) Ya escribí sobre la búsqueda en el post de la página anterior.
2) La búsqueda en otros foros es absolutamente inútil. Ellos están por todas partes.
Estamos siendo observados. Shh .... ¿No lo crees? .... Aquí:
....... No era el único que miraba.
(No podemos salir de aquí....
No es necesario buscar la línea en el tema de la rama. No hay que confundir lo suave con lo cálido.
Si tomamos el Asesor Experto como una caja negra que tiene un conjunto de parámetros, el probador sólo está tratando de encajar la historia. Pero no los patrones. Es una buena idea utilizar primero el probador como herramienta para desarrollar un sistema de trabajo.
Permítanme explicar la diferencia. 2 pasos.
1. Utilizar el comprobador para buscar patrones. Esta etapa no es una búsqueda de los parámetros necesarios con la ayuda del probador, sino la revelación de si este sistema funciona en absoluto y dónde funciona y qué debe descartarse (puede ser todo). Un mínimo de parámetros, modelos aproximados. Es decir, primero hay una búsqueda de patrones. Esto también se aplica a la NS, aquí decidimos qué tipo de NS y qué alimentar a sus entradas y qué no alimentar.
Al experimentar con las estrategias de los probadores debemos fijarnos en la estabilidad de los parámetros a los cambios, nos indica directamente el patrón encontrado.
2. utilizar el optimizador del probador para poner a punto un sistema en funcionamiento. Es decir, ya tenemos un sistema rentable en un intervalo de tiempo suficiente, optimización=sintonía. Con OOS y otras cosas, eliminando la sobreoptimización obvia.
No es necesario buscar la línea en el tema del hilo. No hay que confundir lo suave con lo cálido.
Permítanme explicar la diferencia. 2 etapas.
1) Gracias. Pero esto no es el "Enfoque Tradicional", estos son los métodos de un individualista. Y es poco probable que se aprecie.
2)
¿Cómo se aplica en la práctica?
Así es como no entendí ni una palabra de tu razonamiento).
Por cierto, ¿dónde está Figar0? ¿Aquí o allí?
Lo siento, chicos, pero me he pasado 72 minutos dibujando un diagrama de flujo explicando todo. + Se ha hecho una pregunta específica,
lo publicó el 22.01.2011 19:38 y ya han pasado 5 horas 55 minutos y no hay respuestas. ((
..............
P.D. Incluso quería analizar el hilo y construir un gráfico de la actividad por fechas de los mensajes antes del 22.01.2011 19:38 y después.
1) Gracias. Pero este no es el "Enfoque Tradicional", estos son los métodos de un individualista. Y es poco probable que se aprecie.
Entonces, ¿el enfoque tradicional es tomar el IACD y buscar una línea en el ajuste y los patrones reales? Sólo he escrito que no debemos buscar patrones donde no existen.
lazo:
En la práctica, ¿cómo se aplica esto?