Análisis de ondas - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Luego puedes pulirlo con photoshop :o)
No me refiero en serio, ¿son los métodos de análisis de ondas lo suficientemente formalizables como para construir cinco ondas con todos los datos?
no es una previsión, sino la construcción de ondas sobre datos conocidos, de forma que según las reglas no se pueden construir de otra forma que no sea ésta y no otra.
Ayer hice la misma pregunta. Es que si todo es tan color de rosa como lo describen los ediotas, porque son estrictos, siempre saben por dónde va a ir el precio, ¡es posible escribir el Grial!Si hay reglas claras, entonces se puede escribir un algoritmo, un código, un experto. Hazlo. Pruébalo. Pruébalo.
Si no hay reglas claras, no es MTS, sino una forma de autosatisfacer en soledad o en público tu imaginación. Pero no es MTS (véase el nombre de este sitio). Por eso hay mucho flameo en esos hilos. Todo el mundo alucina dentro de los límites de la fantasía que le ha dado Dios. En realidad no me importa, pero no tiene nada que ver con el comercio automático...
No me lo tomo en serio, ¿son los métodos de análisis de ondas lo suficientemente formalizables como para que sea posible construir cinco ondas de forma inequívoca con todos los datos?
no es una previsión sino que se basa en datos conocidos para construir ondas de manera que según las reglas no se pueden construir de otra manera que no sea esta y nada más.
Vamos, que la singularidad está ahí. No existe, no sólo en la época actual sino incluso en la historia. Todavía no hay marcajes de gran calibre de las mayores (sin contar el yen) - y es poco probable que los haya, porque las mayores están en una corrección permanente (y sólo se puede marcar inequívocamente una corrección cuando es brusca y horrible, como la Gran Depresión de 1929-32; no obstante, el analizador de ondas clásico Bolton tenía su versión de marcaje, que Prechter (otro clásico pero vivo) ofreció en su lugar. De hecho, la marca global del DJI, incluida la de la Depresión, sigue teniendo varias variantes).
Neely supuestamente pretendía ser inequívoco. Pero he leído en alguna parte que ahora casi ha abandonado ese libro suyo. Así que no todo es tan suave.
Los ciclos económicos son una realidad, es decir, los procesos de la economía son cíclicos (de naturaleza ondulatoria), por ejemplo, las crisis se producen en intervalos de 17 años, las menores en intervalos de 7-8 años.
La producción industrial, el tipo del banco central, etc. tienen una amplitud diferente. Por lo tanto, los gráficos semanales (y de plazos superiores) de índices bursátiles, divisas, .... tienen una estructura de ondas del 100%; los gráficos diarios también se acercan a una estructura de ondas del 100% si se observan con inteligencia.
Los gráficos pequeños no pueden reflejar los ciclos de la economía, por lo que el análisis de ondas para mí en las estructuras pequeñas es un desglose del ZigZag en patrones de onda. Actualmente se trabaja con Neely, el indicador está ligado al ZigZag de Cloth (es universal para todas las necesidades), la utilidad es evidente. Aquí hay 3 opciones, por ejemplo.
1. Puede determinar inmediatamente si una figura (movimiento) es impulsiva o no.
2. es fácil negociar una figura de impulso.
3. es fácil operar si se ve el final de una figura teniendo en cuenta la figura del marco superior.
Nili da una formalización del 100% para romper el ZigZag.
También se puede pensar en los ciclos de Kondratieff. ¿Qué es lo siguiente? ¿Dónde está el MTS? ¿Dónde está el informe? ¿Dónde están, al menos, las normas de comercio que se basan en el código?
Es de suponer que los propios formadores de ondas simplemente tienen miedo de comprobar su armonía con el álgebra. De lo contrario, es el fin de todas las ilusiones.
Sólo hay una basura.
Los ciclos económicos son una realidad, es decir, los procesos de la economía son cíclicos (de naturaleza ondulatoria), por ejemplo, las crisis se producen a intervalos de 17 años, y las menores a intervalos de 7-8 años.
La producción industrial, el tipo del banco central, etc. tienen una amplitud diferente. Por lo tanto, los gráficos semanales (y de plazos superiores) de índices bursátiles, divisas, .... tienen una estructura de ondas del 100%; los gráficos diarios también se acercan a una estructura de ondas del 100% si se observan con inteligencia.
Los gráficos pequeños no pueden reflejar los ciclos de la economía, por lo que el análisis de ondas para mí en las estructuras pequeñas es un desglose del ZigZag en patrones de onda. Actualmente se trabaja con Neely, el indicador está ligado al ZigZag de Cloth (es universal para todas las necesidades), la utilidad es evidente. Aquí hay 3 opciones, por ejemplo.
1. Se puede determinar inmediatamente si una cifra (impulso) es impulsiva o no.
2. es fácil negociar una figura de impulso.
3. es fácil operar si se ve el final de una figura teniendo en cuenta la figura del marco superior.
Neely da una formalización del 100% para un desglose en ZigZag.
Su patrón se asemeja a un ajuste del 100% - todo está posicionado a lo largo de los extremos. Eso está muy bien, por supuesto, pero todo se basa en la historia. Cualquiera puede dibujar cualquier cosa en la historia. Pero, ¿cómo funciona en el mundo real, en lo que no conocemos?
Si hay reglas claras, entonces se puede escribir un algoritmo, un código, un experto. Hazlo. Pruébalo. Pruébalo.
Si no hay reglas claras, no es MTS, sino una forma de autosatisfacer en soledad o en público tu imaginación. Pero no es MTS (véase el nombre de este sitio). Por eso hay mucha llama en esos hilos. Todo el mundo alucina dentro de los límites de la fantasía que le ha dado Dios. No estoy en contra, pero no tiene nada que ver con el comercio automático.
No puedo distinguir las reglas exactas, tengo una descripción formalizada, que se ajusta perfectamente a las ondas existentes, pero sólo hay un inconveniente.
También se puede pensar en los ciclos de Kondratieff. ¿Qué es lo siguiente? ¿Dónde está el MTS? ¿Dónde está el informe? ¿Dónde están, al menos, las normas de comercio que se basan en el código?
Es de suponer que los propios formadores de ondas simplemente tienen miedo de comprobar su armonía con el álgebra. De lo contrario, es el fin de todas las ilusiones.
Sólo hay una basura.
Muy sencillo:
1. Se completa una figura (generalmente (9 de cada 10 casos) índices L3, L5 al final de la misma). La primera nueva onda de la figura tiene una estructura de impulso (índice 5), entrada en corrección.
2. Dos plazos que van seguidos T1, T2 (T1<T2); que una figura con dirección alcista vaya en T2. La pregunta es: ¿dónde termina la onda correctiva de esta figura? La respuesta es el mismo lugar donde termina la figura de Neely en la T1. También hay un punto de entrada alcista.
Usted probablemente sabe que ya se puede abrir una posición de varios miles de millones de dólares desde casa con un botón (apalancamiento 1:100), por lo que el comercio intradía, MTS (excepto scalper) es poco probable que traiga ganancias consistentes. Pero los marcos temporales H1, H4, D1 se han vuelto más correctos y basta con mirar un par de veces al día para entender cómo operar.
En cuanto al MTC de Neely, me lo pensaré, ya que la formalización al 100% del desglose en ZigZag de Neely está codificada.
No hay reglas claras, hay una descripción formalizada que se ajusta a las ondas ideales que idealmente existen y sólo hay una pega: ¿cómo verlas?
Cómo-cómo... Juana de Arco, por ejemplo, podría.
Visualización y vidente , aunque son la misma palabra, tienen significados diferentes.