Una lista de programadores que son geniales escribiendo códigos de pago y que no se andan con chiquitas - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...puedo compartir mi experiencia. He tenido la suerte de hablar con dos programadores de la lista blanca. No voy a decir sus nombres todavía. Uno trató de venderme un EA que no funcionaba por $1000, el otro tomó el dinero hace dos meses y prometió mejorarlo después del cheque, pero sigue buscando una solución mejor.
No quiero desacreditar a todos los programadores cuyos nombres están en la lista. Seguramente hay algunas personas honestas y serviciales en la lista.
La única cuestión es cómo determinar quiénes han sido incluidos en la lista de forma merecida y quiénes se han colado a escondidas.
Creo que la respuesta es obvia. No debemos limitarnos a nombrar a la persona, sino que debemos nombrar por qué fue puesta en la lista...Los nombres deben ser nombrados, pero no deben usarse para hacer un gran alboroto, sino para formar una clasificación. Tus afirmaciones hasta ahora son unilaterales, la relación entre el cliente y el hacedor es demasiado compleja como para cortar la línea. Casi nadie asumirá el papel de árbitro, así que si al responsable de la lista no le importa, vale la pena introducir dos columnas más: Número de críticas positivas, Número de críticas negativas. Introduzca las revisiones en estas columnas a través de la cuenta personal del custodio, una persona, un voto.
No organices enfrentamientos, porque lo perfecto no existe, y un par de votos de descontentos, digamos, komposter o Integer se compensan con decenas de contentos.
En mi opinión, se trata simplemente de una lista de programadores fiables, y la habilidad, la calidad y la disciplina de actuación se revelarán con el tiempo mediante la calificación. Por lo tanto, sólo es posible excluir por un procedimiento especial, por el resultado del proceso. Hasta la fecha, estoy 100% seguro en la mitad de la lista, con el resto simplemente no me he encontrado.
Sugerí en el primer post - Orden alfabético) No me malinterpreten, no soy una persona de interés de ninguna manera.
El orden alfabético está descartado.
Por cierto, Sergey, ¿no escribes por encargo?
El orden alfabético está más allá de la competencia.
Por cierto, Sergey, ¿no escribes por encargo?
No. No es interesante de alguna manera, no hay necesidad de ello, y es un trabajo demasiado duro...
Los nombres deben ser llamados, pero no para un enfrentamiento ruidoso, sino para ser utilizados con fines de clasificación. Sus declaraciones hasta ahora son unilaterales, la relación cliente-ejecutor es demasiado compleja como para cortarla. Casi nadie asumirá el papel de árbitro, así que si al responsable de la lista no le importa, vale la pena introducir dos columnas más: Número de críticas positivas, Número de críticas negativas. Introduzca las revisiones en estas columnas a través de la cuenta personal del custodio, una persona, un voto.
No hagas alardes, porque lo perfecto no existe, y un par de votos de descontentos, digamos, komposter o Integer se compensan con decenas de contentos.
En mi opinión, se trata simplemente de una lista de programadores fiables, y la habilidad, la calidad y la disciplina de actuación se revelarán con el tiempo mediante la calificación. Por lo tanto, sólo es posible excluir por un procedimiento especial, por el resultado de un juicio. Hasta la fecha estoy 100% seguro en la mitad de la lista, simplemente no me he encontrado con el resto.
Lo siento, no estoy haciendo un gran escándalo, estoy en contra de la lista sin fundamento. Querías y pusiste a una persona en la lista, y crees que está bien. Escribí que hay que argumentar a favor de la inclusión, pero este es un enfrentamiento ruidoso. Está claro que no es un argumento objetivo.
Leyendo losdistintos hilos del foro, se sugirió la idea de una lista de este tipo .
¡El número uno de mi lista es Satop! Todos los que quieran tener su propio EA, les garantizo que sus deseos se cumplirán.
También propongo hacer una votación entre los pros para añadir a la lista blanca de pros personas de la lista de posibles programadores. Propongo que un umbral del 90 por ciento sea FOR.
Lista blanca de profesionales
Contacte con
Lo siento, no estoy haciendo un gran escándalo, estoy en contra del listado sin fundamento. Querías y pusiste a una persona en la lista, y crees que está bien. Escribí que hay que argumentar a favor de la inclusión, pero este es un enfrentamiento ruidoso. No es un argumento objetivo.
No estoy hablando de ti, sólo estás respondiendo normalmente. Lo que ocurre es que en el pasado ha habido algunos escándalos en los que los clientes no se han mostrado del mejor lado.
Para evitarlo, propongo introducir las revisiones, en las que el cliente evaluará el trabajo del programador. Habrá muchos diferentes, pero las estadísticas mostrarán la verdad, todos serán juzgados por la vida. Y para organizar las votaciones, la certificación no es realista, simplemente mataremos la idea.
P.D.
Soy un cliente, no un programador.
Bonita tabla, pero a ..... le falta una columna más. Propongo dividir a nuestros progers en categorías. Según sus tarifas.
cada uno un estatus diferente. Digamos:
1. "VIP - proger", un especialista de alto nivel con tarifas a partir de 500 tacos por asesor.
2. "Proger" con precios a partir de 100 tacos por consejero.
3. Un "especialista en presupuestos" con tarifas a partir de 5 tacos por asesor.
Dejemos que los programadores se asignen categorías a sí mismos. Será fácil ver quién es quién.