de nuevo en el probador - página 4

 
mql4com >> :

Probablemente sea mejor permanecer en silencio que escribir explicaciones tan ilógicas...

Sí... no he oído hablar de los diferenciales indicativos...

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

Acabo de leer sus artículos... Por lo visto, se lo explicas tan bien a todos los novatos que no pueden entrar en el esquema de generación de garrapatas en un año... pensar...

¿Es tan difícil entrar en él? Por lo menos abre el fxt y ve...

 
mql4com писал(а) >>

Prueba:

El volumen de ticks de una secuencia de ticks simulada es mucho menor que el volumen de ticks de una secuencia de ticks real en el mismo intervalo de tiempo.

Esto es fácil de comprobar y tú (stringo) lo sabes muy bien.

Para ilustrar la imperfección de los ticks simulados, cualquiera puede comparar los ticks simulados y los reales de las barras de noticias.

Esto no es una prueba. Usted dice "A" (el volumen real es mayor que el modelado), usted dice "B", ¿cómo afecta esto a las pruebas?

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

Sí... no he oído hablar de los diferenciales indicativos...

¿Tampoco ha oído hablar de las cotizaciones indicativas? El diferencial es la diferencia entre la oferta y la demanda.

 
stringo >> :

¿Es tan difícil entrar en él? Como mínimo, abre el fxt y echa un vistazo...

no has leído mis posts... No puedo entrar en una sola cosa: ¿qué es un "patrón de onda predefinido" y cómo funciona exactamente al crear ticks?

 
stringo >> :

¿Tampoco has oído hablar de las cotizaciones indicativas? El diferencial es la diferencia entre una oferta y una demanda.

bien... pero este valor es fijo y debería aparecer en el gráfico, pero no aparece en la figura... ¿Por qué?

 
stringo >> :

Esto no es una prueba. Usted dice "A" (el volumen real es mayor que el modelado), usted dice "B", ¿cómo afecta esto a las pruebas?

Es como si estuviera haciendo una exposición... ya lo sabes muy bien.

Las simulaciones de ticks dentro de la barra no coinciden con los ticks reales, no sólo en cuanto a los valores del precio, sino también en cuanto al número de ticks. Esto significa que cuando se trabaja con órdenes limitadas (para excluir las recotizaciones) puede haber (y hay) diferencias significativas incluso entre las operaciones de demostración y las de prueba.

 

Para

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

no has leído mis posts... lo único que no consigo entender es qué es un "patrón de onda predefinido" y cómo funciona específicamente a la hora de crear ticks.

Eso es lo que digo, "abre el fxt y verás". Sólo es necesario tener al menos 30 ticks de volumen en una barra de un minuto. ¿Has visto muchos de estos bares de minutos? La gran mayoría de las barras de minutos tienen de 4 a 8 ticks. Una barra contiene 4 precios - OHLC. Estos 4 precios estaban definitivamente en la corriente de precios. Lo que vino antes, H o L está determinado por lo que es más grande, O o C . El "Patrón predefinido" comienza a funcionar cuando hay más de 4 ticks de volumen entre puntos conocidos y más de 4 puntos de diferencia. Luego construye una onda 3-5-3. Es así. Abre el fxt y observa.

 
stringo >> :

Eso es lo que digo: "abre fxt y verás". Sólo es necesario tener al menos 30 ticks de volumen en una barra de un minuto. ¿Has visto muchos de estos bares de minutos? La gran mayoría de las barras de minutos tienen de 4 a 8 ticks. Una barra contiene 4 precios - OHLC. Estos 4 precios estaban definitivamente en la corriente de precios. Lo que vino antes, H o L está determinado por lo que es más grande, O o C . El "Patrón predefinido" comienza a funcionar cuando hay más de 4 ticks de volumen entre puntos conocidos y más de 4 puntos de diferencia. Luego construye una onda 3-5-3. Es así. Abre el fxt y mira.

ahí tienes... para que puedas cuando quieras... respeto por el esquema del patrón (aunque sea aproximado)... pero no has respondido sobre la visualización de la extensión...

ss: sí, me disculpo... Recuerdo que en alguno de tus artículos mencionaste algo así... Se me olvidó.... (aunque aquí está más detallado)

Razón de la queja: