¡Por qué vender EAs rentables! - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Además, cada persona es diferente. Hay ladrones y hay gente emprendedora. Si un delincuente compra a un bobo, eso no significa que el mercado de asesores sea todo un engaño. Es cierto que este mercado sigue cobrando impulso.
Más, por supuesto. Este es el caso de cualquier mercado en el que los criterios de calidad del producto (servicio) están ausentes o son demasiado vagos.
A menudo podemos decir con confianza "¡Sovetneg - ftop!" mostrando las condiciones, no contradictorias con las afirmadas por su creador, bajo las cuales se filtra - simplemente porque un solo hecho en contra del modelo (teoría) mata todo el modelo.
Pero no podemos afirmar con seguridad lo contrario, "¡Robusten!", porque no tenemos ningún criterio sensato y válido para afirmar positivamente la calidad de la estrategia. Ni siquiera conocemos realmente los criterios de robustez en sí. La única metodología de pruebas que conozco, descrita por Pardo y basada en la optimización por parámetros y en el análisis posterior, parece que realmente pretende ser un estándar transitorio de metodología de pruebas temporalmente - hasta que se cree una metodología decente. Incluso el propio Pardo estipula que, tras el cumplimiento positivo de todas las etapas que describe, queda la posibilidad de que la estrategia se desmorone en la vida real. La razón principal es la falta de datos estadísticos, que normalmente representarían diferentes tipos de comportamiento de un instrumento financiero.
Y ahora una pregunta: ¿Alguien ha visto al menos un Asesor Experto en pay.ru u otras plataformas que haya pasado por todo el procedimiento de Pardo? ¿Puede el vendedor del EA demostrar los resultados de las numerosas y tediosas pruebas que demuestran que es robusto según Pardo?
Igonter, te respeto mucho y no tengo ninguna duda de que no pusiste tus productos a la venta para encontrar un pringado al que vendérselos sólo para sacar dinero por ellos y lavarte las manos. La reputación está por encima del dinero. Pero tengo la misma pregunta para ti: ¿hay otros criterios o pruebas, además de los que has publicado en el hilo de Alpari, que hayas utilizado para evaluar tus EAs - y si es así, puedes publicarlos también?
Hasta que no tengamos al menos algo más o menos aceptable en varios sitios, no puedo tomar este "mercado emergente" con ninguna seriedad - y no puedo tomar la frase "Asesor Experto rentable" sin una sonrisa.
El verdadero candidato a tal norma hoy en día es la metodología completa de Pardo, a la que se puede asignar convencionalmente el rango más alto (a día de hoy) de 100. Si parece demasiado complejo, podemos proponer algo más simple, pero debemos entender claramente que la demostración gráfica de los resultados de la optimización sólo en los datos entrenados, incluso junto con los números del informe y la lista de operaciones, es obviamente demasiado débil como criterio de calidad del Asesor Experto. En comparación con Pardo, es el rango 5-10 como máximo.
P.D. Ni siquiera estoy hablando de honestidad/deshonestidad aquí, ese es otro tema. Aunque, de nuevo, la falta de la norma anterior hace que la segunda opción, la deshonestidad, sea mucho más probable.
PD No he entrado en detalles ahí, pero la relación entre beneficios y detracciones fue indicada por el propio autor.
Además, cada persona es diferente. Hay ladrones y hay gente emprendedora. Si un delincuente compra a un bobo, eso no significa que el mercado de asesores sea todo un engaño. Es cierto que este mercado sigue cobrando impulso.
El mercado está ganando impulso no porque alguien sea honesto y otro no, sino porque la tecnología que ofrece MQ es cada vez más popular. Y los estafadores sólo pueden contar con un poco de sus ventas con trampa porque todavía hay nuevos. A medida que aparezcan mercados sólidos, el porcentaje de ventas fraudulentas disminuirá.
Los tramposos pueden contar con muchas de sus ventas engañosas. Porque el principal comprador no son los novatos, sino los verdes con clínicas en picado, para los que Forex ya está harto de "sólo un poco más y lo devuelvo todo". Los he visto en DC en vivo - y es muy desagradable. Están dispuestos a escuchar a cualquiera y a comprar cualquier cosa, ya no hay quien los pare. Podemos reducir la aparición de nuevos (no clínicas, no es real, pero los compradores), sólo mientras que hay "novatos" - necesitamos una serie de artículos que muestran cómo crear un EA que da excelentes representantes en el probador, y por qué va a vender en el tiempo real. Y cuantas más formas se revelen, mejor. Mientras la persona no caiga enferma, es posible que posponga el pensamiento "aquí hay algo que no funciona". Entonces es demasiado tarde. Pero quién va a perder su tiempo en ello...
Para los que aún no han madurado del todo, la compra del exeshtnik es el primer signo del inicio de las clínicas. Esta es la primera señal de que el EA ha comenzado a mostrar signos de una clínica. No hay EAs que no funcionen constantemente y no se ajusten a los cambios del mercado.
Pero esto es sólo mi opinión personal, y no voy a imponerla a nadie. Y cuando digo "Todos los indicadores son para autoengañarse" - no es una broma, de hecho, sólo tu propio indicador puede "autoengañarte" adecuadamente :).
... Los tramposos sólo pueden contar con un poco de sus ventas con trampas porque todavía hay nuevos. A medida que surjan mercados sólidos, el porcentaje de ventas fraudulentas disminuirá.
Sin duda, no hay ni puede haber tales EAs. Los sistemas que superan el procedimiento de prueba descrito por Pardo son extremadamente raros (pero existen) y son de gran interés para los inversores serios. Además, la práctica demuestra que estos sistemas son realmente muy robustos.
Los recién llegados siempre han estado, están y estarán. Las ventas fraudulentas continuarán mientras no haya un criterio unificado para evaluar la ST y la filtración primaria de los productos de baja calidad en los propios mercados. El criterio más sencillo podría ser una prueba de demostración de 3 meses o más. Por ejemplo, sin un acceso a una cuenta demo de 3 meses o más, la plataforma no aceptaría el Asesor Experto para su venta. Pero preguntémonos: ¿quién se beneficia ahora de esto? Nadie, excepto los compradores novatos. Los vendedores/autores (????) están interesados en vender cualquier producto, y los propietarios de los sitios también, porque obtienen un % de las ventas.
Por supuesto que es un parque infantil.
"Ya hay bastantes "locales". El más interesado, el más honesto (principalmente por razones de sano interés propio) es el desarrollador de MT. Una plataforma de MQ estaría muy solicitada, lo vengo diciendo desde hace un año. Por qué no lo ha sido hasta ahora es una incógnita. Además de todo tipo de razones organizativas, se me ocurre esto: hasta que no haya al menos unos cuantos expertos sólidos, no hay nada sobre lo que construir un sitio. No para inundarlo de tonterías de ciruela.
Tenemos motivos para pensar que la cuestión se planteará después del Campeonato 2008.
-----------
Por cierto, no sólo se venderán autómatas, sino también máquinas semiautomáticas, indicadores, bibliotecas, suscripciones a señales, etc.