¿Cómo puedo saber si he descompuesto o no? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Era una trampa para bots :)
no había bots )
O, "¿Cuál es tu prueba?" (с)
Un intento de encontrar una excusa, nada más.
Las prohibiciones no son más que un intento de tratar la neumonía con una rejilla de yodo en ****.
De hecho, el código fuente no era necesario para el trabajo y los ejecutores son expulsados por no poder determinar si descompilaron el código o no.
De hecho, recuerdo que había un tipo en 4º de kodobase que escribía con un estilo que es difícil de distinguir de los descompilados sin medio litro.
no había bots )
Los robots son todo tipo de cosas. A veces se produce botulismo en el cerebro. Nadie duda realmente de que fue descompilado, incluso hay enlaces al original.
if (EmailAlarm) SendMail("Señal de venta FX Marksman", "Señal de venta @ " + Symbol() + " Period() + " Stop Loss @ " + ld_120);
la obra ya es 404, pero la copia sigue en Google - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
O: "¿Cuál es tu prueba?" (с)
Izquierda en la mandíbula © (misma fuente) y todo el mundo se garabateó :)
De hecho, la descompilación no está prohibida, ¿o estoy interpretando mal? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Escriba una vez un convertidor de "código descompilado" a "normal". Pues bien, que todas las variables tengan nombres de perros.
Puedes escribir la versión inversa para que el código normal parezca código "descompilado".
En resumen, los "problemas" pueden resolverse en ambos sentidos a la vez.
De hecho, la descompilación no está prohibida, ¿o estoy interpretando mal? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Sí, no terminas el final de la pieza destacada.
Casi todo el mundo sabe leer este principio, ignora el final, desconecta la racionalidad/razón e interpreta todo a su favor.
El final indica:
El punto 4 se te ha olvidado resaltarlo: muestra muy ampliamente la importancia de los acuerdos de usuario (EULA) y los intereses legítimos de los autores y titulares de derechos.
El software EX4/EX5 también está sujeto a otras condiciones relacionadas con la piratería directa y la distribución de software protegido a sabiendas. Es decir, burlar las protecciones y eliminarlas. Hay sanciones penales.
Miré este enlace http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk , publicado en este hilo de discusión. No hay ninguna etiqueta de descompilación. No todas las personas podrán determinar la descompilación. Supongamos que una persona decide ganar con el trabajo autónomo y presenta una solicitud. Aparece un moderador que, según algunas convicciones internas, determina que se trata de una descompilación y reparte un baneo masivo a todos los que estaban allí. Todos los autónomos tienen una valoración, que se recoge durante su trabajo, de los usuarios del servicio. La prohibición masiva de todos en una fila en este caso - es el abuso de las normas del servicio por el moderador, tal vez en algunos no del todo de buena fe. En primer lugar, es una manifestación de falta de respeto a los usuarios del servicio, que de alguna manera afecta a la reputación del servicio mql5.com y conduce a una disminución de los ingresos por comisiones de MetaQuotes Software. Ni siquiera se trata de las comisiones, lo más importante es la reputación, la forma en que los usuarios elogian el servicio en Internet. Estos casos con baneos masivos deben ser reportados a la dirección de MetaQuotes a través del Help Desk, ya que el abuso de los derechos de los moderadores dificulta el desarrollo de la comunidad. Creo que la dirección del servicio no debería ignorar a estos moderadores, porque se trata de la reputación y los ingresos de MetaQuotes, cuyo software utilizamos todos.
fue un castigo ejemplar para llamar la atención sobre el problema.
En mi opinión, el moderador se equivoca al prohibir a todos basándose únicamente en la presencia de un archivo descompilado en la solicitud. Algoritmo para determinar la descompilación de los moderadores y no vio.
Confiar en el sentido común, como aconsejan algunos, es posible. Pero cada uno tiene su propio sentido.
Y si baneas a un moderador, tienes que confiar en su sentido común.
Si es de sentido común, es decisión de los administradores, porque ellos dan el derecho de moderar.
SZZ: Entonces, las normas deberían simplificarse:
1. Si no viola el sentido común de un moderador, entonces está permitido. )