Consigue tu primer millón - página 33

 
dmitriikul:
¡Ustedes, bocones, entren a mi oficina privada!
Típico hater.
 
dmitriikul:
¡Tú, cojo! ¡Entra en mi despacho privado!
¿Qué oficina personal? ¿Cómo puede alguien entrar en la oficina privada de otra persona que no sea la suya? ¿Estamos hablando de señales? Si se trata de las señales, no sabemos cuántas señales se perdieron estos 4. No sabemos cuánto tiempo durarán. En unos tres meses, o incluso antes, se habrán ido.
 
Argo:
Señores, ¿de qué están discutiendo? Uno de los asistentes a mi curso (residente en Moscú) vendió su garaje, que había heredado, por 12 000 c.u. Abrió una cuenta y publicó sus informes de operaciones todos los días. El significado de los informes era que en aquella época las empresas de corretaje no eran honestas, por decirlo suavemente. Por eso todo era público. Así que hizo 800.000 en tres meses. Me aburrí de seguirlo. Su rama comenzó a parecer una broma sexual en la "Plaza Roja". Eso fue hace siete u ocho años. Pero creo que si te esfuerzas, puedes encontrar sus estadísticas en Internet. Y en particular pronto iré a (bueno, donde está la segunda casa) a tomar las mías, las que grabé, y también como mi amigo abriré una cuenta de 20 dólares y operaré por un par de semanas. Todos los días, directamente. Todo esto por un hilo del foro como este o "cómo hacer un depósito" o "aquí somos los únicos millonarios" etc...

Si su historia no hubiera empezado con las palabras "uno de los asistentes a mi curso"... Ha habido muchos más casos en los que un DC ha enviado a un comerciante con una cantidad mucho menor de ganancias, porque simplemente no tienen nada que pagar. Incluso si este fuera el caso, había otra motivación: la necesidad de apoyo en caso de fraude. He aquí otro caso: un intento de demostrar su genialidad destacando la asquerosidad de todos los demás, que supuestamente no pueden fantasear tan exuberantemente con un 10% al día.

 
mmmoguschiy:
No he intentado describir cómo defino el nivel. ¿Y qué sentido tiene? ¿Por qué describir lo que todo el mundo sabe? Tú mismo sabes cómo hacerlo. Lo mismo ocurre con todo el mundo.


Pues yo no. Apuesto a que no puedes preguntar a ningún miembro del hilo y tampoco podrá explicar por qué el nivel es como lo has definido. Creo que eso es lo que causó el drenaje. No estabas negociando, estabas "adivinando". Y adivinar es la ruleta de un casino. Con resultados adecuados.

Lo primero que hay que hacer si se quiere operar con beneficios es formalizar la ST de forma rígida. En su caso, es una definición clara de cuándo se produce un nivel, con qué valor, y cuándo deja de ser relevante. Además, cómo trabajamos con ella, cuándo es un rebote, cuándo es una restricción para la entrada, cuándo no la tenemos en cuenta. Y con el resto de puntos del TS, lo mismo.

mmmoguschiy:Sigues sin entenderlo. Si lo que quieres decir es que el bloqueo de la cuenta al llegar al mínimo es un sorteo, que lo sea para ti. Para mí es la puesta a cero de la cuenta, o su estado cuando no voy a ser capaz de abrir un acuerdo con un lote mínimo. Con un saldo de 20 dólares, un apalancamiento de 1:300 y un micro lote de 0,01 sería seguro seguir operando e incluso aguantar un salto del euro al alza, esperar su caída y no sólo salir en el punto de equilibrio, ¡sino estar en beneficios!
Eso suena más como una excusa, pero estoy acostumbrado a analizar hechos reales. ¡¡¡¡Y los hechos demuestran que la caída real no se produjo!!!!

Sí con su comercio, el "drenaje real" no sucederá en el único caso - ya sea si usted sigue añadiendo a su depósito con la masa, o si deja de operar. (Creo que la variante, que dejará sus "conjeturas", y empezará a operar por TS claro es irreal).

mmmoguschiy:En Forex es imposible predecir con un 100% de probabilidad hacia dónde irá el precio. Sólo puedes adivinar y jugar a "adivinar". Mucha gente creía en la paridad hasta el 16 de marzo. ¿Y qué pasó? ¡¡¡El par se revirtió y entró en un pullback!!! ¿Podría haber predicho eso? No lo creo. A menos que tengas información privilegiada. Y eso es poco probable. Así que se podría decir que estabas jugando a las adivinanzas.

No, no lo estaba. "Adivinar es tomar decisiones fuera de contexto. Aquí, como usted dice, "muchos creyeron". Así es como estás con tus niveles: CREYENDO, y no siendo capaz de decir claramente por qué hay un nivel en este caso, y por qué debe ser tratado de esta manera y no de aquella.

"No juegues a las adivinanzas": eso significa utilizar dependencias claras. Cuando se puede decir claramente - "un nivel se forma cuando hay tal y tal combinación de barras con tal y tal combinación de indicadores en el gráfico. Este nivel se calcula a partir de tal o cual momento. Este nivel existe hasta tal o cual momento (o evento). Si el precio se aproxima a él y se produce una situación de este tipo, hay que actuar de esa manera. En este caso, en la historia durante tantos y tantos años, obtendremos tales y tales resultados.

Además, deberíamos tener una "grúa de parada" que dijera lo siguiente: "Si un nivel basado en estas reglas no se activa tantas veces seguidas, esta regla ya no se puede utilizar".

Esto no es un juego de adivinanzas. Sólo con estas reglas podrás obtener beneficios de forma constante. No un 10% al día. Mucho menos. Pero es mucho más estable.

Personalmente, abrí una posición larga el día 16 por la mañana y sigue abierta. No porque pensara que habría un retroceso. Es porque tenía que hacerlo según mi ST.

 
dmitriikul:
¡Eres un pato cojo! ¡Ven a verme a mi despacho privado!

¿Puedo preguntar por qué estás aquí? Con tus grandes resultados - ya deberías tener un gran depósito, y no estar buscando ningún inversor...

¿Dónde está tu depósito? No el "mejor trabajo" de 50 a 5.000 dólares, sino el trabajo con un depósito de 100.000 dólares durante al menos medio año?

 
Argo:
Uno de los asistentes a mi curso...
Y un conocido de mi otro conocido, que es amigo íntimo del sobrino de mi primo tercero del hermano de mi tío abuelo - ¡una vez ganó un millón con un céntimo! En un día.
 
Integer:

Si su historia no hubiera empezado con las palabras "uno de los asistentes a mi curso"... Ha habido muchos más casos en los que un DC ha enviado a un comerciante con una cantidad mucho menor de ganancias, porque simplemente no tienen nada que pagar. Incluso si este fuera el caso, había otra motivación: la necesidad de apoyo en caso de fraude. Este es otro caso: un intento de demostrar su genialidad destacando la asquerosidad de todos los demás, que supuestamente no pueden fantasear tan exuberantemente con un 10% al día.

Con ese fervor, deberías estar en el hilo de las "emociones".

¡¡¡Nadie estaba menospreciando a nadie aquí ni pretendía hacerlo!!! Sólo se ha intentado mostrar que es bastante real y no más que eso. Si usted o cualquier otra persona se siente ofendida por ello, es libre de tener su propia opinión y también de percibir la vida como sabe hacerlo.
El 10% no es una fantasía, sino una realidad muy tangible. La gente hace mucho más, pero también con un mayor riesgo. Fuimos testigos de esto ayer - cuando un compañero en un hilo paralelo aumentó en 4 veces y luego se fusionó con éxito sin tener tiempo para arreglar. Y tú hablas de la irrealización del 10%. ¡¡¡Hay otra cuestión aquí - es en el cumplimiento estable de la condición en el DÍA!!!
 
Laryx:


Hay algo de verdad en lo que dices, ¡sin duda!
Pero si alguna combinación de barras o cualquier otra señal te dice que habrá un retroceso, no puedes decir con un 100% de certeza que será así y no de otra manera. Puedes admitirlo tú mismo, corrigiendo la ausencia de n veces. Así que, sea cual sea el signo que utilices, ¡¡¡estás jugando a las adivinanzas!!!

Así que sí, tienes razón: no tengo una estrategia y estoy jugando a las adivinanzas. Así que tú también te la juegas - ¡¡¡encuentra la fuerza para admitirlo!!!
 
mmmoguschiy:
Con ese fervor, deberías estar en el hilo de las "emociones".

Aquí nadie está menospreciando a nadie, ¡¡¡y no iba a hacerlo!!! Era sólo un intento de mostrar que es bastante real y nada más. Si usted o cualquier otra persona se siente ofendida por ello, es libre de tener su propia opinión y también de percibir la vida como sabe hacerlo.
El 10% no es una fantasía, sino una realidad muy tangible. La gente hace mucho más, pero también con un mayor riesgo. Fuimos testigos de esto ayer - cuando un compañero en un hilo paralelo aumentó en 4 veces y luego se fusionó con éxito sin tener tiempo para arreglar. Y usted habla de la irrealización del 10%. ¡¡¡Hay otra cuestión aquí - es en el cumplimiento estable de la condición en el DÍA!!!

¿Con qué fervor? No hagas tanto alboroto por mí. Me quedo quieto. Riendo tranquilamente, por supuesto.

Nadie ha mostrado el 10%. Una subida exitosa y luego una caída es sólo un indicador de una caída, no de una subida, sin importar la subida anterior. Esta es otra confirmación de la falta de rentabilidad de estos 10% incluso por lo que mostró este aumento de 4 veces y la ciruela (pollos se cuentan en la caída, y la caída después de la ciruela es definitiva e irrevocable - no hay dinero).

El objetivo del dinero es que lo tengas en tus manos y puedas comprar algo con él y lo compres, no que te lo pasen por un recibo.

Levantar y escurrir no cuenta. ¿Crees que eres el único inteligente aquí que ha estado levantando y drenando así? Pero eso no cuenta. El crédito es cuando lo subes, y lo subes a una cantidad decente para que... no para vivir de ello el resto de tu vida, pero al menos para comprarte algo serio. Y ya que hablamos del 10%, deberíamos hacerlo a un ritmo del 10% diario. Eso es lo que cuenta.

 
Más. No debe empezar a contar desde el momento en que abra o reponga otro depósito, sino desde el momento en que empiece a ganar "un 10% al día" en su primer depósito. Eso es lo que cuenta.
Razón de la queja: