Tema interesante para muchos: las novedades de MetaTrader 4 y MQL4 - grandes cambios en camino - página 28
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sobre el tema de la pasividad. Estoy satisfecho con lo que ya tengo en MT5. Puede que el 90-99% de todos los algotraders estén satisfechos con él también. Los que quieren mejoras escriben sobre ello.
Nada de los deseos, en relación con el comercio sistemático. De los 100.000 habitantes de la comunidad, 99.800 pierden dinero. 100 ganar dinero en el Mercado. 100 ganar dinero en el comercio. 50 de ellos - algotrading.
Esos 50 son *** a C por su pasividad.
Perdón por la pregunta ingenua...
La necesidad de ask(OHLC) frente a bid(OHLC)+spread se debe a que en el primer caso se trata de datos 4d y en el segundo 1d ? Entonces, ¿hay más información, o me estoy perdiendo algo?
Gracias.
Si lo miras así, sí. La vela de compra es de 4 cifras y la de venta es de 4, dentro de la vela el spread puede cambiar teóricamente, es decir, puede ser askO-bidO!=askH-bidH!=askL-bidL!=askC-bidC! Por lo tanto, se trata de una información adicional que tiene valor.
Nada de los deseos, en relación con el comercio sistemático. De los 100.000 habitantes de la comunidad, 99.800 pierden dinero. 100 ganar dinero en el Mercado. 100 ganar dinero en el comercio. 50 de ellos - algotrading.
Estos 50, por su pasividad, son *** a C.
Mejor la amarga verdad.
Perdone, pero ¿no cree que las peticiones de los MQ para ampliar el conjunto de datos sobre precios son la voz del llanto en el desierto?
Personalmente, hace tiempo que llegué a la conclusión de que las cotizaciones de MT5, a pesar de todas sus ventajas en cuanto a rapidez y comodidad de obtención, no son mejores en calidad que las de MT4, y a veces incluso son inferiores.
Y los cambios actuales, tarde o temprano, llevarán a que todas las antiguas cotizaciones de MT4 sean transferidas al formato cerrado de MT5.
De ahí la pregunta, si esto no llevará a un deterioro de la calidad de las cotizaciones disponibles actualmente en MT4, al no poder ajustarlas el usuario, es decir, quizás ahora no debamos pensar en "asks", sino en "bids", aunque a primera vista, el temor parece absurdo...
Lo paradójico es que la cantidad de información necesaria es aún menor que la que se gasta actualmente. Así que el principal problema es este:
He tardado un día en comprobar tus señuelos, francamente no voy a comprobar más tus palabras sin una justificación seria.
He comprobado tu teoría sobre HighBid & LowAsk (indicadores adjuntos, Ind Tick - barras cortadas por MQ, Ind Tick hrenfx - barras cortadas por HighBid & LowAsk)
Hay una diferencia, en promedio el LowAsk es mayor que el LowBid por un margen, el HighBid en MQ y el HighBid & LowAsk son casi iguales. Ah sí, el modelo MQ se basa en Close & Close+Spread, HighBid & LowAsk se basa en Bid & Ask.
La imagen está tomada de las cotizaciones de Alpari.
Ahora, en cuanto al fondo de sus sugerencias: si ya se introduce un nuevo modelo de bar con información adicional,
Si queremos comprobar la exactitud de este precio, entonces no hacemos, como dices, HighBid & LowAsk, sino normalmente HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBid. Entonces aumentará la información, de lo contrario no valdrá la pena.
Si no es así, basta con añadir el spread a la barra Low y los datos son casi indistinguibles del modelo HighBid & LowAsk.
Ahora sobre la esencia de sus propuestas: si ya introducir un nuevo modelo de barra con información adicional,
Si no dice HighBid & LowAsk, entonces HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBid es normal. Entonces aumentará la información, de lo contrario no vale nada.
Si no es así, basta con añadir el spread a la barra Low y los datos son casi indistinguibles del modelo HighBid & LowAsk.
Aquí es donde el "casi" es toda la oscuridad, por extraño que parezca. No se puede actuar de forma estadística. Si el 99% coincidirá y el 1% no coincidirá, pero al mismo tiempo el 1% son extremos locales (picos del ZigZag). Eso es todo, la precisión de los resultados del probador ha terminado. Y así es como resulta en la práctica que el 1% más importante lleva estas distorsiones más graves.
Ni siquiera sé cómo explicar las cosas obvias al practicante, que está muy lejos de ello.
¿Qué es el spread de una barra en el historial de MT5? Escribiré un ligero script MQL4 que mostrará la divergencia. Entonces podré hacer un dibujo basado en los resultados. Sin embargo, dudo que haya tantas preguntas.
Lo más difícil es explicar las cosas obvias.
No se trata de la calidad de las citas, ni siquiera de ofrecer una historia ascética. Se trata de que los metatesteres actuales no son adecuados para el algotrading normal. Y cuáles son las cosas más sencillas que se pueden hacer para que al menos un probador de MT4 sea utilizable.
Cómprate un nuevo probador, tienes mucho dinero).
Todo el mundo necesita un probador preciso en MT (aún no lo entienden), excepto yo y algunos otros algotraders con su infraestructura de investigación. Así que no estoy tratando para mí - un mensaje ideológico. Tampoco necesitaba un sermón.