¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo admitió, dio la razón.
He expresado la razón: la gente mantiene casi 6 millones de dólares en sumas relativamente grandes en ECN o en STP. Según sus estadísticas es el popular ECN - Pepper - el que es popular entre los suscriptores.
No tienes ninguna prueba que apoye esa afirmación. Pero sí: hay una enorme mezcolanza de suscriptores de cientos de corredores. Incluso las estadísticas públicas de esta señal muestran alrededor de 727 servidores - podrías buscarlo tú mismo.
Así que aquí también te equivocas.
Bien la terminología de punto que aplicas como has decidido. Pip en EURUSD = 0,0001 en todas las demás plataformas. Por eso he aplicado el término pips.
He aquí una demostración de incomprensión. El suscriptor puede incluso tener un spread negativo, pero si hay deslizamiento significa que los precios de ejecución son peores que los del proveedor.
El deslizamiento es lo que empeora el precio de la transacción de la copiadora en comparación con la del proveedor. Por lo tanto, el diferencial no tiene nada que ver.
Las estadísticas de deslizamiento son públicas y ordenadas y podemos ver que el deslizamiento es miserable (0-2 pips como regla).
No hay que olvidar que las estadísticas se agregan para todos los hogares cuando se tienen en cuenta las ejecuciones desde los ordenadores domésticos. Si utiliza nuestro alojamiento VPS(o el de otra persona), se garantiza que el deslizamiento tiende a cero. Diez dólares al mes en un VPS es una miseria y un comportamiento razonable de la copiadora.
Así que la mayoría de los redactores avanzados tienen un deslizamiento a sabiendas cercano a cero.
Así que, según los cálculos corregidos, no hay boceto.
El esquema es épico, te lo aseguro. Y en todos los aspectos, es un esquema.
Tenemos un sistema muy honesto, eficiente y abierto.
Pues bien, puedes ver que el servicio sólo funciona al 53% para los 5 primeros proveedores ordenados por número de abonados. ¿Por qué no cierran el resto de los ISP de una vez? Y tú, Renat, creas las reglas del capitalismo. En el mundo del capitalismo se lucha contra el monopolio creando un entorno competitivo.
Número de abonados de los cinco primeros proveedores por total de abonados: 1.781 (53,13% del total de abonados).
Esta no es una situación saludable, Renat. No es que alguien tenga 1200 suscriptores, sino el hecho de que otros no tengan 1200 suscriptores.
No es una situación insana, es ridícula y absurda, cuando un Proveedor de Señales, no teniendo riesgo para operar en cuentas demo (cuentas de céntimos), gana decenas y cientos de miles de NO céntimos en comisiones. Sin responsabilidad, sin preocupaciones: ¡beneficio, aleluya!
Todos los demás, por muy buenas que sean las señales, tragan el polvo. ¡Porque las masas están bebiendo cocaína! - Eso es el capitalismo.
¿Ahora quién nos impide hacer socialismo en el servicio de señales? - El dinero impide, porque estos 1200 abonados aportan dinero adicional y en forma de comisiones para MQ. Si "reparte" a los abonados por las señales, algunos de ellos se decepcionarán y se irán... Sin embargo, desaparecerán.
No culpo a nadie. El dinero es el dinero, los negocios son los negocios.
Estás diciendo tonterías y estás cansado de intentar igualar lo que no se puede igualar.
1. No existe ningún monopolio
Por supuesto, no tiene sentido discutirlo y el tiempo lo dirá.
2. Todos tienen las mismas oportunidades y todos los datos son visibles para todos
3. los comerciantes toman sus propias decisiones
Los comerciantes hacen su propia elección, pero ¿se puede llamar objetiva?
No tiene ninguna prueba de esta afirmación. Sí, hay una gran mezcla de suscriptores de cientos de corredores. Incluso las estadísticas públicas de esta señal muestran alrededor de 727 servidores - podrías buscarlo tú mismo.
Las cocinas son las que menos se deslizan, por desgracia. No los recomendaría a los abonados.
Sólo te gustaba pensar así. No tiene nada que ver con la realidad.
Los monitores de spreads en tiempo real (donde el spread no es entero en pips) y otras plataformas tienen poco que ver con el placer de pensar.
Las estadísticas de deslizamiento son públicas y están ordenadas y allí se puede ver que los deslizamientos son minúsculos (0-2 pips normalmente).
No olvides que hay estadísticas agregadas para todos los hogares cuando se tienen en cuenta los gastos de los ordenadores domésticos. Si utiliza nuestro alojamiento VPS (o el de otra persona), se garantiza que el deslizamiento tiende a cero. Diez dólares al mes en un VPS es una miseria y un comportamiento razonable de la copia.
Así que la mayoría de los redactores avanzados tienen un deslizamiento a sabiendas cercano a cero.
Tendremos que crear un código que muestre el MO de cualquier Señal en pips. Ningún servicio de señalización lo hace actualmente. En cuanto se conozca este valor de MP, podremos decir enseguida qué deslizamiento máximo es aceptable para no estar en números rojos.
Este es un conjunto épico, te lo aseguro. Es un esquema épico en todos los sentidos.
Tenemos un sistema muy honesto, eficiente y abierto.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
¡¡¡1200 suscriptores!!!
fxsaber, 2017.01.16 18:33
De todas formas, ¿podría algún responsable de Señales explicar qué hay ahí y con qué se come? Me sorprende que con su existencia durante tanto tiempo, las cosas sigan sin estar claras.
Es decir, el único deseo es solucionarlo. Y lo que hay para quién es sólo un ejemplo a resolver.
Llevo mucho tiempo observando las señales... y en los comentarios los suscriptores escriben lo que está mal.
Así que... no he visto ninguna queja sobre los resultados de la apertura/cierre por puntos.
las quejas por el tamaño incorrecto del lote, por no coincidir con el equilibrio, ni siquiera son quejas, sino peticiones de ayuda para ajustar el tamaño del lote, eso es todo.
Llevo mucho tiempo observando las señales... y en los comentarios de los suscriptores escriben lo que está mal.
Bueno... no he visto ninguna queja sobre los resultados de la apertura/cierre por puntos.
las quejas sobre el tamaño incorrecto del lote, no el balance - ni siquiera quejas, sino solicitudes para ayudarme a ajustar el tamaño del lote - esto es común
Gracias, eso completa el cuadro. Gracias al hilo me he dado cuenta de que en los resbalones hay un punto de cinco dígitos, que se tienen en cuenta los comps de vivienda atrasados a la hora de calcularlos. Y que no hay absolutamente ningún cálculo de MO en puntos.
Las quejas sobre el deslizamiento deberían ser mínimas porque el suscriptor medio ve que una operación se cerró a 500 pips y sólo se deslizó 20. Por lo tanto, le parece que no es crítico. No ve que este caso debe ser evaluado estadísticamente y no por uno o dos oficios. Así que los resbalones no deberían ser prácticamente discutidos por los abonados. Sobre todo, todos piensan que sólo hay que encontrar el corredor adecuado.
Una vez tuvo Signal en la parte superior hace aproximadamente un año (no puedo recordar exactamente). Creo que era un broker de media (salvo excepciones, casi todos son así). Era muy popular entre los suscriptores (muchos cientos). Y fue en el plus, pero dio pérdidas, porque bien en todo en algunos NoName-broker estaba abierto. No estoy seguro de lo que pasó al final. Debes recordar que si miras las Señales
También sobre los deslizamientos. Nadie les presta tanta atención como a las propagaciones. Dicen que sí, que el diferencial es mayor, pero no lo es tanto.
Una vez hubo una señal en la parte superior hace aproximadamente un año (no recuerdo exactamente). Creo que era un promediador (con pocas excepciones, casi todos son así). Era muy popular entre los suscriptores (muchos cientos). Y fue en el plus, pero dio pérdidas, porque bien en todo en algunos NoName-broker estaba abierto. No estoy seguro de lo que pasó al final. Tienes que recordar que si miras las señales
Hace unos años hubo una señal -- el primer precedente con un gran número de abonados -- fue cuando una señal gratuita con 1000 abonados fue repentinamente hecha de pago por el proveedor (la tienda fue cerrada y esto ya no es posible).
Así que la señal se desechó rápidamente: los riesgos eran definitivamente demasiado altos.
El proveedor trató de "mover" un par de veces... pero fracasó... se silenció, no se escuchó durante mucho tiempo.
Intentaré encontrar un enlace a él ahora -- no lo recuerdo, pero Renat tenía una mención de él en su perfil, tal vez todavía esté allí.
p.d. Aquí hay un enlace a esa señal https://www.mql5.com/ru/signals/13383-- señal muerta.
Y aquí hay un enlace a una mención en el perfil de Renat https://www.mql5.com/ru/users/Renat/page4?#userActions-- con las palabras"Registros de nuestra ciudad... "
fxsaber, ¿es esta la señal a la que te referías?
fxsaber, ¿es esta la señal a la que te referías?
La señal es unerror típicode los supervivientes.
No estoy de acuerdo en que en este caso haya un "error de supervivencia".
Si, como ya se ha dicho, existe una publicidad puntual sin precedentes por parte de los CD y otros tipos de publicidad, entonces se puede promocionar cualquier señal más o menos exitosa.
Ya no se trata del "error del superviviente", sino de la "ventaja del primero" que salta al nicho de la oportunidad, y entonces, por regla general, la tienda cierra, porque la oportunidad para otros que intentan "saltar" al nicho de la oportunidad se nivela.