Modelos de mercado - página 12

Nuevo comentario
 
bas:
No hay ninguna discusión al respecto en el dominio público. Afortunadamente).
Bueno, entonces tendremos que guisar en nuestros propios jugos.
 
Hay regularidades. Se puede ganar dinero, hay muchos ejemplos, y hay que recordarlo como un axioma. El mercado es la vida, hay que vivir de ella, y no buscar la forma de hacer dinero rápido. De hecho, hay muchas regularidades, y son tantas que se necesitaría toda una vida para enumerarlas. Lo que pasa es que son tan poco evidentes y no triviales que son difíciles de entender para una persona normal. Todas estas regularidades vienen de la fuente, del vaso, pero siempre estarán ahí. El mercado se parece mucho a un atasco, en general es un tráfico caótico y si conduces por un carril (compra y espera) llegarás tarde o temprano. Pero si siempre tienes que cambiar de carril, o pierdes tiempo o ganas. Un atasco es un caos formado por individuos separados. En general, todos los carriles se mueven de la misma manera, pero en un momento dado, uno se mueve más rápido que los demás, y depende de lo que haya por delante, de la masa de circunstancias. Y en diferentes momentos, esas circunstancias tienen un efecto diferente en la serie.
Hablando de pensamiento no trivial: tengo un conocido que lleva varios años operando con éxito, con las manos, por una especie de intuición. Gana buen dinero sólo con el comercio. Es un adicto total, y gana dinero gracias a esto, ve lo que otros no ven, porque piensa de manera equivocada.
 
He aplicado como patrón la afirmación de que el mercado es SB. He realizado un experimento sobre la historia. Tomé la volatilidad media futura y le apliqué la fórmula del marinero borracho. Predije el movimiento para un día, una semana, un mes. Cuanto más lejos esté la previsión, más precisos serán los resultados obtenidos. Solía hacer previsiones de 15 minutos. Por ejemplo, según la previsión, el precio debería superar los 250 puntos en un mes y, efectivamente, los superó con una precisión de hasta 5 puntos. Pero el problema es que depende del punto de referencia. En consecuencia, esto coincidió en el 50% de los casos. Así que resulta que el mercado es sólo la mitad del tiempo de la sb. El resto de la mitad es controlado por algo.
Luego apliqué el análisis espectral para predecir cada vela sucesiva. Me sorprendieron los resultados. Predije toda la vela, es decir, ohlc, a veces todo coincidió hasta 1 punto, era simplemente inimaginable ver que cuando una vela idéntica aparece en la vida real. Pero después de recopilar más de 1000 datos entendí que las velas coinciden el 50% de las veces. Es decir, el mercado realmente tiene esta regularidad, pero ocurre en el 50% de los casos. Lo mismo ocurre con la previsión de toda una serie de precios aplicando el análisis del espectro. Es exactamente el 50%. De hecho, es una regularidad también, pero no es evidente como escribí en el post anterior. Se puede aplicar.
 
223231:
He aplicado como patrón la afirmación de que el mercado es SB. He realizado un experimento sobre la historia. Tomé la volatilidad media futura y le apliqué la fórmula del marinero borracho. Predije el movimiento para un día, una semana, un mes. Cuanto más lejos esté la previsión, más precisos serán los resultados obtenidos. Solía hacer previsiones de 15 minutos. Por ejemplo, según la previsión, el precio debería superar los 250 puntos en un mes y, efectivamente, los superó con una precisión de hasta 5 puntos. Pero el problema es que depende del punto de referencia. En consecuencia, esto coincidió en el 50% de los casos. Así que resulta que el mercado sólo funciona la mitad del tiempo. La otra mitad está controlada por algo.
Luego apliqué el análisis espectral para predecir cada vela sucesiva. Me sorprendieron los resultados. Predije toda la vela, es decir, ohlc, a veces todo coincidió hasta 1 punto, era simplemente inimaginable ver que cuando una vela idéntica aparece en la vida real. Pero después de recopilar más de 1000 datos comprendí que los candeleros coinciden el 50% de las veces. Es decir, el mercado realmente tiene esta regularidad, pero aparece en el 50% de los casos. Lo mismo ocurre con la previsión de toda una serie de precios aplicando el análisis del espectro. Es exactamente el 50%. De hecho, es una regularidad también, pero no es evidente como escribí en el post anterior. Se puede aplicar.
Cualquier sistema de previsión rara vez da más del 50% de probabilidad. No depende de lo que vaya a utilizar para ello: análisis del espectro, análisis técnico, fundamento o lanzamiento de una moneda, el resultado será generalmente el mismo, muy cercano al 50% en el mejor de los casos. Es posible encontrar los puntos con más del 50%, 60% y 70% de probabilidad de la reversión del precio y trabajar a partir de ellos, pero esto no es una captura de la tendencia, sin embargo, no hay que olvidarse del 30% restante y la corrección puede no ser grande. Todo el mundo está tratando de captar la tendencia. En el 50% de los casos tiene éxito, en el 50% no. Entonces, ¿por qué cogerlo? Deberíamos trabajar en los movimientos laterales, que llevan mucho más tiempo que las tendencias, y en ambas direcciones: de todos modos, no está claro hacia dónde irá el avance.
 
iModify:
Todos los sistemas de previsión rara vez dan una probabilidad superior al 50%. No depende de lo que vaya a utilizar para ello: análisis del espectro, análisis técnico, fundamento o lanzamiento de una moneda, el resultado será generalmente el mismo, muy cercano al 50% en el mejor de los casos. Es posible encontrar los puntos con más del 50%, 60% y 70% de probabilidad de la reversión del precio y trabajar a partir de ellos, pero esto no es una captura de la tendencia, sin embargo, no hay que olvidarse del 30% restante y la corrección puede no ser grande. Todo el mundo está tratando de captar la tendencia. En el 50% de los casos tiene éxito, en el 50% no. Entonces, ¿por qué cogerlo? Debemos utilizar los movimientos laterales, que duran mucho más que las tendencias.
Siempre me gusta citar la frase de un chiste de un superdotado: "... has estado en todas partes, lo has probado todo, lo sabes todo". Sería más correcto, si dijera algo así como: "... esos sistemas que conozco (he tratado, trabajado, conocido, estudiado, etc. ....) rara vez proporcionan una probabilidad...". En ese caso, no dejaría la impresión de que o bien engañas seriamente o, peor aún, sufres de megalomanía (omnisciencia) y amablemente nos dejas a los ignorantes una mínima parte de tus conocimientos. Te pido disculpas, no es nada personal, pero seamos más (el término "políticamente correcto" solía ser popular) "socialmente correctos" o algo así, y comuniquemos con nuestros compañeros del foro no "desde la altura del Olimpo", sino lo más parecido a la igualdad.
 
SWA:
Siempre me apetece citar la frase del chiste del súper adulador: "... y tú has estado en todas partes, y lo has probado todo, y lo sabes todo". Sería mucho más correcto decir lo siguiente: "... aquellos sistemas con los que estoy familiarizado (he tratado, trabajado, conocido, estudiado, etc.....) rara vez dan una probabilidad...". En ese caso no te irías con la impresión de que o bien eres un serio iluso o, peor aún, eres megalómano (omnisciente) y tienes la amabilidad de dejarnos a los ignorantes una mínima parte de tus conocimientos. Te ruego que me perdones, no es nada personal, pero seamos más (antes estaba de moda el término "corrección política") "socialmente correctos" o lo que sea y comuniquemos con nuestros compañeros de foro no "desde la altura del Olimpo", sino al mismo nivel que ellos.
Estimado señor, ¿tiene usted un complejo? Nadie te impide demostrar tu punto de vista, no con palabras sino con ejemplos vivos.
 
SWA:
Siempre me apetece citar la frase del chiste del súper adulador: "... y tú has estado en todas partes, y lo has probado todo, y lo sabes todo". Sería mucho más correcto decir lo siguiente: "... aquellos sistemas con los que estoy familiarizado (he tratado, trabajado, conocido, estudiado, etc. ....) rara vez dan una probabilidad...". Si fuera así, no dejaría la impresión de que o bien alucinas seriamente o, peor aún, sufres de megalomanía y tendrías la amabilidad de dejarnos a los ignorantes un poco de tus conocimientos. Te ruego que me perdones, no es nada personal, pero seamos más (el término "políticamente correcto" solía ser popular) "socialmente correctos" o algo así y comuniquemos con nuestros colegas del foro no "desde la altura del Olimpo", sino al mismo nivel que ellos.
Así que baja a nosotros).
 
223231:
Hay regularidades. Se puede ganar dinero, hay muchos ejemplos, hay que recordarlo como un axioma. El mercado es la vida, hay que vivirla, y no buscar la manera de obtener un beneficio rápido. De hecho, hay muchas regularidades, y son tantas que se necesitaría toda una vida para enumerarlas. Lo que pasa es que son tan poco evidentes y no triviales que son difíciles de entender para una persona normal. Todas estas regularidades vienen de la fuente, del vaso, pero siempre estarán ahí. El mercado se parece mucho a un atasco, en general es un tráfico caótico y si conduces por un carril (compra y espera) llegarás tarde o temprano. Pero si siempre tienes que cambiar de carril, o pierdes tiempo o ganas. Un atasco es un caos formado por individuos separados. En general, todos los carriles se mueven de la misma manera, pero en un momento dado, uno se mueve más rápido que los demás, y depende de lo que haya por delante, de la masa de circunstancias. Y en diferentes momentos, estas circunstancias actúan de manera diferente en la serie.
Hablando de pensamiento no trivial: tengo un conocido que lleva varios años operando con éxito, con las manos, por una especie de intuición. Gana buen dinero sólo con el comercio. Es un adicto, es un adicto total, y gracias a ello gana dinero, ve lo que otros no ven, porque piensa de forma equivocada.
223231:
He aplicado como patrón la afirmación de que el mercado es SB. Hice un experimento sobre la historia. Tomé la volatilidad media futura y le apliqué la fórmula del marinero borracho. Predije el movimiento para un día, una semana, un mes. Cuanto más lejos esté la previsión, más precisos serán los resultados obtenidos. Solía hacer previsiones de 15 minutos. Por ejemplo, según la previsión, el precio debería superar los 250 puntos en un mes y, efectivamente, los superó con una precisión de hasta 5 puntos. Pero el problema es que depende del punto de referencia. En consecuencia, esto coincidió en el 50% de los casos. Así que resulta que el mercado es sólo la mitad del tiempo de la sb. El resto de la mitad es controlado por algo.
Luego apliqué el análisis del espectro para predecir cada una de las próximas velas. Los resultados fueron sorprendentes. Predije toda la vela, es decir, ohlc, a veces coincidió con cada uno hasta 1 punto, era simplemente inimaginable ver que cuando se ve idéntica vela en la vida real. Pero después de recopilar más de 1000 datos entendí que las velas coinciden el 50% de las veces. Es decir, el mercado realmente tiene esta regularidad, pero ocurre en el 50% de los casos. Lo mismo ocurre con la previsión de toda una serie de precios aplicando el análisis del espectro. Es exactamente el 50%. De hecho, es una regularidad también, pero no es evidente como escribí en el post anterior. Se puede aplicar.

El 50% es aleatorio, en cuyo caso realmente no importa si se utiliza la TA mágica o la descomposición de Fourier.

He oído hablar de los psicofármacos en el contexto de la búsqueda creativa, pero hay que tener cuidado con ellos, de lo contrario puedes hacerte mucho daño y ninguna cantidad de dinero te ayudará. Los tipos de drogas fuertes pueden reorganizar por completo la visión del mundo motivacional de una persona y convertirla en algo parecido a la rata del experimento de la estimulación del centro del placer (picó el rfchag hasta que murió). Por cierto, en la película 'Insiders' se mencionan los comerciantes de Volstric y el coco, lo cual es arriesgado.

 
Por alguna razón, cuando se habla de previsión, todo el mundo se refiere a la previsión basada en las condiciones de precios del pasado. Pero, ¿se aplica este tipo de previsión a todos los procesos? Digamos que estás conduciendo por una ciudad. Se gira a la izquierda o a la derecha, o se sigue recto en un cruce. ¿Cómo determina el camino recorrido su trayectoria futura? La respuesta es obvia: no lo hace. Si ahora gira a la izquierda, es absolutamente irrelevante que haya ido recto o a la izquierda en otra intersección. Por eso los automovilistas miran de frente, no a través de la ventanilla trasera de su coche.

Entonces, ¿en qué nos basamos para suponer que el movimiento del precio está determinado por su movimiento pasado, si incluso los fenómenos más simples son inútiles de analizar desde este punto de vista?
 
C-4:
...
Entonces, ¿en qué nos basamos para suponer que el movimiento del precio está determinado por su movimiento pasado?

Muchas cosas se construyen sobre la teoría y la suposición - en el comercio es el postulado del análisis - viene de él.

Sin embargo, las matemáticas también se basan en el postulado de que 2x2=4

1...5678910111213141516171819...35
Nuevo comentario
Razón de la queja: