Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2747
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es un cambio de principios. No necesitamos modelos que vivan 100 años. Necesitamos un modelo que dará una predicción para la próxima barra con bajo error. Luego viene el asesor, y hay sus propios problemas con esta predicción.
No lo entiendo en absoluto. ¿Cuál es entonces la lógica del consejero?
La lógica del asesor la determina el profesor.
Pero el reaprendizaje en cada nuevo compás es fundamental. Nos alejamos del concepto de tiempo de "vida" del modelo, ya que no hay "vida" en los mercados no estacionarios. Debido a la no estacionariedad, todas estas pruebas "fuera de muestra" carecen de sentido.
Entonces, ¿cuál es el error en los nuevos datos?
Una vez más: no más del 20%. Más arriba había más detalles.
Una vez más: no más del 20%. Estaba más detallado arriba.
Es un cambio de principios. No necesitamos modelos que vivan 100 años. Necesitamos un modelo que dé una predicción para la próxima barra con bajo error. Luego viene el Asesor Experto, y tiene sus propios problemas con esta predicción.
La lógica del consejero la determina el profesor.
Pero la formación repetida en cada nueva barra es fundamental. Nos alejamos del concepto de tiempo de "vida" del modelo, ya que no hay "vida" en los mercados no estacionarios. Debido a la no estacionariedad, todas estas pruebas "fuera de muestra" carecen de sentido.
No discuto la formación en cada barra, y tal vez incluso en un tick no estacionario por ejemplo. No entiendo la estructura de la formación entonces completamente. ¿Es la lógica de EA un entrenamiento separado o parte del entrenamiento en cada barra? Es como las colas de la primera formación, ¿cuántas colas, o etapas de formación?
Sobre el tema)
Foro sobre trading, sistemas automatizados de trading y prueba de estrategias de trading
¡¡¡¡No es el Grial, sólo ordinaria tales - Bablokos!!!!
Aleksey Nikolayev, 2022.09.16 16:28
Bueno, los matemáticos son muy fuertes en la invención de nuevos signos y nuevos valores para los antiguos. El principal problema al leer textos matemáticos es asimilar el sistema de notaciones, que es diferente para cada autor. Y los textos de los físicos teóricos son imposibles de leer en absoluto: son unos completos proscritos en el sentido de la originalidad de las notaciones utilizadas. Por lo tanto, si existe algún significado "verdadero" de alguna notación matemática, nadie lo conoce).
Tenga en cuenta que a partir de la build 3440 empezamos a distribuir versiones AVX del software: https://www.mql5.com/ru/forum/432624/page5#comment_42117241.
El siguiente paso es reescribir el aparato matemático a funciones vectoriales y OpenCL, lo que proporciona aceleraciones de diez tramos sin necesidad de instalar bibliotecas adicionales como CUDA.
Sobre el tema)