Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2746
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это принципиально, принципиально переобуваться. Нам не нужны модели, которые живут 100 лет. Нужна модель, которая даст предсказание на следующий бар с низкой ошибкой. Далее идет советник, а там свои проблемы с этим предсказанием.
Тут выше проскользнуло, что ценность даже правильного предсказания может быть нулевой.
По мне, ценность предсказания зависит не только от вероятности ошибки, но от самого учителя.
Учитель предсказывает следующий бар или же тренд?
На каком временном периоде ведется предсказание и на каком мы торгуем?
Наш учитель какую целевую прибыль предсказывает?
Как соотносится учитель и спред?
Масса вопросов, к обсуждению которых здесь не преступили.
Это принципиально, принципиально переобуваться. Нам не нужны модели, которые живут 100 лет. Нужна модель, которая даст предсказание на следующий бар с низкой ошибкой. Далее идет советник, а там свои проблемы с этим предсказанием.
Совсем не понимаю. А логика советника тогда какая?
Логика советника определяется учителем.
Но повторное обучение на каждом новом баре - это принципиально. Мы уходим от понятия времени "жизни" модели, так как никакой "жизни" на нестационарных рыках нет. Из-за нестационарности бессмысленны все эти тестирования "вне выборки".
Так какая ошибка на новых данных?
Еще раз: не более 20%. Выше было подробнее.
Еще раз: не более 20%. Выше было подробнее.
Это принципиально, принципиально переобуваться. Нам не нужны модели, которые живут 100 лет. Нужна модель, которая даст предсказание на следующий бар с низкой ошибкой. Далее идет советник, а там свои проблемы с этим предсказанием.
Логика советника определяется учителем.
Но повторное обучение на каждом новом баре - это принципиально. Мы уходим от понятия времени "жизни" модели, так как никакой "жизни" на нестационарных рыках нет. Из-за нестационарности бессмысленны все эти тестирования "вне выборки".
Не спорю с обучением на каждом баре, и может быть даже на не стационарном тике например. Не понимаю структуру обучения тогда полностью. Логика советника это отдельное обучение или часть обучения на каждом баре? Это как бы хвосты первого обучения, сколько хвостов, или этапов обучения?
В тему)
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Не Грааль, просто обычненький такой - Баблокос!!!
Aleksey Nikolayev, 2022.09.16 16:28
Ну, математики весьма сильны в придумывании новых знаков и новых значений для старых. Главная проблема в чтении мат. текстов - усвоение системы обозначений, которая у каждого автора своя. А тексты физиков-теоретиков так и совсем читать невозможно - они вообще полные беспредельщики в смысле оригинальности используемых обозначений. Поэтому если и существует какое-то "истинное" значение какой-нибудь математической закорючки, то оно никому не известно)