Indicadores: FivePattern - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Buenas tardes.
Aprecio a los usuarios tan activos, gracias a ustedes es más fácil para los desarrolladores avanzar, pero la evaluación del indicador 5+ es discutible, yo personalmente lo califico en 3. Desafortunadamente para mí los últimos dos meses casi no fueron fructíferos, debido a la pesada carga de trabajo en el trabajo principal - probablemente escucharon en las noticias: "Kamchatka está en guerra con enemigos imaginarios" (me refiero a los ejercicios en el Lejano Oriente). Así que antes de que la Madre Patria ajustara mis planes, estudié tu idea
y llegué a la conclusión de que es viable y dará una gran ventaja para el indicador, si en el marco de tiempo actual no habrá una figura como lo es ahora, pero una "figura sintética" que consiste en cifras del marco de tiempo junior y un marco de tiempo superior:
Y puede haber muchos algoritmos de negociación con este indicador.... Para la versión actual del código, personalmente recomiendo utilizar el esquema típico de análisis técnico: corrección después de una "gran ola", es decir, utilizar las figuras:
M1, M3, M5, M7, M9, M12, M14 - para colocar una orden de compra pendiente, punto E - precio de compra, punto Mutaciones - tomar ganancias;
W3, W5, W8, W10, W12, W14, W16 - para colocar una orden pendiente de venta, punto E - precio de venta, punto de Mutación - tomar ganancias;
En cuanto a la Teoría del CAOS, todavía no he crecido a esta teoría, es demasiado pronto para mí para usarlo, aunque realmente quiero. Pero como un "cero completo" en la Teoría del CAOS, creo que necesito figuras de 4 puntos allí.... ¡pero ESTO NO ES UNA CONFIRMACIÓN, pero los SENTIMIENTOS DE DILETANTE!
¿Hay alguna descripción clara en algún sitio? En todas partes me encuentro con la frase"El patrón dinámico está en los cuatro primeros rayos del zig-zag a la derecha" - ¿a la derecha de qué?
Esta frase implica el hecho de que la última rodilla del Zig-Zag no está formada, y se requieren métodos adicionales para comprobar su corrección (completitud). En mi algoritmo utilizo los conocidos coeficientes de Fibbonacci. Así es programáticamente más rápido y sencillo. Pero he leído sobre métodos más complicados, por ejemplo, en el folleto "Bollinger about Bollinger Bands" se dice que es posible detectar figuras M & W usando las Bandas de Bollinger, pero no me inspiré en este método. Y por cierto, en el entendimiento clásico de la teoría ¡NO HAY NI UNA PALABRA sobre el INDICADOR ZIGZAG! Y hay lo siguiente: "A. Merrill utilizó un filtro de precios del 8%, en lugar de un filtro de volatilidad como Levy (el fundador de las figuras de cinco puntos)". Nunca he encontrado información sobre "quién fue el primero en utilizar el indicador Zigzag" en la determinación de los patrones, y no es tan importante, pero lo importante es que se trata de extremos de precio encontrados con una precisión determinada.
Puedes ver la implementación del sistema de patrones con el núcleo en Bandas de Bollinger en: http://www.patternpower.com/. Personalmente aún no lo he descargado y comparado, pero pienso hacerlo..... Me pregunto cómo resultó en el extranjero ... tuvieron más tiempo.
Gracias por la respuesta, pero no he visto la respuesta a la pregunta sobre la redacción. Por supuesto, todo se sabe sobre el zigzag. Pero cómo se relaciona esta incompletitud de la última rodilla y la comprobación de su corrección con "los cuatro primeros rayos a la derecha", no lo entiendo. ¿A la derecha de qué? ¿Por qué los primeros y no los últimos? Ahí está la hora actual. Todo el zigzag, incluida la última rodilla móvil, está a la izquierda de ese punto, y a la derecha está el vacío que estamos tratando de predecir (en particular por niveles fibo u otros métodos).
MI RESPUESTA:
El autor de esa creación que leíste no terminó la frase, y su punto es este:
En la versión Institucional de A. Hay dos tipos de patrones: Patrones estáticos ( estos son los patrones que ya han completado su "ciclo de vida" y forman parte de la historia del gráfico de precios) y patrones dinámicos(estos son los patrones que todavía están en desarrollo), en relación con el último patrón estático busque un nuevo patrón dinámico, ¡así que las cuatro rodillas a la derecha del último patrón estático!
MI RAZONAMIENTO:
No dudo en absoluto de la genialidad de A.Merrill y otros hombres de ciencia que trabajaron en esta teoría, PERO entonces en qué se diferenciará esta teoría de la clásica marca de ondas.... esperando de nuevo acontecimientos con muchas incógnitas??? ¿Y por qué no hay una clara relación de causa y efecto entre las ondas M y W? Tras examinar detenidamente los patrones superiores y apartar mentalmente la primera rodilla, esta conexión se encuentra fácilmente.... y por extraño que parezca ¡todo funciona perfectamente! Por eso en mi indicador todos los patrones son dinámicos, y apareció la mutación(no existe tal noción en la teoría del instituto).
Creo que ahora te he dado una respuesta detallada.
Yo tampoco lo entiendo, por favor, una vez más - en cada TF todos los zigzags diferentes, en los pequeños son subondas de los grandes, ¿cuál es su igualdad, y qué conexión se encuentra, las líneas rectas son una parte de fibo o plana su alcance y cómo entender el pronóstico con dos rayos punteados, que de los apodos denotan lo que y CAOS SON WILLIAMS INDUCES o cómo??? donde ver estos 90-80% de entrada y salida, o al menos 55-60% para los principiantes, ya que es como nada entendido, por favor )) al menos alguien que entendía todo ...
Vamos a tratar de entender juntos, y tratar de analizar el comportamiento de los precios de acuerdo con M & W Waves + un poco de la teoría del caos con la adición de Elliott Waves....
Tomemos el primer par de divisas, por ejemplo AUDNZD.
Y así, lo que tenemos :
AUDNZD - W1 el par está en corrección después del movimiento a la baja con una estructura completa de 5 ondas de Elliott y la onda W1 de Merrill, el nivel objetivo global de corrección 61,8% Casi formado onda A - 38.2 en la rejilla de fibo, y la onda 5 W1 también se dirige allí, como vemos el objetivo no se alcanza al llegar al nivel de 38,2 FivePattern indicador muestra el desarrollo ulterior de los acontecimientos, ya sea la evolución en W2 rebote de 38,2 o mutación en M2 que corresponde a la ruptura del nivel 38.2 en fiba, basado en la teoría del caos tenemos una barra de reversión con divergencia en AO en el punto 4 del indicador FivePattern, la transición a través de 0 en el indicador AO, una boca de cocodrilo abierta, así como una señal para la ruptura de la tercera salvia, que se encuentra justo por debajo del nivel 38.2 por encima del punto 5 del indicador FivePattern, en caso de ruptura de la cual, el precio puede saltar a través del nivel 38,2 o puede romper fuera de él y formar la 2ª onda de la corrección B desde el nivel 23,6 Para hacerlo más claro tenemos que considerar la corrección en el marco de tiempo diario.
Como podemos ver, en el gráfico diario, la corrección ya se ha producido, y el inicio de una nueva estructura de 5 ondas de Elliott, o más bien su finalización, lo que significa que la primera onda de la semana está casi formada y habrá un pullback correctivo en la onda 2, en cuanto al indicador FivePattern, que muestra la onda W13 completada, que en el caso de la evolución forma una onda W14, en el caso de la mutación de la onda M13 ambas ondas en estructura se asemejan a la corrección de la onda 2 de Elliott. Sobre el caos de trading podemos decir lo siguiente, el precio se encuentra en la zona roja, hay una divergencia, así como una barra de reversión formada en las semanas, lo más probable es que haya una corrección en la segunda onda en las semanas y se pueda entrar en ventas cortas, así como no olvidar que tenemos un fractal de ruptura formado en las semanas (la tercera sabia) y en caso de su ruptura el precio se moverá al alza, ya que la primera onda que hemos formado, la siguiente será la tercera onda. Creo que tiene sentido ir a H4 y mirar en detalle....
En H4 creo que todo queda claro, según el indicador FivePattern en caso de evolución en M3 habrá ruptura de 23.6 en el fib semanal y entrada en ventas a corto con el objetivo que indica el indicador, en el caso de la mutación W4, en el caso de la venta caos ya se ha producido la ruptura del tercer sabio, y la ruptura del canal, el precio está en zona roja, se puede intentar entrar en ventas a corto con stop en el último fractal, y al llegar al objetivo del indicador. FivePattern para buscar señales de compra, también tiene sentido colocar órdenes pendientes en el máximo en caso de ruptura, y la formación del indicador FivePattern onda ascendente.
Bueno, eso es lo que es, básicamente se puede llevar hasta M15, pero creo que es suficiente para entender el significado de trabajar con el indicador FivePattern, que puede ser utilizado como una adición a cualquier estrategia, y gracias de nuevo al autor del indicador, excelente trabajo, y de forma gratuita, espero una mayor mejora del indicador para el panel de negociación. Si tiene alguna pregunta, por favor escriba aquí o en un mensaje privado, voy a tratar de responder a todos.
ozhiganov, nav_soft ¡GRACIAS por su exhaustiva respuesta!
He descargado el indicador para el índice RTS 12,14 en "Abrir" en D1 y por encima no se muestra, ¿es probablemente una falta de barras de la historia?
sería bueno para mostrar la información disponible sobre el patrón actual en la esquina superior izquierda de la ventana, como en la versión anterior de la ficha General, por ejemplo:
tendencias alcistas - M15, M16, W14, W16
tendencias bajistas - M1 M3 W1 W2
cabeza y hombros - w6 w7 w9 w11 w13 w15
cabeza y hombros invertidos M2 M4 M6 M8 M10 M11
y otros.... útiles.
ozhiganov, nav_soft ¡GRACIAS por su exhaustiva respuesta!
He descargado el indicador para el índice RTS 12,14 en "Abrir" en D1 y por encima no se muestra, ¿es probablemente una falta de barras de la historia?
sería bueno para mostrar la información disponible sobre el patrón actual en la esquina superior izquierda de la ventana, como en la versión anterior de la ficha General, por ejemplo:
tendencias alcistas - M15, M16, W14, W16
tendencias bajistas - M1 M3 W1 W2
cabeza y hombros - w6 w7 w9 w11 w13 w15
cabeza y hombros invertidos M2 M4 M6 M8 M10 M11
y otros.... útil.
Bueno, así que reducir el cuadro de búsqueda a 110 (HistSize - "Zigzag: Tamaño de la historia para los cálculos"). Me pregunto cómo va a funcionar en el índice????(No lo he probado...) Es muy posible que resulte así: debido a la baja volatilidad del mercado el indicador no funcionará, como en la segunda versión que recuerdo luchando con flat.... Busca el comentario en el archivo mycpatternzigzag.mqh "ANTI-FLAT" y comenta el código debajo de la inscripción antes de return(true), quizás se cure.
Sobre el mapeo a figuras técnicas:
La primera versión del código tenía esto, pero luego los probé personalmente en un caso.... y obtuve una completa decepción (la cifra real de Head & Shoulders)... ¡40-50% de la eficiencia de TC, es más fácil de adivinar en los posos del café! Pero luego hubo TS 2 versión FP + CCI eficiencia mejorada hasta 75-85%, aquí me regocijé, pero demasiado pronto ... El Zigzag estándar está demasiado sujeto a la sobreoptimización a la volatilidad actual, es decir, el TS drena el depósito en los avances significativos. Empecé a trabajar en un nuevo núcleo, en el proceso de trabajo / prueba me golpeó, la forma más fácil y eficaz estaba a la vista: es una corrección de precios. ¡El mercado no va a ir a ninguna parte de usted! Lo principal es conocer el lugar aproximado de entrada y salida. La tercera versión del TS sin ninguna optimización mostró un 98% de operaciones rentables. Así que eso es lo que estoy diciendo - los quité para no confundir a la gente. Pero si la gente lo demanda, habrá una comparación con el modelo técnico.
Por cierto, me di cuenta de un patrón al optimizar el núcleo de búsqueda, sea cual sea el algoritmo de búsqueda: Zigzag clásico u otro, el error en la predicción del siguiente modelo varía en torno al 20+/-1 %. Y esto me lleva a pensar que A. Merrill o bien no describió deliberadamente 6 patrones (es decir, 3 cifras M y W cada uno), o bien no los detectó.