Discusión sobre el artículo "Creación de filtros digitales sin retardo temporal" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ha escrito un nuevo artículo con ideas. Algunas de las imágenes me han recordado a mi propia investigación. Voy a echar un vistazo más de cerca más tarde.
En realidad, no es del todo correcto hablar de filtros "no retardados" sin especificar a qué se aplica ese "no retardado".
Es decir, se supone que hay una señal y una interferencia. Pero es necesario poder dividir su mezcla en componentes y determinar sus características.
La prueba con un paso para identificar el llamado "no retardo" es, perdón, "hay una baya de saúco en el jardín, y un tío en Kiev".
La prueba con escalón sirve para determinar características tan importantes como la inercia, la oscilación, el tiempo transitorio y el orden de enlace.
Existe el concepto de "retardo de transporte", que puede visualizarse en forma de cinta transportadora. Al parecer, por algún malentendido, este concepto ha sido transformado por los econometristas en "no retraso".
Por cierto, la salida de la reacción por encima del escalón, seguida de su convergencia, indica que el filtro es un eslabón oscilante. ( y no está nada claro qué tiene que ver el "no retardo").
En realidad, no es del todo correcto hablar de filtros "no retardados" sin especificar a qué se aplica ese "no retardado".
Es decir, se supone que hay una señal y una interferencia. Pero es necesario poder dividir su mezcla en componentes y determinar sus características.
La prueba con un paso para identificar el llamado "no retardo" es, perdón, "hay una baya de saúco en el jardín, y un tío en Kiev".
La prueba con escalón sirve para determinar características tan importantes como la inercia, la oscilación, el tiempo transitorio y el orden de enlace.
Existe el concepto de "retardo de transporte", que puede visualizarse en forma de cinta transportadora. Al parecer, por algún malentendido, este concepto ha sido transformado por los econometristas en "no retraso".
Por cierto, la salida de la reacción por encima del escalón, seguida de su convergencia, indica que el filtro es un eslabón oscilante. ( y lo que tiene que ver "non-lag" no está nada claro).
Para un trader, tal y como yo lo entiendo, el no-retraso es una reacción oportuna a un cambio de tendencia. Todos los demás "no retrasos" son irrelevantes, aunque sean estrictos desde el punto de vista matemático.
Para los filtros de clúster, las pruebas tradicionales no tienen ningún sentido. Un cluster puede contener docenas, cientos o miles de filtros. Sólo el inventor del filtro puede saber cuál de ellos funcionará, por ejemplo, para un paso. Ni siquiera el inventor del filtro, sino el inventor del algoritmo de aproximación. Por ejemplo, en la prueba anterior con un escalón, funcionaron al menos tres filtros: el primero dibujaba secciones horizontales, el segundo reaccionaba al propio escalón, el tercero reaccionaba a la caída de la línea de impulso. En general, es un lío.
Gracias al autor por un artículo interesante e informativo, pero me pareció que había alguna incoherencia.
Si el propósito del artículo es describir métodos de combinación de indicadores conocidos(filtros digitales) en grupos, entonces ¿por qué la afirmación sobre la no retardo?
Después de todo, ninguna combinación de señales retardadas es imposible de conseguir antes de tiempo, es como hacer una chuleta fresca de varias hamburguesas rancias de ayer.
Si el artículo trata sobre la posibilidad de crear filtros no retardo en toda regla, que se mencionan en las conclusiones, entonces ¿dónde está la descripción, al menos de los fundamentos teóricos?
Probablemente el secreto está en las palabras "potencialmente posible", que caracterizan no la posibilidad objetiva de crear filtros, sino exactamente el potencial subjetivo del autor, sobre el que este artículo pretende informar a los lectores).
Me gustaría formular la siguiente idea importante.
De acuerdo con los resultados de mis largos juegos de intentar crear un filtro no rezagado, llegué a la siguiente conclusión: sólo un filtro de este tipo puede ser no rezagado si su valor en el momento Ti está determinado por los valores de los precios SÓLO en ese momento Ti. Por ejemplo, el objetivo es filtrar EURUSD, por lo que el valor de un filtro no rezagado en el momento i-ésimo puede estar orientado a cualquier cosa, incluso a NZDCHF, pero SÓLO a los valores en el momento i.
Si este no es el caso del topikstarter, entonces el filtro puede ser no retardado con una probabilidad del 0,00001%.
La prueba del escalón para detectar el llamado "no retardo" es, con perdón, "el saúco está en el jardín, pero el tío está en Kiev".
La prueba del escalón sirve para determinar características tan importantes como la inercia, la oscilación, el tiempo transitorio y el orden de enlace
Al fin y al cabo, ninguna combinación de señales retardadas puede adelantarse al tiempo, es como hacer una chuleta fresca con varias hamburguesas rancias de ayer.
Exacto. Por otra parte, me gustaría aclarar. Por ejemplo, en lugar de SMA(100) - una media móvil de 100 puntos, tomé la construcción 0,5*(SMA(99)+SMA(101)). El gráfico resultante puede ser incluso más suave que el SMA(100). Pero el desfase ha aumentado. Continuemos. Introduzcamos SMA(98) y SMA(102), 97 y 103, y así sucesivamente. Visualmente, la curva seguirá siendo casi la misma que la SMA(100), sólo que más suave. A efectos de trading, de hecho, podemos decir que el desfase es como SMA(100)/ Pero en realidad (y será fácil verlo en el escalón), el desfase (tiempo transitorio, si se quiere) corresponde a SMA(103).
Para denkir - Matcad, por supuesto.
(1) Si el propósito del artículo es describir métodos para combinar indicadores conocidos(filtros digitales) en grupos, entonces ¿por qué la afirmación sobre el no retraso? Al fin y al cabo, es imposible adelantarse al tiempo mediante cualquier combinación de señales retardadas, es como hacer una chuleta fresca con varias hamburguesas rancias de ayer.
(2) Si el artículo trata de la posibilidad de crear filtros no retardados completos, que se mencionan en las conclusiones, ¿dónde está la descripción, al menos de las bases teóricas?
(3) Probablemente el secreto está en las palabras "potencialmente posible", que caracterizan no la posibilidad objetiva de crear filtros, sino el potencial subjetivo del autor, sobre el que este artículo pretende informar a los lectores).
1. El propósito del artículo es demostrar uno de los enfoques para trabajar con datos en streaming. En un grupo, los filtros se combinan no para determinar la señal, sino para rastrear, si se me permite decirlo, los cambios en las características de las series no estacionarias y la formación de valores probables de la señal. No sólo los indicadores rezagados pueden utilizarse como filtros, sino también todos los que no lo son, pero se redibujan. O diversas transformaciones, por ejemplo, la transformada wavelet. La propia señal se determina en el último momento (véase el esquema).
2. 2. Los escasos antecedentes teóricos se exponen al principio del documento.
3. No se cuestiona el subjetivismo del autor. Relea el artículo a partir de la sección "El efecto del alisamiento anticipado". Vea el vídeo. Objetivismo total. Podrás probarlo tú mismo tras la publicación de GMomentum_test.
El tiempo de transición es el retardo.
El tiempo de transición y el retardo NO son lo mismo. Son entidades diferentes.
Los términos establecidos son:
1) Tiempo de transición
2) Retraso
tienen significados universalmente aceptados, bien establecidos y bien definidos.
Equipararlos es malinterpretarlos.
La confusión terminológica conduce a la incomprensión mutua.