Discusión sobre el artículo "Random Walk y el Indicador de Tendencias" - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se toma el gráfico de mercado por ticks y no por tiempo, no hay plano, sólo hay menos ticks por unidad de tiempo.
Te equivocas. Y he aquí por qué. Tu afirmación es cierta sólo en un sentido lógico. Un comerciante se ocupa de las matemáticas, y dice que un tick es el mínimo cambio de precio, y por lo tanto tal cambio es el límite mínimo de medición, es decir, el error de medición. Por lo tanto, todos los movimientos que estén dentro de un cierto número (dependiendo del algoritmo que opere con tal o cual forma de medición y cálculo (en el caso más simple 2 ticks)) de ticks pueden considerarse un flat. Esto es una eterna contradicción filosófica. Sin embargo, nos dice que además de la lógica conviene recordar las matemáticas para que nuestras afirmaciones sean coherentes.
Además, algunos algoritmos de cálculo necesitan rellenar intervalos de tiempo vacíos, por ejemplo, un indicador de velas. Este es el segundo tipo de "plano", cuya existencia está causada por el propio algoritmo de utilización (conversión) de datos.
Se equivoca. Y he aquí por qué. Tu afirmación es cierta sólo en el sentido lógico. Un trader también se maneja con las matemáticas, y dice que un tick es el cambio mínimo del precio, y por lo tanto tal cambio es el límite mínimo de medición, es decir, el error de medición. Por lo tanto, todos los movimientos que estén dentro de un cierto número (dependiendo del algoritmo que opere con tal o cual forma de medición y cálculo (en el caso más simple 2 ticks)) de ticks pueden considerarse un flat. Esto es una eterna contradicción filosófica. Sin embargo, nos dice que además de la lógica conviene recordar las matemáticas para que nuestras afirmaciones sean coherentes.
Además, algunos algoritmos de cálculo necesitan rellenar intervalos de tiempo vacíos, por ejemplo, un indicador de velas. Este es el segundo tipo de "plano", cuya existencia está causada por el propio algoritmo de utilización (transformación) de datos.
Por desgracia, se equivoca, pero tal vez sea lo mejor. Se equivoca en matemáticas.
1. un tick es un cambio de precio, pero no necesariamente mínimo. El precio de 1 tick puede saltar tanto (BPA por ejemplo).
2. El cambio de precio mínimo es un punto
3. Por lo tanto, el error mínimo es igual a punto/2, no multiplicar como usted tiene. El error es igual a la mitad del valor del dígito más pequeño.
4. Si queremos operar con conceptos no contradictorios y acordarnos siempre de las metatemáticas, entonces dar una definición matemática a un concepto tan filosófico como "tendencia" y "plano"...
Me atrevo a afirmar que una tendencia es la ecuación de una línea recta y=a*x+b. Basándome en esta afirmación matemática, puedo decir que tendencia ES siempre, plano no, simplemente no existe.
H.Y. durante muchos años quiero ver una definición matemática de plano, algo que se puede calcular y decir que sí, ahora es plana, y ahora no lo es ... y esta fórmula debe trabajar siempre, en todos los mercados, en cualquier intervalo de tiempo ... (la ecuación de una línea recta = tendencia, funciona en todas partes y siempre) ... pero no hay ninguna fórmula de este mítico plana (tal vez yo estaba buscando mal ? ))). Parafraseando a un héroe: "Lo plano está en nuestras cabezas".
H.y.y Así que vlad123 tiene razón - no hay cuchara ))).
¿Y qué cambiaría realmente si, por ejemplo, se obtuviera una definición de plano? De alguna manera me parece que nada cambiaría... Sobre todo porque, como bien dices, se trata de un concepto puramente filosófico.
Además, si desarrollamos tu pensamiento de que una tendencia es una línea recta, aunque una línea recta no existe realmente en la naturaleza, resulta que un plano es una línea recta que va horizontalmente. El plano es un precursor de una tendencia dirigida en sentido contrario, o el primer trago, el primer intento de tal inversión. El plano es un estado de equilibrio, pero como no existe ningún estado de equilibrio en la naturaleza, un plano es sólo un "momento"....
así que todavía el autor o tal vez alguien ha descubierto y ayudará a
2. ¿Cómo se obtienen los valores del indicador de tendencia - hay algunos valores allí, ¿cómo se obtienen? No he visto la fórmula.
?
Desgraciadamente te equivocas, pero quizá sea lo mejor. Te equivocas en las matemáticas.
1. un tick es un cambio de precio, pero no necesariamente mínimo. El precio de 1 tick puede saltar mucho (BPA por ejemplo).
2. El cambio de precio mínimo es un punto
3. Por lo tanto, el error mínimo es igual a punto/2, no multiplicar como usted tiene. El error es igual a la mitad del valor del dígito más pequeño.
4. Si queremos operar con conceptos no contradictorios y acordarnos siempre de las metatemáticas, entonces dar una definición matemática a un concepto tan filosófico como "tendencia" y "plano"...
Me atrevo a afirmar que una tendencia es la ecuación de una línea recta y=a*x+b. Basándome en esta afirmación matemática, puedo decir que tendencia ES siempre, plano no, simplemente no existe.
H.Y. durante muchos años quiero ver una definición matemática de plano, algo que se puede calcular y decir que sí, ahora es plana, y ahora no lo es ... y esta fórmula debe trabajar siempre, en todos los mercados, en cualquier intervalo de tiempo ... (la ecuación de una línea recta = tendencia, funciona en todas partes y siempre) ... pero no hay ninguna fórmula de este mítico plana (tal vez yo estaba buscando mal ? ))). Parafraseando a un héroe: "Lo plano está en nuestras cabezas".
Z.y.y Así que vlad123 tiene razón - no hay cuchara ))))
Ok, tal vez es para mejor que te equivocas, y tal vez es lamentable :).
1) Está claro que un tick puede ser varios puntos. Pero un tick es el mínimo cambio de precio, porque se define no sólo por puntos, sino también por tiempo. ¿Y cuál es la unidad mínima de tiempo en un gráfico de ticks? 1 tick. Es decir, dentro del tiempo, sea cual sea el movimiento en puntos, pero para 1 tick, está dentro del error de medición. Esto, por supuesto, no es la verdad en última instancia, pero sólo mi razonamiento.
2) El cambio de precio mínimo, según me parece, es de un punto por tick.
3) Si descomponemos el error de mi post anterior en componentes, me parece que se expresará en ticks, es decir, en alguna fórmula que vincule el precio en puntos y el tiempo (número de ticks).
4) Así ya lo he dado más arriba. Hay 2 tipos :) 1 - pequeños cambios (dentro del mínimo) - no puede ser considerado como un movimiento (esto es para un gráfico de ticks), 2 - plana en una escala de tiempo discreto.
Me atrevo a decir que una tendencia es una ecuación de una línea recta y=a*x+b. Basándome en esta afirmación matemática, puedo decir que una tendencia ESTÁ siempre presente, la planitud no existe, simplemente no existe.
Ok, entonces trate de estimar el nivel de significación de la regresión lineal en diferentes secciones del mercado y para diferentes períodos. Cómo hacerlo está escrito en los libros de texto de estadística :) Entonces, será interesante escuchar los resultados de su investigación - si siempre es fiable para representar una sección del gráfico de precios por una línea recta.
H.Y. desde hace muchos años quiero ver una definición matemática de plano, que se puede calcular, y decir que sí ahora es plana, y ahora no lo es ... y esta fórmula debe trabajar siempre, en todos los mercados, en cualquier intervalo de tiempo ... (ecuación de la línea recta = tendencia, funciona en todas partes y siempre) ... pero no hay fórmula de este mítico plana (tal vez yo estaba buscando mal ? ))). Parafraseando a un héroe: "Lo plano está en nuestras cabezas".
Llevas mucho tiempo buscando. Intenta enfocar la cuestión desde el otro lado e intenta definir una tendencia. Lo que es una tendencia en el mercado está escrito en los libros de texto de econometría. En pocas palabras, es la presencia de componentes deterministas (no aleatorios) en el gráfico de precios. En consecuencia, una tendencia es plana cuando la estimación de la importancia de tales componentes es pequeña, y el gráfico se considera más aleatorio.
Llevas mucho tiempo buscando algo. Trate de enfocar la cuestión desde el otro lado e intente definir una tendencia. Lo que es una tendencia en el mercado está escrito en los libros de texto de econometría. En pocas palabras, es la presencia de componentes deterministas (no aleatorios) en el gráfico de precios. En consecuencia, una tendencia es cuando la estimación de la importancia de tales componentes es pequeña, y el gráfico se considera más aleatorio.
No estoy buscando algo que no existe. Sólo hago esta pregunta a los que, en mi opinión, pueden pensar. Esperaba que hubiera una discusión constructiva, con argumentos...Me mandaste a...leer econometría. Pues te puedo decir que lo tires a la papelera. Y que empieces a leer los libros adecuados, que aguantan muchas reimpresiones, por ejemplo, este Handbook of Mathematics http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
Y sobre que introduzcas nuevas definiciones, no hace falta que lo hagas. Un tick es un evento que dice que ha habido un cambio de precio ( y nada más). El precio se mide en puntos, el paso mínimo es 1 punto, el tiempo se ha medido en segundos, microsegundos, es posible en años...Si no estás de acuerdo con esto entonces escribe a los desarrolladores y que corrijan estos conceptos en la documentación y den los correctos en tu opinión, puedes referirte a la econometría que sería más convincente.
¿Y qué cambiaría realmente si, por ejemplo, se obtuviera una definición de plano? De alguna manera me parece que nada cambiaría... Sobre todo porque, como bien dices, se trata de un concepto puramente filosófico.
Además, si desarrollamos tu pensamiento de que una tendencia es una línea recta, aunque una línea recta no existe realmente en la naturaleza, resulta que un plano es una línea recta que va horizontalmente. Un flat es el precursor de una tendencia dirigida en sentido contrario, o el primer trago, el primer intento de tal inversión. Un plano es un estado de equilibrio, pero como no existe tal estado de equilibrio en la naturaleza, un plano es sólo un "momento"....
no tanto, estoy diciendo que no hay plano. No existe en la naturaleza, sólo está en nuestra mente. No busques un gato negro en una habitación oscura, sobre todo si no está ahí.
No hay plano, sólo hay una tendencia. Siempre hay una tendencia.
Я не ищю того чего нет.
Por desgracia, el propio concepto de "tendencia" sólo existe en oposición al concepto de "plano", no por separado. Si no existe lo plano, ¿cómo encontrar una tendencia, algo que no existe?
Sólo hago esta pregunta a quienes, en mi opinión, saben pensar.
Lo siento, en todo caso, respondo de acuerdo a mi razonamiento limitado:) Si quieres - dime, no lo haré.
Tenía la esperanza de que habría una discusión constructiva, con argumentos ...
Usted los ha proporcionado - se ha ofrecido a probar la significación de la regresión lineal. Permítame preguntarle, ¿habrá resultados, es decir, argumentos?
¿Qué hay de malo en los libros de texto de econometría, en relación con los enfoques de la detección de tendencias (con argumentos, por favor)?
.
Y empieza a leer libros de verdad que han pasado por muchas reimpresiones, como este Manual de Matemáticas http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
Gracias, lo he añadido a mi biblioteca :)
Un tick es un evento que te indica que ha habido un cambio en el precio ( y nada más). El precio se mide en ppts, el paso mínimo es 1 pip, el tiempo toda mi vida se ha medido en segundos, microsegundos, puedes hacerlo en años....
Si esto es así para ti, y otros enfoques no te interesan, estás en tu derecho.
Si no estás de acuerdo, entonces escribe a los desarrolladores y que corrijan estos conceptos en la documentación y den los correctos en tu opinión, puedes remitirte a la econometría, que sería más convincente.
A eso me refiero, si prueban la "significación de la regresión lineal", sólo se puede probar la significación de los coeficientes de la ecuación. Según la definición de los matemáticos - Un coeficiente de regresión lineal se considera significativo si su estimación MNC es diferente de cero....
Y cómo lo hacen los econometristas... es un misterio cubierto de oscuridad, personalmente para mí. Una discusión sobre nada. No me interesa. Lo siento, intentaré no contestar más.
...no hay plano - escriba sobre ello a todos los desarrolladores de indicadores de tendencia y a la gente que los utiliza, que admitan que no hay plano. Para convencerlos, puede consultar el manual de matemáticas :)