Diskussion zum Artikel "Brauchen Händler Services von Entwicklern?"
Es ist so - "traue deinen Augen nicht".
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
16, 18 Leute pro Kunde. Wohin soll man gehen? Wo sonst kann man Programmierer anlocken?
* * *
Im Banner - "800 Aufträge warten auf Sie". Woher kommen die? Sind das die, die schon seit Monaten und Wochen hängen? Also wird niemand auf sie bestellen, diese Kunden haben bereits potentielle Darsteller stapelweise trainiert, haben alles gelernt, was sie wollten, und jeder Darsteller hat drei Tage seines Lebens darauf verwendet.
* * *
Im Großen und Ganzen ist an diesem Auftrag aus programmiertechnischer Sicht nichts Außergewöhnliches
Es ist die Bestellung eines Gridders. Kein Grider-Kunde hat eine vollständige Vorstellung davon, wie sein Grider funktionieren soll, und er wurde nie beim ersten Mal akzeptiert. Und aus der Tatsache, dass der Kunde keine Vorstellung von der Arbeit seines Gridders hat, ergeben sich große Probleme für den Ausführenden.
* * *
Solche Aufträge gibt es auch bei Freelance und davon gibt es eine ganze Menge. Natürlich werden sie billiger eingeschätzt, erfordern aber auch viel weniger Arbeitsaufwand - es ist nicht schlecht, 50 Dollar für eine halbe oder ganze Stunde Arbeit zu bekommen. Darüber hinaus können Sie gleichzeitig viele Aufträge ausführen, und der Gesamtverdienst kann recht solide sein.
Die Kunden solcher Aufträge stellen sich in der Regel nicht einmal vor, wie genau sie den Rebound bestimmen wollen. Daher ist die Situation dieselbe wie im vorherigen Fall. Darüber hinaus kann der Expert Advisor mit Marktaufträgen und schwebenden Aufträgen arbeiten, und wenn er schwebend ist, bedeutet dies, dass die Art des Auftrags geändert wird - von Stop auf Limit. Gut die Hälfte der Kunden von Beratern mit schwebenden Aufträgen weiß nicht einmal, dass es Stop- und Limit-Aufträge gibt, für sie sind sie einfach nur schwebend. Selbst die Frage "welche Art von schwebenden Aufträgen" wird nicht sofort beantwortet.
Wenn der Auftrag mit Modifikation eines anderen Expert Advisors erteilt wird, bedeutet das, dass der Kunde alle Probleme aller vorherigen Programmierer auf den letzten Programmierer schieben wird.
* * *
Fügen wir hier noch hinzu, dass jeder Kunde über das Wetter oder ähnliches reden will.
* * *
Es ist auch eine Art Sport für die Kunden, es bis zum Äußersten auszureizen und zu sehen, ob es funktioniert. Jeder Kunde sollte stark argumentieren, dass in seiner Aufgabe nicht etwas ist, was nicht da ist. Wenn der Ausführende dem Kunden nicht folgt, kann er mit negativen Rückmeldungen erpresst werden.
Solche Aufträge sind auch in Freelance verfügbar, und es gibt eine ganze Menge davon. Natürlich sind sie preislich günstiger, aber sie erfordern auch viel weniger Arbeitsaufwand - es ist nicht schlecht, 50 Dollar für eine halbe Stunde Arbeit zu bekommen. Außerdem können Sie viele Aufträge gleichzeitig ausführen, und der Gesamtverdienst kann recht solide sein.
Konjuktur-Artikel.
... Sie müssen Änderungen am bestehenden Code vornehmen. ... Natürlich werden sie billiger geschätzt, aber sie erfordern auch viel weniger Arbeitsaufwand
Kein vernünftiger Entwickler wird - für wenig Geld - herumwühlen und Änderungen am EA-Code eines anderen vornehmen:
1) Ein Expert Advisor ist immer ein Teil einer Handelsstrategie - er ist etwas, das der Programmierer verstanden und implementiert hat und das der Kunde erklären konnte.
Daher ist das Verständnis des Expert Advisors eines anderen nicht dasselbe wie das Verständnis der Handelsstrategie des Autors.
2) Für die Kunden von Modifikationen liegen sowohl die Handelsstrategie selbst als auch die Arbeit des EA außerhalb des Bereichs, den sie verstehen.
Die Durchführung der erforderlichen Modifikation kann und führt oft zu einer neuen Ausarbeitung - einer Ausarbeitung, die nicht klar ist und vom Kunden nicht benötigt wird.
Und wie kann man dann dem Kunden beweisen, dass der Grund im EA und nicht in der durchgeführten Modifikation liegt.
3) Es ist gut, dass fremde Programme von solcher Komplexität wie Expert Advisors nicht bearbeitet werden können. Selbst eine kosmetische Bearbeitung birgt immer das Risiko, dass "Bugs" auf Ihrem Konto auftauchen - sowohl solche, die bereits vorhanden waren, aber der Kunde nicht bemerkt hat, als auch solche, die bei einer geringfügigen Bearbeitung auftauchen können. Mit "Bugs" sind nicht nur Codierungsfehler gemeint, sondern auch Fehler im Verständnis des Entwicklers für die Handelsstrategie des Kunden.
Es ist gar nicht schlecht, 50 Dollar für eine halbe Stunde Arbeit zu bekommen.
Nun, es ist bereits ein gängiges Lied "there for 5 minutes of work".
Sie sollten in der privaten Korrespondenz - fast alle Entwickler sind namentlich bekannt - fragen, warum sie den Work-Dienst ignorieren.
Das Thema ist nicht neu und wurde schon mehrfach angesprochen -- nur "gerieben, gespuckt, weitergereicht" -- bei der letzten solchen Konversation wurden nur 5% Provision vom Entwickler genannt -- alle sind zufrieden.
Sie würden in der privaten Korrespondenz -- fast alle Bauträger sind namentlich bekannt -- fragen, warum sie den Arbeitsdienst ignorieren.
Das Thema ist nicht neu und wurde schon oft angesprochen -- nur "gerieben, gespuckt, weitergereicht" -- vom letzten solchen Gespräch sagten nur 5% Provision vom Entwickler -- alle sind zufrieden.
Und was denken Sie, ist der Grund für das "Ignorieren"?
Wenn wir uns nicht auf die Position "Ich zahle keinen Cent Provision" begeben und die Tatsache außer Acht lassen, dass 328 Arbeiten nur für den unvollständigen Monat Juni abgeschlossen wurden.
Nach der Veröffentlichung eines Banners über 800 Arbeiten haben wir eine gründliche automatische Bereinigung durchgeführt und zeitraubende Aufträge aus dem Archiv entfernt. Jetzt ist die Liste der Aufträge heller.
Es ist so - "traue deinen Augen nicht".
16, 18 Leute pro Kunde. Wohin soll man gehen? Wo sollen die Programmierer sonst hin?
Wenn es so wäre, würden alle Aufträge sofort bearbeitet werden.
Verwechseln Sie nicht die durchschnittliche Anzahl der ausgeführten Aufgaben für 3 Jahre für jeden Ausführenden und die Bereitschaft der Masse der Ausführenden für jeden Auftrag. Das Problem ist, dass es immer Aufträge gibt, aber nicht genug Ausführende.
Tja, und die ständige Ablenkung der Auftragsausführung von der Dienstleistung und die Kritik in aller Stille unter völliger Missachtung der Arbeit anderer Leute an der Aufrechterhaltung der Dienstleistung mit der Versorgung der Kunden, nicht wahr?
Und was ist Ihrer Meinung nach der Grund für das "Ignorieren"?
Wenn wir uns nicht auf den Standpunkt stellen: "Ich zahle keinen Cent Provision" und die Tatsache außer Acht lassen, dass 328 Arbeiten nur für den unvollständigen Monat Juni abgeschlossen wurden.
Warum fragen Sie?
Wenn Sie sich auf den Dienst einlassen und Überlegungen anstellen wollen, ist das eine Sache, dann können Sie ein konstruktives Gespräch führen. Wenn Sie nur wieder einmal für den Dienst werben wollen, nun ja, und zwischen den PPR, ist das eine andere Sache.
Nennen Sie Ihre Absichten.
Warum fragen Sie?
Wenn Sie den Dienst machen wollen und Überlegungen brauchen, ist es eine Sache, Sie können konstruktiv reden. Wenn es nur darum geht, mal wieder für den Dienst zu werben, na ja, und dazwischen PPR, ist es eine andere.
Wir arbeiten hier nur wie Sklaven auf den Galeeren.
Können Sie mir sagen, was die Probleme sind?
1. Wenn es so wäre, würden alle Aufträge sofort bearbeitet werden.
2. Verwechseln Sie nicht die durchschnittliche Anzahl der erledigten Aufgaben für 3 Jahre für jeden Ausführenden und die sofortige Bereitschaft der Masse der Ausführenden für jeden Auftrag. Das Problem ist, dass es immer Aufträge gibt, aber nicht genügend Ausführende.
3. und die ständige Ablenkung der Ausführung von Aufträgen weg von der Dienstleistung und der Kritik im Stillen mit völliger Ignoranz gegenüber der Arbeit anderer Leute, um die Dienstleistung mit der Versorgung der Kunden aufrechtzuerhalten, nicht wahr?
1. Vielleicht liegt es an einigen Eigenheiten dieses Tätigkeitsfeldes. Vielleicht sind einige Aufträge einfach unerfüllbar, der Kunde ist nicht sehr genau darstellt, was er will, vielleicht die Kosten stellt sich heraus, höher zu sein als es schien.
2. Ich weiß nicht, welche momentane, welche durchschnittliche. Ich sehe nur, dass es für eine Bestellung 16 Bewerber für die Erfüllung gibt. Angesichts der Dynamik der Aufträge bedeutet dies, dass jeder Ausführende, um einen Auftrag zu erhalten, 16 Aufgaben lesen muss. Das macht nicht viel Spaß.
3) Es wurde niemand weggenommen. Deutlich sichtbar sind einige solcher Ausführenden, die schwebenden Adressanfragen durch den Ausführenden bestätigt.
Um den Dienst zu nutzen, muss er einige Vorteile bieten. Die Sicherheit der Transaktion ist sicherlich gut, und ist von großer Bedeutung, aber es ist nicht alles. Der Ausführende selbst muss geschützt werden. Nun macht es keinen Unterschied, ob man direkt oder über den Dienst arbeitet, der Kunde hat die gleiche Möglichkeit, den Ausführenden mit negativem Feedback zu erpressen, d.h. der Ausführende ist in jedem Fall nicht vor Erpressung mit negativem Feedback geschützt. Aus Sicht der Statistik ist das natürlich nichts, man denke nur daran, dass ein Anbieter geht und ein anderer kommt. Der Ausführende muss sich also vor jedem Alleinherrscher winden, nur um kein negatives Feedback zu bekommen (selbst wenn der Auftrag perfekt ausgeführt wird). Das ist auch nicht gerade lustig.
Wir schuften hier wie die Sklaven auf den Galeeren.
Können Sie die Probleme umreißen?
1. Die Vorteile des Dienstes Work sind unbestreitbar:
-- Werbung für die Ressource, insbesondere die beispiellose Werbung für die Ressource durch das Terminal
-- Werbung des Entwicklers direkt im Dienst Work durch die "TOP-Entwickler".
1.2"Sicherheit der Vereinbarung durch den Dienst" -- der Vorteil ist nicht kritisch -- bei der Kommunikation außerhalb des Dienstes wird in der Regel die volle Vorauszahlung geleistet und es gibt eine problemlose Rückgabe der Vorauszahlung
1.3"Schlichtung" -- eher ein Gegenvorteil.
=========
2. Benachteiligungen:
2.1"Ungesundes Dumping" -- die Kosten sind auf der Seite höher -- einen Kunden von außen hereinzuholen ist in den meisten Fällen ein Kundenverlust.
Kunden in ihrer Mehrheit -- sie sind Kunden mit 1-2 Aufträgen. Kunden in ihrer Mehrheit -- a) wissen nicht genau, was sie wollen -- b) wissen nicht, was sie anbieten können -- c) sind nicht in der Lage, die Entwicklung zu beurteilen.
D.h. die Wahl basiert oft auf den Kosten, nicht auf dem Entwickler. Aus diesem Grund wurde in den ersten Diskussionen über TOP versehentlich gesagt, dass niemand auf TOP schaut und dass eine Entwicklung für 10 Dollar nicht schlechter ist als eine Entwicklung für 100 Dollar. Gleichzeitig wurde immer wieder übersehen, dass die Entwicklung von verschiedenen Entwicklern bei weitem nicht die gleiche ist.
Wenn wir die "Errungenschaften" einiger d'Artagnans mit fragwürdigen Raten, Volumina und Kosten nicht berücksichtigen - die durchschnittliche individuelle monatliche "Norm" von Bestellungen liegt bei 10-20. Im Prinzip ist es egal, wer wie viele Aufträge pro Monat hat -- wichtig ist, dass die Anzahl der Aufträge eines mehr oder weniger geschlagenen Entwicklers -- durchaus mit eigener Werbung außerhalb des Dienstes funktioniert. Ich kann mich irren, denn es gibt keine genauen Statistiken, und "auf das Wort" vertrauen ist nicht.
2.2."Nichtverfügbarkeit derSpitze" -- die Spitze wird durch die Anzahl der abgeschlossenen Arbeiten gebildet. D.h. mit der Zeit wird sie unerreichbar und uninteressant vor allem für "alte" Stammgäste der Ressource.
Die Probleme der Berechnung des TOP durch die Anzahl der abgeschlossenen Arbeiten wurden diskutiert und das Hauptproblem ist, dass die Quantität nicht der Qualität entspricht.
Und da der Arbeitsdienst sich als "Dienst professioneller Entwickler" positioniert, sollte der TOP auch ein qualitativer Indikator sein.
Ich habe insbesondere vorgeschlagen, schriftliche Artikel bei der Berechnung des TOP zu berücksichtigen. Dieser Ansatz bietet eine alternative Möglichkeit des schnellen "Wachstums" im TOP + belebt zusätzlich die Rubrik "Artikel". Zumal der Artikel bezahlt ist und seine Berücksichtigung im Service mehr als selbstverständlich ist -- auch im Rahmen des Artikels werden offene Codes von Indikatoren und Expert Advisors vom Entwickler veröffentlicht -- und die Komplexität des Artikels ist nicht mit einem Dutzend Orders zu vergleichen.
Auch macht es vielleicht Sinn, aus der TOP-Berechnung zu entfernen -- a) schnell feuernde Werke von 40-50 Sekunden, warum sonst der statistische Indikator "durchschnittliche Zeit der Arbeitsausführung" -- b) Werke unterhalb eines bestimmten Kostenminimums, das an die durchschnittlichen Kosten für diesen Zeitraum gebunden ist, was es erlauben könnte, Werke ab einem bestimmten Mindestmaß an Komplexität zu berücksichtigen -- c) Werke, wie "Bonus" -- d) Werke mit einer Beschreibung im Stil von "abra-cadabra", der Titel und eine kurze Beschreibung sollten klar über die Komplexität des Werkes sein.
2.3"Freier Zugang zum Dienst" -- hier ist nicht klar, welchen Dienst die Verwaltung schafft -- "Dienst der professionellen Entwickler" oder "Schule für Anfänger". Zumindest sollten die Kunden, die den Dienst in Anspruch nehmen, sich dessen bewusst sein und sich nicht von Slogans in die Irre führen lassen.
=========
Es gibt noch einige andere kleine Dinge, wenn Sie wollen und brauchen, können Sie alles zusammenfassen.
Ich bin dort weggegangen, weil die Spitze unerreichbar ist, und die meisten Leute schauen dorthin, weil sie denken, dass die Besten an der Spitze stehen. Aber es sind oft die Schnellstarter, die dort sind.
Auf 115 meiner Ausführungsanfragen haben nur 15 "geschossen", und 10 von ihnen - Adressanfragen, d.h., von mir persönlich von außen gebracht, und ... verschwanden sicher im Meer der billigen Darsteller. Wahre, einige dann kam zurück mit Anfragen zu wiederholen, was es sie auf Nähmaschinen Steno Schriftsteller gestapelt haben. Und sie zahlten dreifach - zunächst den Preis der TOP Hefter, dann meine 2,5 mal höher (zu zerlegen jemand anderes - es ist in 99% Zeit zu verbringen, zu zerlegen und zu verstehen, dass es Müll, und der Vorschlag, von Grund auf neu zu schreiben). By the way, und um fair zu sein - nicht alle natürlich dort in der TOP wie ich beschrieben, aber jeder wiederkehrende Kunde - mit einer Beule von der Harke auf der Stirn.
Zweitens - die Aufgaben sind neuerdings sehr trivial bzw. uninteressant und sollten nicht viel kosten. Aber für den Ausführenden "ein wenig" - es ist 50 - 100 Dollar, und für den Kunden - 10 - 15..... Und Arbeit ist Arbeit. Dumping im Service ist über alle sinnvollen Grenzen hinaus. Kunden jonglieren frei mit vielen Dienstleistungsangeboten von Künstlern - verlangen Sie zu viel? 20 Pfund ist brutal teuer, da gehe ich weg. Geht... Weniger als 50 Pfund ist es nicht wert. Die Mindestpreisschwelle ist sehr niedrig.
Obwohl mir die Aussichten zunächst rosig gemalt wurden ....
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Neuer Artikel Brauchen Händler Services von Entwicklern? :
Der algorithmusbasierte Handel wird immer beliebter und notwendiger, wodurch es natürlich auch zu einer Nachfrage nach exotischen Algorithmen und ungewöhnlichen Aufgaben kam. Solche komplexen Anwendungen sind zu einem gewissen Ausmaß in der Code Base oder auf dem Market verfügbar. Obwohl Händler mit ein paar Klicks einfach auf diese Anwendungen zugreifen können, erfüllen sie möglicherweise nicht all ihre Anforderungen. In solchen Fällen suchen Händler im Abschnitt MQL5 Freelance nach Entwicklern, die die gewünschte Anwendung schreiben können, und erteilen einen Auftrag.
In vielen Fällen benötigen Händler keine vollständige Neuentwicklung einer Anwendung, sondern möchten Änderungen am bestehenden Code vornehmen. In anderen Worten: Ein Händler kann über einen EA oder Indikator verfügen, in dem etwas nicht ganz richtig ist. Beispielsweise kann ein Indikator zum Erhalten von zuverlässigeren Signalen fehlen oder die Kapitalverwaltungskonzepte müssen verändert werden.
Autor: MetaQuotes Software Corp.