Indikatoren: SolarWinds
Nur zur Information: Vielleicht ist Ihnen nicht bewusst, dass es sich hierbei um eine umbenannte Fisher-Transformation handelt, die in MT4 grässlich nachgezeichnet ist, und nicht, wie Sie schreiben, um "einen typischen und ziemlich glatten Oszillator". Eine Ressource hat bereits eine ganze Sammlung von solchen Meisterwerken. Übrigens, Ihre Version von Fisher Transform für MT5 ist auch Unsinn.
Ehrlich gesagt ist es sogar ein wenig überraschend, wenn jemand, der scheinbar viel vom Programmieren versteht, so einen Unsinn erzählt wie das neueste Gossip Girl! Ich habe mir den Code angeschaut, er ist aufgrund des Analphabetismus des Programmierers neu gezeichnet! Ich habe diesen Fehler natürlich behoben! Schauen Sie sich wenigstens ein wenig den Code an, bevor Sie solchen Unsinn erzählen! Natürlich, dass die Quellvariante schief geschrieben ist! Aber das ist keine Reklamation für mich! Übrigens, viele Ihrer Arbeiten in MQL4 sind qualitativ nicht besser. Niemand erhebt diesbezüglich irgendwelche Ansprüche an Sie! Ich bin gerade dabei, die MQL4-Codebasis zu konvertieren, und es interessiert mich nicht, wie ein bestimmter Indikator aussieht - Papa, Mama oder Nachbar - also trinken Sie kein kochendes Wasser!
Was meine Version des Fisher-Indikators betrifft, so funktioniert sie wie ein Uhrwerk, und jeder kann sie im Strategietester mit Visualisierung überprüfen! Sie können einen unabhängigen Experten anrufen, um die "kristalline Ehrlichkeit" Ihrer Aussagen zu überprüfen - er wird Ihnen das Gleiche sagen!!!!. Warum also so ein Aufhebens machen? Und wenn Sie Behauptungen über den Fisher-Indikator aufstellen wollen, dann tun Sie das auf der ihm gewidmeten Seite, nicht in der Gasse!
Welche anderen Behauptungen?
Sie sollten erst Ihre eigenen Augen reinigen, bevor Sie in den Augen anderer nach Flecken suchen! Die meisten Ihrer Indikatoren sind, um es milde auszudrücken, bedauerlicherweise suboptimal! Und Sie führen diese Tradition tapfer von MQL4 zu MQL5 weiter. Warum irritiert mich das nicht in irgendeiner Weise? Aber das ist auch nur zur Information!
"Wie ein Uhrwerk", sagen Sie:
Sehen Sie sich die Abbildung an - im 1. Teilfenster der Code aus der russischen Basis, im 2. Teilfenster - aus der englischen Basis.
Ein Codefragment mit einem Fehler in der russischen Basis:
double res=(MaxH-MinL)-0.5; if(res) Value=0.5*2.0 *((price-MinL)/res)+0.5*Value; else Value=0.0;
und ohne Fehler, wie der von Euler, in der englischen:
Value=0.5*2.0 *((price-MinL)/(MaxH-MinL)-0.5)+0.5*Value;
Ich fühle mich geehrt und gelobt, dass Sie etwas korrigiert haben, das gar nicht korrigiert werden sollte, sondern einfach als Müll entsorgt wurde. Und wenn Sie es korrigiert haben, nennen Sie es bei seinem richtigen Namen - FisherTransform.
Ja, und wissen Sie, wie viele Leute zu Geld gekommen sind, indem sie dieses Wunder von Scharlatanen unter verschiedenen Namen gekauft oder damit gehandelt haben?
Ich möchte Sie fragen, warum Sie auf konstruktive Kritik so reagieren und auf Persönlichkeiten umschalten? Und was hat meine Qualifikation als Programmierer damit zu tun? Ich weiß sehr wohl, dass ich kein Ass in diesem Geschäft bin und mich nirgendwo so aufspiele wie manche Leute.
Außerdem bitte ich Sie, meine Indikatoren nicht mehr zu konvertieren, da es sich um alte Versionen von vor 6-7 Jahren handelt.
"Wie ein Uhrwerk", sagen Sie:
Sehen Sie sich die Abbildung an - im 1. Teilfenster der Code aus der russischen Basis, im 2. Teilfenster - aus der englischen Basis.
Ein Codefragment mit einem Fehler in der russischen Basis:
und ohne Fehler, wie der von Euler, in der englischen:
Ich fühle mich geehrt und gelobt, dass Sie etwas korrigiert haben, das gar nicht korrigiert werden sollte, sondern einfach als Müll entsorgt wurde. Und wenn Sie es korrigiert haben, nennen Sie es bei seinem richtigen Namen - FisherTransform.
Ja, und wissen Sie, wie viele Leute zu Geld gekommen sind, indem sie dieses Wunder von Scharlatanen unter verschiedenen Namen gekauft oder damit gehandelt haben?
Ich möchte Sie fragen, warum Sie auf konstruktive Kritik so reagieren und auf Persönlichkeiten umschalten? Und was hat meine Qualifikation als Programmierer damit zu tun? Ich weiß sehr wohl, dass ich kein Ass in diesem Geschäft bin und mich nirgendwo so aufspiele wie manche Leute.
Außerdem bitte ich Sie, meine Indikatoren nicht mehr zu konvertieren, da es sich um alte Versionen von vor 6-7 Jahren handelt.
Sir, wenn ich konstruktive Kommentare über Fehler bekomme, korrigiere ich sie einfach! Auch dann, wenn Sie sie in einer normalen Form machen. Zum Beispiel gab es eine solche Situation mit dem MAMA-Indikator. Sie haben eine Bemerkung gemacht, ich habe den Fehler korrigiert. Welche Missverständnisse gab es? In dieser Situation suchen Sie nach einem Vorwand, um mich zu diskreditieren. Die Reaktion auf ein solches Verhalten ist durchaus angemessen. Das ist völlig normal.
Es interessiert mich absolut nicht, wer und was die Indikatoren in der MQL4-Codebasis in meinem früheren Leben waren. Mir wurde angeboten, die Codebasis zu konvertieren, ich tue es, aber ich bin nicht für diese Codes verantwortlich! Wenn Sie mit etwas nicht zufrieden sind - reichen Sie Ihre Ansprüche bei demjenigen ein, der sie dorthin gestellt hat, und bei der Forumsverwaltung! Lösche und ändere sie in der Codebasis in der Originalquelle, wenn du so ein Kämpfer für Gerechtigkeit bist. Was habe ich damit zu tun? Ich bin Ihnen nichts schuldig! Das Gleiche gilt auch für deine Indikatoren, die dort liegen. Sie gehören Ihnen nicht mehr!
Ich wurde gebeten, die Codebasis zu konvertieren, das tue ich auch, aber ich trage keine Verantwortung für diese Codes!
Und was passiert mit demjenigen, der nicht einverstanden ist?
er wird KINGKONG sein.
und es wird kingkong gegen gozilla sein.)
TheXpert:
Кто еще не согласен с этим утверждением? )
Und welche Verantwortung kann es für diese Codes geben, die jemand anderes eingebracht hat, und alle haben geschwiegen, aber jetzt sind sie plötzlich empört? Sie können sich an denjenigen wenden, der sie eingeführt hat!
...Derjenige, der es dort hingestellt hat, ist derjenige, an den man sich wenden muss!
Und welche Verantwortung kann es für diese Codes geben, die jemand anderes eingegeben hat und über die alle geschwiegen haben, die aber jetzt plötzlich anfangen, entrüstet zu gackern?
Erstens nicht jetzt, sondern die ganze Zeit über in regelmäßigen Abständen.
Zweitens: Sie waren es. Es gibt also keine Entschuldigung.
Da du die Basis füllst, bist du für den Inhalt und für Fehler verantwortlich. Du hast übrigens Geld dafür bekommen.
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
SolarWinds:
Eine typischer und ausreichend geglätteter Oszillator für alle Symbole
Autor: Nikolay Kositsin