Indikatoren: SolarWinds - Seite 3

Neuer Kommentar
 

abolk:

TheXpert: Und die Füllung dieser Basis ist völlig subjektiv. Das heißt, Sie sind sowohl für die Qualität der Füllung als auch für die Qualität des Inhalts voll verantwortlich.

Nein, das bin ich nicht. Der Autor des "Inhalts" ist für die "Qualität des Inhalts" verantwortlich.

Das ist Unsinn von Programmierer. Wenn wir über die "Verantwortung des Autors des Inhaltscodes" sprechen, sollten wir dem Folgenden zustimmen:

Der Autor von mql4-Code ist "verantwortlich für die Qualität" der Umsetzung einer Idee mit mql4-Tools , mehr nicht. Der Autor des mql5-Codes ist voll verantwortlich für die Qualität der Umsetzung derselben Idee mit mql5-Mitteln.

Und wenn ein Autor versucht, eine Idee auszudrücken, die zuvor im Code mit mql5-Mitteln verkörpert wurde, dann trägt derselbe Autor "die volle Verantwortung" für die Verkörperung einer solchen Idee mit mql5-Mitteln. Bis jetzt sehen wir nur das Argument, dass "jemand einmal irgendeinen Scheiß geschrieben hat und der tapfere D'Artagnan diesen Scheiß in normale russische Sprache übersetzt hat".

 

Meine Herren, schießen Sie nicht auf den Pianisten, er spielt so gut, wie er kann.

Und ganz allgemein, lassen Sie uns konkret reden

Stecken Sie Ihre Nase in ein bestimmtes Chaos im Code.

Ohne auf Wahnvorstellungen von darin eingebetteten oder aus einer anderen Sprache gestohlenen Ideen herumzuhacken.

 
sergeev: Meine Herren, erschießen Sie nicht den Pianisten, er spielt so gut er kann.

Nicht auf den Programmierer schießen, er schreibt um, so gut er kann"? - Kein Problem, warum Munition verschwenden?

Lassen Sie den Pianisten (Programmierer) die Dinge einfach bei ihrem richtigen Namen nennen. Zum Beispiel nicht 'Requiem', sondern 'The Odessa Requiem Joke'. Nicht'SolarWinds', sondern der Versuch, den Code eines anderen zu übersetzen, der in einer anderen Programmiersprache geschrieben wurde. ...Zum Beispiel: Nicht'SolarWinds', sondern'SolarDreams. Basierend auf dem Code von jemand anderem'.

sergeev: Und ganz allgemein: Zeigen Sie mit der Nase auf einen bestimmten Lapsus im Code. Ohne auf darin eingebetteten oder aus einer anderen Sprache geklauten Ideen herumzuhacken.

Ich habe irgendwie schon 'gestochert'. https://www. mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671

 
Yedelkin:

Programmiererwahn.

Zeigen Sie den "Programmiererwahn" zuerst mit Ihren eigenen Worten. Aber irgendwie ist alles Kritik-Kritik. Und die Qualifikation des Kritikers ist immer noch unklar.
 
Zwei Klammern verwechselt, so viel Aufregung. Es ist fast so, als ob die ganze Welt kriminell wäre.
 
abolk: Zeigen Sie in Ihrer Präsentation zuerst den "Programmiererwahn". Aber irgendwie ist alles Kritik-Kritik. Und die Qualifikation des Kritikers ist immer noch nicht klar.

Ihr Wahn als Programmiererwahn ist in meinem Beitrag beschrieben, den Sie nur teilweise zu zitieren wagten. Betrachten Sie die Qualifikation Ihres "Kritikers" als Null. - Na und?

Wie kann Ihr Wunsch, "Ihren Status als Kritiker zu ändern", etwas an der hier dargelegten Meinung ändern: https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page3#comment_424809.

 
Integer: Zwei Klammern verwechselt, so viel Aufregung. Es ist fast so, als ob die ganze Welt kriminell wäre.
Ja. Wie "jeder hat das Recht, sich zu irren"? Oder hast du dein Sternchenthema schon vergessen?
 
Yedelkin:

Nicht auf den Programmierer schießen, er schreibt um, so gut er kann"? - Kein Problem, warum Munition verschwenden.

Aber dann soll dieser Pianist (Programmierer) die Dinge bei ihrem richtigen Namen nennen. Zum Beispiel nicht 'Requiem', sondern 'The Odessa Requiem Joke'. Nicht'SolarWinds', sondern der Versuch, den Code eines anderen zu übersetzen, der in einer anderen Programmiersprache geschrieben wurde. ...Zum Beispiel: Nicht'SolarWinds', sondern'SolarDreams. Basierend auf dem Code von jemand anderem'.

Es wurde schon irgendwie angestoßen. https://www. mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671

Nicht genug?

 
Yedelkin:
Ja. Wie "jeder hat das Recht, sich zu irren"? Oder hast du dein Sternchenthema schon vergessen?

Warum eigentlich? Wer ist denn an diesen beiden Klammern gestorben oder für 17 Jahre ins Gefängnis gegangen, wie in diesem Sternchenthema?

Sie sind ein seltsamer Mensch, Genosse Jedelkin, Sie glauben, dass man hier mit zwei Klammern keinen Fehler machen kann, aber bei diesem Thema könnten die Ermittlungen und das Gericht einen Fehler machen und einen Unschuldigen für 17 Jahre ins Gefängnis stecken.

 
Silent: Nicht genug?
Von wegen. Lasst uns alle Errungenschaften der Menschheit in mql5 umwandeln, seien es Einsteins Fiktionen oder die Fantasien eines einzelnen Programmierers. Ohne Rücksicht auf die ursprüngliche Idee selbst.
Ganzzahlig:
Yedelkin: Ja. So nach dem Motto: "Jeder hat das Recht, sich zu irren"? Oder hast du dein Sternchenthema schon vergessen?

Warum eigentlich? Wer ist denn an diesen beiden Klammern gestorben, oder für 17 Jahre ins Gefängnis gegangen, wie in dem Sternchenthema?

Sie sind ein seltsamer Mensch, Genosse Yedelkin, Sie denken, dass Sie hier keinen Fehler mit zwei Klammern machen können, aber in diesem Thema könnten die Ermittlungen und das Gericht einen Fehler machen und einen unschuldigen Mann für 17 Jahre ins Gefängnis stecken.

Aha, ich verstehe. Sie haben bereits Ihr stellares "Jeder hat das Recht, sich zu irren"-Thema vergessen. Und doch versuchen Sie, neue Begriffe für dasselbe Thema zu diktieren. Entspannen Sie sich, Ihr Standpunkt ist für mich klar.
123456789
Neuer Kommentar