Diskussion zum Artikel "MQL5-Community Zahlungssystem" - Seite 171

Neuer Kommentar
 
Davi Santos Da Silva #:
Gibt es die Möglichkeit, Abhebungen in Kryptowährungen hinzuzufügen?

Das wäre definitiv die einfachste und kostengünstigste Lösung. Etwas wie XLM oder XRP zu verwenden, das billig und schnell ist, wäre großartig.

 
MetaQuotes:

Der Artikel Zahlungen und Zahlungsarten wurde veröffentlicht:

Autor: MetaQuotes

(?) Warum wurde WebMoney für die Auffüllung von Konten gestrichen ?????

... aber WebMoney nur noch zum Abheben von verdientem Geld ....

 
Miguel Angel Vico Alba #:
Hey, Leute,

ich habe viel Verwirrung und Frustration von Nutzern aus verschiedenen Ländern darüber gesehen, warum einige Zahlungsmethoden bei MQL5.com nicht verfügbar sind, warum Kartenabhebungen in vielen Regionen nicht funktionieren oder warum Bankabhebungen ein so hohes Minimum haben. Daher habe ich mich entschlossen, meine persönliche Sichtweise auf der Grundlage von Erfahrungen und öffentlich zugänglichen Informationen mitzuteilen. Dies ist keine offizielle Information und ich versuche nicht, MetaQuotes zu verteidigen. Ich versuche nur, Licht in Dinge zu bringen, die vielen Nutzern vielleicht nicht bewusst sind.

Dieses Problem gibt es nicht nur in den USA. Menschen aus Kenia, Indien, Argentinien, Südafrika und vielen anderen Ländern leiden unter denselben Beschränkungen. Und oft liegt der Grund dafür nicht wirklich bei MetaQuotes, sondern bei den lokalen Gesetzen, Finanzsystemen und Zahlungsnetzwerken.

Warum wird PayPal nicht unterstützt?


Warum können Nutzer in einigen Ländern kein Geld auf ihre Visa- oder Mastercard-Karten abheben?

Warum beträgt der Mindestbetrag für eine Banküberweisung 3.000 $?


Nochmals, das bedeutet nicht, dass Sie irgendetwas rechtfertigen. Es gibt Dinge, die MetaQuotes definitiv verbessern könnte: flexiblere Abhebungsoptionen, besserer Kundensupport und klarere Kommunikation. Aber es stimmt auch, dass viele der Hindernisse, mit denen die Benutzer konfrontiert sind, von außerhalb des Unternehmens kommen: nationale Gesetze, Finanzvorschriften, Bankrichtlinien und Regeln für Zahlungsnetzwerke.

Dies zu verstehen, wird das Problem nicht lösen, aber es kann einigen helfen, zu erkennen, dass die Situation komplexer ist, als sie zunächst erscheint. Dies allein kann schon dazu beitragen, Frustrationen abzubauen.

Wenn jemand zusätzliche Informationen oder Korrekturen hat, würde ich sie gerne lesen. Je mehr wir verstehen, desto bessere Entscheidungen können wir treffen.

Ich weiß nicht viel über Finanzsysteme und Zahlungsnetzwerke. Ich schlage vor, eine Option zu schaffen, mit der man Geld vom MQL5-Dienstleistungskonto auf ein echtes MT5-Handelskonto abheben kann. (Und umgekehrt.) Die Abhebung von Geldern von letzterem wird von Brokern in diesem Bereich abgewickelt.

Ich hoffe, dass eine solche Übertragung für MetaQuotes intern sein wird.

 
Putnik #:

Ich weiß nicht viel über Finanzsysteme und Zahlungsnetzwerke. Ich schlage vor, eine Option zur Abhebung von Geldern von MQL5 Dienstleistungen Konto auf eine echte MT5 Handelskonto zu machen. (Und umgekehrt.) Abhebung von Geldern aus dem letzteren wird von Brokern in diesem Bereich behandelt.

Ich hoffe, dass eine solche Übertragung für MetaQuotes intern sein wird.

Ich verstehe die Überlegungen, die hinter Ihrer Idee stehen, aber leider ist das nichts, was in der Praxis umgesetzt werden kann.

MetaQuotes ist kein Broker und bietet keine Finanzdienstleistungen an. MetaQuotes hat keinen Zugang zu den Handelskonten der Benutzer oder deren Geldern. Diese werden ausschließlich von Brokern verwaltet, die unabhängige Unternehmen sind, die unter ihren eigenen Lizenzen und Gerichtsbarkeiten arbeiten. Es gibt keine technische oder rechtliche Verbindung zwischen MQL5-Guthaben und MetaTrader-Handelskonten.

Interne Überweisungen zwischen einem MQL5-Services-Wallet und einem Handelskonto zuzulassen, würde bedeuten, dass MetaQuotes als Finanzvermittler agiert, was eine Regulierung, Lizenzierung und Infrastruktur erfordern würde, die weit über seine derzeitige Rolle als Plattformentwickler hinausgehen.

 
Ich schlage immer noch vor, PayPal kann nur für Abhebungen zurückgebracht werden, dies wird fast vollständig das Problem der Abhebung lösen.
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku #:
Ich schlage immer noch vor, dass PayPal nur für Abhebungen zurückgebracht werden kann, was das Problem der Abhebungen fast vollständig lösen würde.

Meiner Meinung nach, wenn PayPal schneidet Bindungen mit einem Unternehmen, tut es so in beide Richtungen. Sie können nicht sagen, Sie sind nicht erlaubt, Zahlungen (Einlagen auf MQL5) zu akzeptieren, aber immer noch erlauben Senden von Zahlungen (Abhebungen über MQL5).

 
Miguel Angel Vico Alba #:

Ich verstehe die Überlegungen, die hinter Ihrer Idee stehen, aber leider ist sie in der Praxis nicht umsetzbar.

MetaQuotes ist kein Broker und bietet keine Finanzdienstleistungen an. MetaQuotes hat keinen Zugriff auf die Handelskonten der Benutzer oder deren Gelder. Diese werden ausschließlich von Brokern verwaltet, die unabhängige Unternehmen sind, die unter ihren eigenen Lizenzen und Gerichtsbarkeiten arbeiten. Es gibt keine technische oder rechtliche Verbindung zwischen MQL5-Guthaben und MetaTrader-Handelskonten.

Interne Überweisungen zwischen einem MQL5-Services-Wallet und einem Handelskonto zuzulassen, würde bedeuten, dass MetaQuotes als Finanzvermittler agiert, was eine Regulierung, Lizenzierung und Infrastruktur erfordern würde, die weit über seine derzeitige Rolle als Plattformentwickler hinausgehen.

Im Moment hat sich Metaquotes jedoch selbst in einen "Finanzvermittler" verwandelt, ohne sich dessen bewusst zu sein. Wenn Sie $1-$2999 für Hunderte von globalen Kundenkonten halten, macht Sie das zu einer internationalen Bank, auch bekannt als "Finanzvermittler" zwischen Kunden und ihrem Bargeld. Eine internationale Bank, ohne sich an irgendwelche Bankregeln zu halten.

 
vimql #:  Doch gerade jetzt hat sich Metaquotes in einen "Finanzvermittler" verwandelt, ohne sich dessen bewusst zu sein. Wenn Sie $1-$2999 für Hunderte von globalen Kundenkonten halten, macht Sie das zu einer internationalen Bank aka "Finanzvermittler" zwischen Kunden und ihrem Bargeld. Eine internationale Bank, die sich nicht an irgendwelche Bankregeln hält.

Ich verstehe die Frustration über die Abhebungsschwelle von $3000, aber das macht MetaQuotes nicht zu einer "Bank" oder einem Finanzvermittler.

Gemäß PSD2 (EU) und dem Bank Holding Company Act (USA) gilt ein Unternehmen nur dann als Finanzvermittler, wenn es Zahlungsdienste zwischen Dritten anbietet, Kundengelder zu Anlagezwecken hält oder Verbindungen zu Finanzinstituten herstellt. MQL5 tut nichts von alledem.

Die MQL5-Geldbörse ist ein geschlossenes Prepaid-System, das ausschließlich für den Kauf interner Dienstleistungen (Freiberufler, Signale, VPS usw.) gedacht ist. Selbst wenn die Gelder bis zum Erreichen des Schwellenwerts gehalten werden, handelt es sich um keine regulierte Finanzaktivität.

Sie können die Mindestabhebungspolitik zu Recht kritisieren. Aber MetaQuotes als "Bank" zu bezeichnen, ist rechtlich und technisch nicht korrekt.

 
Miguel Angel Vico Alba #:
ein Unternehmen gilt nur dann als Finanzintermediär, wenn es Zahlungsdienste zwischen Dritten anbietet und Kundengelder zu Anlagezwecken verwahrt

Sie haben erwähnt, dass ein Unternehmen als Finanzintermediär gilt, wenn es "Kundengelder zu Anlagezwecken hält". Genau das tut Metaquotes. Es hält Hunderttausende von Dollar für seine Kunden, und dieses Geld liegt auf einem Bankkonto von Metaquotes und wird für Zinsen und Betriebskosten verwendet. Daher hält es "Kundengelder zu Anlagezwecken" (seine eigenen), was es als internationale Bank einstuft.

 
vimql #:  Sie haben erwähnt, dass ein Unternehmen als Finanzvermittler gilt, wenn es "Kundengelder zu Anlagezwecken hält". Genau das tut Metaquotes. Es hält Hunderttausende von Dollar für seine Kunden, und dieses Geld liegt auf einem Bankkonto von Metaquotes, wo es Zinsen einbringt und für Betriebskosten verwendet wird. Daher hält es "Kundengelder zu Anlagezwecken" (seine eigenen), was es als internationale Bank einstuft.

Sie verwechseln Betriebsgelder mit der Anlage von Kundengeldern. Das Halten von vorausbezahlten Guthaben in einem geschlossenen Kreislaufsystem stellt keine "Anlagezwecke" im Sinne der Finanzvorschriften dar, es sei denn, diese Mittel werden im Namen von Kunden verwaltet, was hier nicht der Fall ist.

Spekulationen darüber, dass MetaQuotes die Guthaben der Kunden für eigene Ausgaben verwendet, ohne Beweise zu haben, sind kein rechtliches Argument, sondern nur eine Mutmaßung. Wenn Sie ein Unternehmen beschuldigen, wie eine internationale Bank zu agieren, sollten Sie zumindest einen einzigen Gerichtsfall, eine Verordnung oder eine Rechnungsprüfung anführen, die Ihre Behauptung stützen.

Ansonsten machen Sie nur Lärm.

1...164165166167168169170171172173174175176177178...184
Neuer Kommentar