Was soll in den Eingang des neuronalen Netzes eingespeist werden? Ihre Ideen... - Seite 78

 
Lärm und Müll sind reine lokale Folklore. Subjektivismus in seiner schlimmsten Form. Nicht anders als "schwarze Katzen" und ähnliche Omen.
[Gelöscht]  
Ivan Butko #:
So sei es.

U nd sei es, dass ich falsch liege.Aber das sieht alles nach Postulaten aus .
Sie können nicht Recht haben (außer aus Versehen), weil Sie im Grunde ein Niemand in der IT sind. Für Sie mag es also so aussehen, wie Sie wollen, aber für die Leute in diesem Bereich ist es ein allgemeines und offensichtliches Prinzip :) Und die wissen nicht einmal, dass es Sie gibt, und hatten nicht die Absicht, Ihre Gefühle zu verletzen.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Sie können nicht Recht haben (außer aus Versehen), weil Sie im Grunde ein Niemand in der IT sind. Für Sie mag es also so aussehen, wie Sie wollen, aber für die Leute in diesem Bereich ist es ein allgemeiner und offensichtlicher Grundsatz :) Und sie wissen nicht einmal, dass es Sie gibt, und wollten Ihre Gefühle nicht verletzen .
Das wollte ich auch nicht.
[Gelöscht]  
Ivan Butko #:
Und das tue ich auch.
Nun, Sie haben in den Kommentaren geschrien, ich dachte, es verursacht Ihnen einen Sturm der Entrüstung ))
 
Maxim Dmitrievsky #:
Nun, Sie haben in den Kommentaren geschrien, ich dachte, es hätte bei Ihnen einen Sturm der Entrüstung ausgelöst )))






Empörung - ja. Es ist eine Tatsache, dass der Mann postuliert, wie es "sein sollte". Und ich versuche, den Punkt zu machen, dass es keinen Sinn hat, zu postulieren, "wie es sein sollte", wenn es "nicht funktioniert". " Sollte" ist eine Übersetzung eines Lehrbuchs, keine Forschungsarbeit
[Gelöscht]  
Ivan Butko #:






E mpörung, ja. Das ist eine Tatsache. Der Mann postuliert, wie "sollte". Und der Punkt, den ich zu machen versuche, ist, dass es keinen Sinn hat, zu postulieren "sollte", wenn es "nicht funktioniert". " Sollte" ist eine Lehrbuchübersetzung, keine Forex-Forschung
Ich glaube, er hat dort geschrieben, dass die Methode noch schlechter ist als die herkömmliche Statistik. Dem kann man zustimmen. Wenn statistische Methoden besser und klarer gemacht werden können, warum dann eine solche Studie, die in keiner Weise erklärt wird und daher Unsinn ist.
 
Ivan Butko #:
Aber es sieht aus wie Postulate .


Ohne Postulate kommt man nicht weiter.


Einstein hat zum Beispiel postuliert, dass die Lichtgeschwindigkeit von Punkt A nach Punkt B gleich der Lichtgeschwindigkeit von Punkt B nach Punkt A ist.

Nun ist es aber so, dass es heute keine technische Möglichkeit gibt, die Lichtgeschwindigkeit nach dem Prinzip "nur dort" zu messen, sondern nur nach dem Prinzip "hin und zurück".

Das "Hin- und Her"-Prinzip misst aber eigentlich die Durchschnittsgeschwindigkeit von zwei Geschwindigkeiten: die Geschwindigkeit von A nach B plus die Geschwindigkeit von B nach A geteilt durch zwei.


Warum wird dies überhaupt postuliert?

Es scheint offensichtlich, dass die Geschwindigkeit des Lichts von A nach B gleich der Geschwindigkeit des Lichts von B nach A sein muss.

Aber nein, da das Postulat selbst geschrieben wurde, ist es überhaupt nicht offensichtlich, und alles Folgende wird nur auf der Grundlage des Postulats geschrieben.

Das heißt, mit dem Postulat hat er sich einen Strohhalm geschaffen, um alles andere zu schreiben.


Ein Händler ist verpflichtet, anzunehmen (in seinem eigenen Glauben anzunehmen, für sich selbst zu postulieren), dass die Regelmäßigkeit (Kombination von Umständen) (Muster), die er in der Geschichte aufgedeckt hat, immer noch funktioniert.

Und wenn sie gerade jetzt auftritt, sollte er eine entsprechende Handelsaktion durchführen.

Andernfalls wird es überhaupt keinen Handel geben.

 
Evgeny Shevtsov #:


Ohne Postulate kommt man nicht weiter.

...

...

Ein Händler ist verpflichtet, davon auszugehen (in seinem eigenen Glauben anzunehmen, für sich selbst zu postulieren), dass das von ihm in der Geschichte identifizierte Muster (Kombination von Umständen) (Muster) immer noch funktioniert.

Und wenn es gerade jetzt auftritt, sollte er eine entsprechende Handelsaktion durchführen.

Andernfalls wird es überhaupt keinen Handel geben.



Ich neige dazu, es eine Hypothese zu nennen. Ein Postulat führt zu einem Ergebnis.






Und bei Forex gibt es kein Ergebnis. Daher ist alles, was sie in diesem Artikel kritisieren, eine Hypothese . Nun, lassen Sie es ein Postulat sein und lassen Sie sie wissen, was KEIN Unsinn ist, der, der Logik folgend, Gewinn bringen sollte. Es ist schade, dass Sie diesen Wunder-MO-Apparat nicht in Ihren Händen halten können.
 
Ivan Butko #:


I ch neige dazu, es eine Hypothese zu nennen. Ein Postulat führt zu einem Ergebnis.






Und bei Forex gibt es kein Ergebnis. Daher ist alles, was sie in diesem Artikel kritisieren, eine Hypothese . Nun, lassen Sie es ein Postulat sein und lassen Sie sie wissen, was KEIN Unsinn ist, der, der Logik folgend, Gewinn bringen sollte. Es ist schade, dass Sie diesen Wunder-MO-Apparat nicht in IhrenHänden halten.


Nun, ja, eher eine Hypothese.

Ein Postulat ist eine Aussage, die ohne Beweis akzeptiert wird.

Und eine Hypothese ist eine Vermutung, die bewiesen oder widerlegt werden muss.

Der Beweis oder Widerlegung des Glaubens eines Händlers an die Beständigkeit eines Musters ist die Gewinnkurve dieses Händlers, die über einen angemessenen Zeitraum untersucht wird.

Und da der Beweis oder die Widerlegung angewandt wird, ist die Überzeugung eines Händlers eine Hypothese seinerseits, kein Postulat.

Und wenn die Hypothese bewiesen ist, wird sie zu einer feststehenden Tatsache.

Also, rein rechtlich gesehen. ))

 

Das Problem der Zahlen.


Jede Ursache für eine Aktion einer Maschine (NS) ist meistens das Ergebnis mit der höchsten Zahl: bei der Regression ist es eine Erwartung, wenn sie eine große Vorhersage zeigt, bei der Klassifizierung - wenn sie eine große Wahrscheinlichkeit zeigt.

Und jede Zahl im System der Neuronen hat einen umso größeren Einfluss auf die endgültige Entscheidung des gesamten Systems, je größer ihr absoluter Wert ist, ob er nun positiv oder negativ ist. Und die Aufgabe des Systems ist es, die notwendige Stärke der Verbindung zwischen den Neuronen zu bestimmen.

Es stellt sich jedoch heraus, dass die Eingabedaten angesichts ihres quantitativen Wertes tatsächlich bereits einen Kraftfaktor enthalten. Wenn eine Zahl 0,9, die eine Koordinate auf einer Ebene oder im Raum bedeutet, oder der Name eines Farbtons (der a priori ein qualitatives, kein quantitatives Zeichen ist), als Eingabe gegeben wird, beeinflusst sie zunächst(!) schon(!) das ganze System mehr(!) als die anderen, obwohl sie eigentlich eine dumme Zahl ist, die quantitativ nichts bedeutet, aber ihre quantitative Eigenschaft beeinflusst das System a priori, täuscht(!) und führt den NS mit ihren Werten von Anfang an in die Irre. Denn für den NS mit seinen quantitativen Beziehungen sind Zahlen am Eingang bereits ein Machtfaktor, ein Einflussfaktor auf die Entscheidungsfindung.

Gleichzeitig wirkt sich die Zahl 0,9, die im anfänglichen Muster nicht ihre Stärke widerspiegelt, sondern tatsächlich eine Kraft auf den NS ausübt, auch negativ auf die anderen Zahlen aus, die im Bereich unterhalb dieser Zahl liegen - kleinere Zahlen.


Und das Gewicht, das versuchen wird, den Eingabewert 0,9 zu schwächen (aufzuheben), wird aufgrund seiner statischen Natur auch die anderen Werte im unteren Bereich dieser Eingabezahl (die später für die Leistung des Systems wichtiger sein können) noch(!) stärker(!) schwächen, weil sich die Gewichte im trainierten NS nicht ändern.

Dieser oben beschriebene Faktor wird nirgends erwähnt, angesprochen, beschrieben oder gelöst. Zumindest habe ich keine ausführliche Darstellung des Problems gesehen.

Problem: Wenn die Eingabedaten qualitative Attribute (z. B. Kategorien, Farben) als Zahlen kodieren, interpretiert das Netz sie als quantitativ, was die Semantik verzerren kann.

Das NS ist ein mathematisches Modell, das mit Zahlen arbeitet. Wenn die Daten nicht die "Stärke" eines Merkmals in seiner numerischen Darstellung widerspiegeln, wird die Logik des Netzwerks verzerrt.

Im Devisenhandel ist der Preis ein relatives Muster, kein absolutes Signal.
Hier ein Beispiel: Schlusskurse [1,1000, 1,1050, 1,1025, 1,1070].
Problem: Durch die Normalisierung werden sie zu [0,0, 0,5, 0,25, 0,7], wodurch die Illusion einer Hierarchie entsteht.



In diesem Zusammenhang erscheint es sinnvoll, von Zahlen zu einer Art von Kategorien überzugehen, um Zahlen in ein Muster umzuwandeln, das genau zwei Zustände hat: [1] и [0]. Ist das Muster vorhanden, so ist es 1, ist es nicht vorhanden, so ist es 0. Ist es vorhanden, so ist die Eingabe 1 multipliziert mit dem Gewicht. Und das Gewicht wird im Lernprozess entsprechend an die "Qualität des Musters" angepasst und bildet dessen objektive Stärke. Die Anzahl der Eingangsgewichte = die Anzahl der vorgegebenen Muster.

Und schon lernen die nächsten Schichten/Neuronen, mit ihnen zu arbeiten.

Die Muster selbst können als Relation/Position von Preisen zueinander gebildet werden: erster und zweiter, erster und dritter, zweiter und dritter. Oben - 1, gleich - 0, unten -(1).

Wir können sogar noch tiefer gehen und jedem Zustand ein eigenes Gewicht zuweisen, und dann, wenn der Preis N höher ist als sein Nachbar, dann w1, wenn er niedriger ist, dann w2, wenn er gleich ist, dann w3.
Die Anzahl der Eingaben (Gewichte) wird sich verdreifachen, aber sie werden die tatsächlichen objektiven Muster der Nettopreise widerspiegeln.

Und im Laufe des Trainings wird der NS selbständig Müll/Rauschen ausmerzen, wenn er es findet.