Diskussion zum Artikel "Verschaffen Sie sich einen Vorteil auf jedem Markt (Teil II): Vorhersage technischer Indikatoren" - Seite 4

Neuer Kommentar
 
Maxim Dmitrievsky #:
Eine andere Interpretation im Sinne eines Kausalschlusses. Wenn die Veränderung des Indikators der Grund für die Veränderung des Wechselkurses ist, ist er führend. Wenn die Veränderung des Wechselkurses die Veränderung des Indikators verursacht, handelt es sich um einen nachlaufenden Indikator. Daher sind alle technischen Indikatoren, die auf Preisen basieren, nachlaufend.

Wenn der Trainer sagt: "Sprich mir nach", hinkt der Schüler dann bei der Wiederholung hinterher?

Nein, der Schüler wiederholt nur.
Er war einmal zu spät dran, als er später als zur vereinbarten Zeit zum Training kam.

Oben bezeichnen die Teilnehmer die Wiederholung als Verspätung.

Und in einem allgemeinen Kontext verwechseln sie Vorhersage mit Verspätung.

Sie werfen drei Begriffe in einen Topf und operieren damit, wobei sie den falschen Forschungsvektor wählen.


Indikatoren wiederholen Preise. Sie haben keine Verzögerung.

Nur die Notierung auf dem Weg zum Terminal und die Berechnung des Indikators verzögern sich (Lag).

Und 99 % der Maklerzentren und ebenso viele Menschen in diesem Forum versuchen, mit etwas zu kämpfen, das nicht existiert.

Indikatoren haben keine nichtlineare und lange Berechnung, um zu sagen: "Die Vorhersage ist richtig, aber während die Berechnung lief, ist der Kurs bereits auf das Ziel gesunken".
Es gibt keinen Stuffing, es gibt nichts zu verzögern.
 
Ivan Butko #:

Wenn der Trainer sagt: "Sprich mir nach", verzögert der Schüler dann die Wiederholung?

Nein, der Schüler wiederholt es einfach.
Einmal kam er zu spät, als er später als geplant zum Training kam.

Oben bezeichnen die Teilnehmer Wiederholung als Verspätung.

Und in einem allgemeinen Kontext verwechseln sie Vorhersage mit Verspätung.

Sie werfen drei Begriffe in einen Topf und operieren damit, wobei sie den falschen Forschungsvektor wählen.


Indikatoren wiederholen Preise. Sie haben keine Verzögerung.

Nur die Notierung auf dem Weg zum Terminal und die Berechnung des Indikators verzögern sich (Lag).

Und 99 % der Maklerzentren und ebenso viele Menschen in diesem Forum versuchen, mit etwas zu kämpfen, das nicht existiert.

Indikatoren haben keine nichtlineare und lange Berechnung, um zu sagen: "Die Vorhersage ist richtig, aber während die Berechnung lief, ist der Kurs bereits auf das Ziel gesunken".
Es gibt keinen Stuffing, es gibt nichts zu verzögern.
Dies ist eine etablierte Terminologie, von der ich nicht weiß, woher sie stammt :) Ich stimme zu, dass wir darauf verzichten können. Was wir haben, ist, was wir haben. Es gibt Frühindikatoren in der Makroökonomie, vielleicht von dort. Oder von der DSP. In Analogie dazu ist alles, was nicht vorauseilend ist, nacheilend.

Stanislavs Idee ist, dass, wenn Indikatoren die Geschichte schlecht vorhersagen, die Vorhersage dieser Indikatoren nichts aussagt.
 
Wenn wir den ASCTrend betrachten, dann wird der Kauf bei klassischen Marken das Signal natürlich verzögern, denn wir werden immer irgendwo an der Spitze kaufen. Aber wenn wir dort verkaufen, bei einem guten Abwärtstrend, wird es bereits ein Verkauf an der Spitze sein.
 
Man kann den Markt nicht schlagen! Er ist unbesiegbar!
 
webgopnik #:
Man kann den Markt nicht schlagen! Er ist unbesiegbar!

für die Händereibenden und vor allem für diejenigen, die an ihre innere Stimme glauben.

 
Maxim Dmitrievsky #:

"Der Vorlauf oder Rückstand wird im Verhältnis zur ursprünglichen Reihe definiert. Wenn ein Indikator die Preise vorhersagen kann, ist er vorausschauend. Wenn er das nicht kann, ist er nacheilend :)"

🔥🔥🔥🙌 Diese Definition steht hier💪👏
 
Maxim Dmitrievsky #:
Das ist eine gängige Terminologie, von der ich nicht weiß, woher sie stammt :) Ich stimme zu, dass wir darauf verzichten können. Was wir haben, ist, was wir haben. Es gibt Frühindikatoren in der Makroökonomie, vielleicht von dort. Oder von der DSP. In Analogie dazu ist alles, was nicht vorauseilend ist, nacheilend.

Stanislavs Idee ist, dass, wenn Indikatoren die Geschichte schlecht vorhersagen, die Vorhersage dieser Indikatoren nichts bringt.

So wie die Beziehung zwischen Aktienindizes und den von der Regierung eingenommenen Körperschaftssteuereinnahmen.


 
webgopnik #:
Man kann den Markt nicht schlagen! Er ist unbesiegbar!
Warum sind Sie dann hier?

Ich meine das nicht auf unhöfliche Art und Weise. Was ich meine, ist, warum sollten Sie sich die Mühe machen, das Spiel zu spielen, wenn Sie nicht glauben, dass Sie überhaupt gewinnen können?
 
Gamuchirai Zororo Ndawana #:

Zum Beispiel die Beziehung zwischen den Aktienindizes und den vom Staat eingenommenen Unternehmenssteuern.


Ja, so etwas in der Art :)

 
Maxim Dmitrievsky #:

Ja, so ähnlich :)

Maximka, haben Sie neue Märkte für sich entdeckt, es gibt Lächeln in jedem Beitrag

12345
Neuer Kommentar