Diskussion zum Artikel "Verschaffen Sie sich einen Vorteil auf jedem Markt (Teil II): Vorhersage technischer Indikatoren" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Stanislav Korotky #:
Das ist Unsinn. Die Mittelwertbildung ist eine digitale oder analoge Signalverarbeitung, die durch Verzögerung des Signals entsteht - rein formelhaft. Das zu leugnen, zeugt von Analphabetismus.
Und es gibt keinen Grund, mit Begriffen zu jonglieren - natürlich hat jeder Indikator einen aktuellen Wert, aber er wird durch diese Bezeichnung nicht genauer in der Vorhersage. Und das Argument, dass der letzte Schenkel eines Zickzacks neu gezeichnet wird, ist lächerlich: Man kann nicht sagen, wo der aktuelle Schenkel eines Zickzacks endet, bevor der nächste erscheint. Das bedeutet, dass sich die Vorhersage, die Sie auf der Grundlage der Statistiken für das aktuelle Ende der Zickzack-Konfiguration treffen können, dynamisch ändert.
Sie wissen nur nicht, was eine Verzögerung ist
Es ist, wenn die Berechnung der Vorhersage länger dauert als die Vorhersage selbst. Das ist alles.
Und Sie verwechseln Vorhersage mit Verzögerung.
Der Indikator zeigt genau das an, was auf dem Chart zu sehen ist, nur in einer pervertierten Form. Jeder Indikator ist auf seine Weise verdreht, aber alle zeigen genau dasselbe an, was bereits auf dem Chart zu sehen ist, weil die Formel dieselbe ist.
Daher:
1. Die einfachsten linearen Indikatoren hinken nicht hinterher
2. Die einfachsten linearen Indikatoren müssen keine Prognosen erstellen. Sie haben einfach nichts zu tun. Es gibt kein entsprechendes Stuffing.
Ich denke, das kann man im zweiten oder dritten Jahr der Bekanntschaft mit Forex verstehen.
Ich habe immer Indikatoren als ein bequemes iCustom-Tool für Unterschiede oder irgendwelche Interaktionen mit dem Preis verwendet.
Diejenigen, die über ihren Rückstand schreiben, versuchen das Gegenteil,
lustig, dumm, etc.
Sie wissen einfach nicht, was eine Verzögerung ist
Es ist, wenn die Berechnung einer Vorhersage länger dauert als die Zeit der Vorhersage selbst. Das ist alles.
Und du verwechselst Vorhersage mit Verzögerung.
Der Indikator zeigt genau das an, was auf dem Chart zu sehen ist, nur in einer pervertierten Form. Jeder Indikator ist auf seine eigene Weise verdreht, aber alle zeigen genau dasselbe an, was bereits auf dem Chart zu sehen ist, weil die Formel dieselbe ist.
Daher:
1. Die einfachsten linearen Indikatoren hinken nicht hinterher
2. Die einfachsten linearen Indikatoren müssen keine Prognosen erstellen. Sie haben einfach nichts zu tun. Es gibt kein entsprechendes Stuffing.
Ich denke, dass man dies im zweiten oder dritten Jahr der Bekanntschaft mit dem Forex verstehen kann.
Das ist einfach sprachliches Trolling. Offensichtliche Dinge werden mit terminologischen Ouvertüren und Verleugnung der Mathematik vermischt.
Ich stimme zu, dass die Indikatoren nichts vorhersagen können - das habe ich von Anfang an gesagt.
Das ist einfach nur sprachliches Trolling. Offensichtliche Dinge gemischt mit terminologischen Andeutungen und Verleugnung von Mathematik.
Ich stimme zu, dass die Indikatoren nichts vorhersagen können - das habe ich von Anfang an gesagt.
Stasnislav, wie kann man über Indikatoren diskutieren, wenn der Preis nicht nur durch tausend Indikationen beeinflusst wird, und da kann man nach einer Tendenz in welche Richtung suchen, sondern auch durch das Interesse der Menge und listige Machenschaften.
Ein Indikator zeigt den aktuellen Stand an, und das Wichtigste dabei ist, dass er nicht einfach so Paradoxien erzeugen kann.immer Indikatoren als bequemes iCustom-Tool für Differenzen oder beliebige Interaktionen mit dem Preis verwendet
Diejenigen, die über ihren Rückstand schreiben, sollten es einmal andersherum versuchen,
lustig, dumm, etc.
Was hat das mit Prognoseindikatoren zu tun?
Unzureichend.
Was hat das mit dem Kontext der Indikatorprognose zu tun?
Unzureichend.
Ich fange an, an Ihrer Unzulänglichkeit zu zweifeln. Ihr Handbuch interessiert mich nicht, vergessen Sie nicht, wer Sie hier sind.
Sie sind bereits einer Gehirnwäsche unterzogen worden.
Das ist einfach nur sprachliches Trolling. Offensichtliche Dinge gemischt mit terminologischen Andeutungen und Verleugnung von Mathematik.
Ich stimme zu, dass die Indikatoren nichts vorhersagen können - das habe ich von Anfang an gesagt.
Nein, das ist ein Versuch,
zu Fall zu bringen. Wissen Sie, wenn Mutter sagt: "Mach die Tür zu, die Klimaanlage zieht nicht!", dann meint sie nicht die Temperaturabgabe aufgrund der vergrößerten Ausblasfläche. Nein, sie meint, dass die Klimaanlage "kaputt gehen wird!".
Oder Vater verbietet die Konsole am Fernseher, weil das Kineskop "kaputt gehen wird".
Und was das eine zieht und was das andere kaputt gehen wird - das ist ihnen egal, Hauptsache, sie glauben es aus Gewohnheit.
Der Begriff "nachhinken" im Zusammenhang mit linearen Indikatoren ist also sprachliches Trolling. An sich.
Мы будем использовать ту же схему кодирования для изменений скользящей средней: целевое значение 1 означает, что будущее значение скользящей средней в следующих 60 свечах будет больше, и наоборот, целевое значение 0 означает, что значение скользящей средней снизится в течение следующих 60 свечей.
Gamuchirai Zororo Ndawana, ich denke, der Klassifizierungsfehler hängt stark von der Entfernung des Kurses vom SMA zum Zeitpunkt der Prognose ab. Überprüfen Sie dies, wenn es nicht zu viel Mühe macht.
Das ist Unsinn. Die Mittelwertbildung ist eine digitale oder analoge Signalverarbeitung, die durch Verzögerung des Signals zustande kommt - rein formelhaft. Dies zu leugnen, zeugt von Analphabetismus.
Und es gibt keinen Grund, mit Begriffen zu jonglieren - natürlich hat jeder Indikator einen aktuellen Wert, aber er wird durch diese Bezeichnung nicht genauer in der Vorhersage. Und die Tatsache zu bestreiten, dass das letzte Segment eines Zickzacks neu gezeichnet wird, ist lächerlich. Man kann nicht sagen, wo der aktuelle Schenkel eines Zickzacks enden wird, bis der nächste Schenkel erscheint. Das bedeutet, dass sich die Vorhersage, die auf der Grundlage der Statistiken für das aktuelle Ende der Zickzack-Konfiguration gemacht werden kann, dynamisch ändert.
Sie nehmen sich Freiheiten mit den Begriffen "Neuzeichnen" und "nicht neuzeichnen".
Denn nach Ihrer Interpretation wird alles neu gezeichnet:
-- ein Preisdiagramm wird neu gezeichnet, weil sich ein aktueller Balken bildet und dieser nicht stabil ist.
-- der MA wird neu gezeichnet, weil sich der Wert des aktuellen Balkens bildet und instabil ist
-- usw.
Jeder Indikator besteht aus Elementen -- das aktuelle Element (wenn seine Konstruktion ungeformte andere Elemente beinhaltet, z.B. den aktuellen Balken) ist immer geformt -- es gibt Ein-Balken-Elemente (MA, Preisdiagramm), N-Balken-Elemente (Fraktal), X-Balken-Elemente (es gibt keine genaue Anzahl von Balken in einem Element, z.B. Zig-Zag).
Die Bildung und Instabilität des aktuellen Elements führt nicht dazu, dass der Indikator neu gezeichnet wird.
p.s. Wenn Sie auf meinen Beitrag antworten wollen, verwenden Sie nicht die Ausdrücke "Unsinn", "Analphabetismus", etc. -- führen Sie die Diskussion korrekt und vernünftig -- sonst hat die Diskussion keinen Sinn