Diskussion zum Artikel "Das Preisbewegungsmodell und seine wichtigsten Bestimmungen (Teil 2): Probabilistische Preisfeldentwicklungsgleichung und das Auftreten des beobachteten Random Walk" - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Einer meiner Bekannten, Vasya Yakimkim, der als fortgeschrittener Trader bekannt ist , hat mir vor zwanzig Jahren von diesen Attraktoren erzählt. Damals schrieb er ein Buch mit dem Titel " Forex : How to Make Big Money " ( Forex : Wie man das große Geld macht ) und wurde sogar Regierungsberater für einschlägige Investitionen in einem Institut des Präsidenten. Dieser Vasya hat die Attraktoren in seinem Buch nicht erwähnt, offenbar enttäuscht von den Aussichten dieses Ansatzes. Dies sind jedoch meine Annahmen.
Es gibt ein recht altes Buch von Peters "Chaos and Order in Capital Markets". Darin hat er, wenn ich mich nicht irre, einen Attraktor für einige Kurse betrachtet. Die Dimensionalität des Attraktors erwies sich als recht groß, was Zweifel an der statistischen Signifikanz des Ergebnisses aufkommen lässt (von praktischer Nützlichkeit kann keine Rede sein).
Was ist das? Gibt es einen neuen aufgehenden Stern am Horizont, Yusuf 2?
Nicht nur S-Quadrat, sondern Modulus S, und erst dann Quadrat..... Welch erstaunliche wissenschaftliche Raffinesse.
...und nicht eine Zeile Code.
Das Bild ist wunderschön, und besonders beeindruckend ist die Tiefe der Bedeutung, die darin eingebettet ist - der orangefarbene Streifen in der oberen linken Ecke - man kann nicht mit ihm argumentieren - die Wahrscheinlichkeit, dass der Preis die Vergangenheit trifft, ist minimal.
Nicht einfach S zum Quadrat, sondern der Modul von S, und erst dann zum Quadrat..... Was für eine erstaunliche wissenschaftliche Raffinesse.
Komplexe Zahlen? Nein, ich weiß es nicht.)
In der Physik wird die Psyche nicht erforscht. Nach Ihrer Logik ist die Psyche nicht real? Oder sollte sie überhaupt nicht berücksichtigt werden? Und Sie betrachten sich selbst nur als einen Körper, einen Körper?
Objektiv betrachtet, befindet sich Ihre wirkliche Psyche in Ihrem Kopf und nur in Ihrem Kopf. Sie (deine Psyche) existiert nirgendwo sonst in der Realität. Deine Psyche, die die Scholastik von Hegel, Lenin und anderen gelesen hat, akzeptiert einige Konzepte (Sätze von Wörtern aus der Psyche anderer Menschen) als ein Bild der realen Welt. Das ist Ihre Wahl. Diese Begriffe (subjektive Wortgruppen) sind, mit Ausnahme von "Glaube mir", durch nichts objektiv bestätigt. In einem solchen Fall ist es seltsam, diese Konzepte auf den Markt anzuwenden. Aus der Trading-Literatur ist jedoch bekannt, dass es Trader gab, die erfolgreich nach den Mondphasen handelten. Auch gab es eine hohe positive Korrelation zwischen der Marktrichtung und den Ergebnissen der NBA-Meisterschaft. Wahrscheinlich lässt sich dies auch auf den Handel übertragen)
Komplexe Zahlen? Nein, ich weiß es nicht.)
Natürlich nicht, wie kommt das... sag es mir.
Frag nach der Multiplikationstabelle.
Du musst dich mit den komplexen Zahlen sehr schwer getan haben, daher dieses Misstrauen? Sind Sie sicher, dass Sie komplexe Zahlen richtig verstehen?
Wikipedia: Der mathematische Erwartungswert ist ein Begriff aus derWahrscheinlichkeitstheorie und bezeichnet dendurchschnittlichen ( mit den Wahrscheinlichkeiten der möglichen Werte gewichteten) Werteiner Zufallsvariablen.
Teilen Sie das Geheimnis, wie man die Mittelungsperiode und die Kanalbreite bestimmt, es ist so eine Kleinigkeit für Sie.
1. Wikipedia hat es richtig. Aber Sie werden diesen Durchschnittswert nie erfahren. In der Praxis arbeiten sie mit dem Erwartungswert der NE, der in der Mathematik einfach Mittelwert genannt wird.
2. das ist keine Lappalie, sondern Gegenstand der Forschung, an der ich gerade arbeite. Was die Formeln angeht, googeln Sie "Unravelling Problem")
Dies gilt nur unter bestimmten Bedingungen (z. B. Unabhängigkeit und Gleichverteilung), die bei realen Preisen offensichtlich nicht erfüllt sind.
Ich stimme den Klarstellungen zu. Aber in Ermangelung besserer Prognosen akzeptieren wir die durchschnittliche Prognose)
1. Wikipedia hat es richtig. Aber Sie werden diesen Mittelwert nie erfahren. In der Praxis verwendet man den Erwartungswert der NE, der in der Mathematik einfach Mittelwert genannt wird.
2. das ist keine Lappalie, sondern Gegenstand der Forschung, an der ich gerade arbeite. Was die Formeln betrifft, googeln Sie "Unravelling Problem")
Warum ist es dann üblich, den Begriff "Erwartung" zu verwenden. Ich denke, jeder weiß, dass wir das eine sagen und das andere meinen.
Warum verwenden wir dann den Begriff "Erwartung"? Ich denke, jeder weiß, dass wir das eine sagen und das andere meinen.
Es wird in der Umgebung akzeptiert, wo etwas vage über Wahrscheinlichkeitstheorie gehört, aber nicht wissen, dass Matstatistik ist eine separate Richtung in der Mathematik für die Untersuchung von empirischen Daten. Natürlich basiert die Mathematik auf der Wahrscheinlichkeitsrechnung, aber sie hat ihre eigenen Methoden. Die Wahrscheinlichkeitstheorie untersucht ausschließlich die Verteilungsgesetze von Zufallsvariablen, die imaginäre Gebilde sind)
Sie wird in einem Umfeld akzeptiert, in dem man zwar vage etwas über die Wahrscheinlichkeitstheorie gehört hat, aber nicht weiß, dass die Mathematik ein separater Zweig der Mathematik für die Untersuchung empirischer Daten ist. Natürlich basiert die Mathematik auf der Wahrscheinlichkeitsrechnung, aber sie hat ihre eigenen Methoden. Die Wahrscheinlichkeitstheorie untersucht ausschließlich die Verteilungsgesetze von Zufallsvariablen, die imaginäre Gebilde sind.)
In der Wahrscheinlichkeitstheorie ist es also angebracht, "Erwartung" und in der Statistik "Mittelwert" zu sagen, und es ist nicht wünschenswert, sie zu verwechseln, da es sonst für die Fachleute in diesem Bereich schlecht wird? Richtig?