Diskussion zum Artikel "Das Preisbewegungsmodell und seine wichtigsten Bestimmungen (Teil 2): Probabilistische Preisfeldentwicklungsgleichung und das Auftreten des beobachteten Random Walk" - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie brauchen einen guten Händler :-)
es ist viel einfacher als das. Wie TC angedeutet hat, gibt es nur 2 grundlegende Dinge: diskreter Random Walk und das Problem des Ruins des Spielers. Und die zyklische Natur von realen Prozessen (aus irgendeinem Grund lehnt das jeder ab). Das Vorhandensein von Rückkopplungen (in beide Richtungen und vorwärts und rückwärts). Von dort aus, das System der DM und Wärmekarten der Wahrscheinlichkeiten. Alle vergessen die Diskretion, die Zyklizität und die Rückkopplung (was wir in Quotiren sehen - dort wechseln manchmal Spuren von Folgen und Ursachen die Plätze, zuerst sehen wir den Abdruck der Folgen und erst dann die Ursachen).
Es wird keinen Gral geben (aus anderen Gründen, aber es ist einfach unmöglich), aber wahrscheinlich etwas, das die Dummheit minimiert. Und ich muss alles Mögliche über Wirtschaft lesen, einschließlich Politik und Geschichte, und nicht nur in einem Diagramm herumstochern, das mit Deep-Learning schamanisiert.
Mit zwei grundlegenden Dingen haben Sie recht. Diese beiden Punkte werden in der Tat im nächsten Artikel für praktisch nützliche (für einen Händler) Berechnungen verwendet werden.
Das Verdienst von Hegel und Lenin besteht darin, dass sie die Spiralbewegung als universelles, allumfassendes Prinzip der Entwicklung erkannt haben, d.h. als ein Prinzip, das die Struktur und die Entwicklung eines jeden Systems - physisch, sozial, wirtschaftlich - betrifft
D.h. sie kombinierten verschiedene Fakten aus verschiedenen Wissensgebieten in ihren Köpfen (indem sie Begriffe erfanden)...
Dies ist keine Entdeckung im wissenschaftlichen Sinne des Wortes. Es sind Sätze von Wörtern. Aus irgendeinem Grund gefallen Ihnen diese Wortgruppen besser als andere Wortgruppen (andere Konzepte universeller Prinzipien, wie christliche oder buddhistische). Aber was hat das mit der Realität zu tun?
Sie brauchen einen guten Händler :-)
es ist viel einfacher als das. Wie TC angedeutet hat, gibt es nur 2 grundlegende Dinge: diskreter Random Walk und das Problem des Ruins des Spielers. Und die zyklische Natur von realen Prozessen (aus irgendeinem Grund lehnt das jeder ab). Das Vorhandensein von Rückkopplungen (in beide Richtungen und vorwärts und rückwärts). Von dort aus, das System der DM und Wärmekarten der Wahrscheinlichkeiten. Alle vergessen die Diskretion, die Zyklizität und die Rückkopplung (was wir in Quotiren sehen - dort wechseln manchmal Spuren von Folgen und Ursachen die Plätze, zuerst sehen wir den Abdruck der Folgen und erst dann die Ursachen).
Es gibt keinen Gral (aus anderen Gründen, aber es ist einfach unmöglich), aber wahrscheinlich etwas, das die Dummheit minimiert. Und ich muss alles Mögliche über Wirtschaft lesen, einschließlich Politik und Geschichte, und nicht nur in einem Diagramm herumstochern, das mit Deep-Learning schamanisiert.
Und ich habe Leute getroffen, die gut handeln, indem sie sich Charts ansehen).
D.h. sie haben verschiedene Fakten aus verschiedenen Wissensgebieten in ihrem Kopf kombiniert (indem sie Begriffe erfunden haben)...
Dies ist keine Entdeckung im wissenschaftlichen Sinne. Es sind Sätze von Wörtern. Aus irgendeinem Grund gefallen Ihnen diese Wortgruppen besser als andere Wortgruppen (andere Konzepte von universellen Entwicklungsprinzipien). Aber was hat das mit der Realität zu tun?
Klassisch.
klassisch.
Scholastik
In Schwarz und Weiß
es einfach halten :-) "Realität in Form von Empfindungen"... wenn du VIL nicht magst, dann "Occam's razor" - züchte keine Entitäten im Übermaß.
Fügen Sie dem Ziel keine Quasitraktoren und selbstentscheidende NNs hinzu. Man sollte näher an den Menschen sein :-) Entscheidungen auf dem Boden der Tatsachen treffen
Der Preis ist gestiegen - verkaufen, gesunken - kaufen. Schauen Sie sich an, wie die amerikanische Börsensitzung funktioniert: bei den Währungen funktioniert es genau so. Wenn es "crasht" - ein guter Grund, ein oder zwei Tage auf dem Zaun zu sitzen, ein paar teilen unseren Horizont nicht.
Und mehr noch - wenn wir uns nicht auf den Zaun setzen, kaufen wir, wenn er zu steigen beginnt, und verkaufen, wenn er zu fallen beginnt. Das gilt für alle außer für die USA.
D.h. sie haben verschiedene Fakten aus verschiedenen Wissensgebieten in ihrem Kopf kombiniert (indem sie Begriffe erfunden haben)...
Das ist keine Entdeckung im wissenschaftlichen Sinne des Wortes. Es sind Wortgruppen. Aus irgendeinem Grund gefallen Ihnen diese Wortgruppen besser als andere Wortgruppen (andere Konzepte universeller Prinzipien, wie christliche oder buddhistische). Aber was hat das mit der Realität zu tun?
Was ist Ihre Vorstellung von Realität? Das zufällige Hin- und Herwerfen von Atomen in der Leere? Oder eine Art eigene Erkenntnis der Welt, die Sie umgibt?
In Schwarz und Weiß
Einer meiner Bekannten, Vasya Yakimkim, der als fortgeschrittener Trader bekannt ist , erzählte mir vor etwa zwanzig Jahren von diesen Attraktoren. Damals schrieb er ein Buch mit dem Titel " Forex : How to earn big money " ( Forex : Wie man das große Geld verdient) und wurde sogar Berater der Regierung in Fragen relevanter Investitionen in einem Institut des Präsidenten. Dieser Vasya hat also in seinem Buch keine Attraktoren erwähnt, offenbar enttäuscht von den Aussichten dieses Ansatzes. Dies sind jedoch meine Annahmen.
Einer meiner Bekannten, Vasya Yakimkim, der als fortgeschrittener Trader bekannt ist , hat mir vor zwanzig Jahren von diesen Attraktoren erzählt. Damals schrieb er ein Buch mit dem Titel " Forex : How to Make Big Money " ( Forex : Wie man das große Geld macht ) und wurde sogar Regierungsberater für einschlägige Investitionen in einem Institut des Präsidenten. Dieser Vasya hat die Attraktoren in seinem Buch nicht erwähnt, offenbar enttäuscht von den Aussichten dieses Ansatzes. Dies sind jedoch meine Annahmen.