Diskussion zum Artikel "Das Preisbewegungsmodell und seine wichtigsten Bestimmungen (Teil 2): Probabilistische Preisfeldentwicklungsgleichung und das Auftreten des beobachteten Random Walk" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
(1) Dieses Problem ist komplex und ich habe noch keine endgültigen Algorithmen für seine Lösung. Aber der Weg ist wie folgt.
Wenn die Preisbewegung endlich ist, und sie ist endlich (der Preis springt nicht ins Unendliche und fällt nicht auf Null), dann hat das Potenzial die Form einer Grube, die (bei der Lösung von Gleichung (10)) zum Auftreten einer Reihe von diskreten Niveaus führt. Diese Niveaus können im Prinzip irgendwie aus den Kursverlaufsdiagrammen identifiziert werden, und nachdem wir das umgekehrte Problem gelöst haben, d. h. eine Reihe von Niveaus und Gleichung (10) zur Verfügung haben, können wir einen analytischen Ausdruck für das Potenzial finden und es untersuchen.
(2) Sie müssen lernen, Probleme korrekter zu formulieren (die korrekte Formulierung eines Problems ist fast die Hälfte seiner Lösung) und sich richtig vorzustellen, was in dem, was Sie beschreiben, geschieht (ich verstehe, dass Sie sich etwas vorstellen, aber in der exakten Wissenschaft ist es notwendig, es richtig zu formulieren).
Erstens ist Ihre Gleichung h = sqrt ( R ^2 - ( nt )^2) nur eine Kreisgleichung, die Bahn wird zum Punkt t < R / n gehen , weiter wird sie senkrecht zur Zeitachse werden und die Wurzel wird komplex sein.
Zweitens überlagern sich qualitativ identische Kraftfelder aus verschiedenen Quellen (falls vorhanden) und erzeugen ein einziges Feld , und es gibt keine Kreuzungen von Linien eines einzigen Kraftfeldes .
könnte für jemanden nützlich sein, oder zumindest neugierig machen:
Dies ist eine einfache Visualisierung der Statistik. Zwei regelmäßige Extrema des "potenziellen Feldes" (nennen wir es mal so. das Feld ist so feld...ungepflügt).
In einigen Bereichen ist der Preis häufiger als in anderen. Der Preis wird von den durchgezogenen Linien angezogen und meidet die gestrichelten Linien.
Es ist mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar, aber der Unterschied beträgt 9 %, was einerseits unerwartet groß für den Prozess ist, der als zufällig bezeichnet wird,
andererseits für die Gewinnung (Ausbeutung) nicht ausreicht, weil die Zeitmomente unbekannt bleiben.
Es ist recht merkwürdig, dass im allgemeinen Fall die Linien asymmetrisch sind (d.h. die gepunktete Linie liegt nicht genau in der Mitte zwischen den durchgezogenen Linien). Und der Abstand ist keineswegs kreisförmig. Für EURUSD 0,00187
gibt es mehr "indirekte Niveaus" :-))
(1) Dieses Problem ist komplex und ich habe noch keine endgültigen Algorithmen für seine Lösung. Aber der Weg ist wie folgt.
Wenn die Preisbewegung endlich ist, und sie ist endlich (der Preis springt nicht ins Unendliche und fällt nicht auf Null), dann hat das Potenzial die Form einer Grube, die (bei der Lösung von Gleichung (10)) zum Auftreten einer Reihe von diskreten Niveaus führt. Diese Niveaus können im Prinzip irgendwie aus den Kursverlaufsdiagrammen identifiziert werden , und nachdem wir das umgekehrte Problem gelöst haben, d. h. eine Reihe von Niveaus und Gleichung (10) zur Verfügung haben, können wir einen analytischen Ausdruck für das Potenzial finden und es untersuchen.
(2) Sie müssen lernen, Probleme korrekter zu formulieren (die korrekte Formulierung eines Problems ist fast die Hälfte seiner Lösung) und sich richtig vorzustellen, was in dem, was Sie beschreiben, geschieht (ich verstehe, dass Sie sich etwas vorstellen, aber in der exakten Wissenschaft ist es notwendig, es richtig zu formulieren).
Erstens ist Ihre Gleichung h = sqrt ( R ^2 - ( nt )^2) nur eine Kreisgleichung, die Bahn wird zum Punkt t < R / n gehen , weiter wird sie senkrecht zur Zeitachse werden und die Wurzel wird komplex sein.
Zweitens überlagern sich qualitativ identische Kraftfelder aus verschiedenen Quellen (falls vorhanden) und erzeugen ein einziges Feld , und es gibt keine Kreuzungen von Linien eines einzigen Kraftfeldes .
Was Sie als "Wellenwahrscheinlichkeitsfeld" bezeichnen, stelle ich mir als Feld des kollektiven Unbewusstseins vor, ganz im Sinne von Pauli-Jung, I. Danilevsky.
"Die Preiswahrscheinlichkeitswellen , die sich in ihrem emergenten Raum ausbreiten, werden im Wesentlichen von der gesamten finanziellen und wirtschaftlichen Superstruktur der menschlichen Zivilisation erzeugt...". Der finanzielle und wirtschaftliche Überbau ist in erster Linie die Psyche, und die Psyche weist eine Reihe von Unterschieden zur Physik auf (auch wenn viele Gesetze gleichermaßen anwendbar sind).
Das mentale Feld der Teilnehmer des Prozesses - vom einfachen Händler bis zur Weltelite - ist äußerst heterogen und hochdynamisch. Gleichzeitig ist es aber auch einheitlich, miteinander verbunden und voneinander abhängig.
Es ist ziemlich schwierig, vollständige Analogien zwischen dem Verhalten mentaler und physischer Systeme zu finden; die offizielle Wissenschaft befasst sich nicht damit, und einzelne Forscher verwenden verschiedene Begriffe aus unterschiedlichen Wissenschaftsbereichen. Das heißt, selbst wenn es sich um etwas intuitiv Verständliches handelt, ist es sehr schwierig, den allgemeinen Sinn des Denkens zu verstehen und noch schwieriger, ihn präzise in Form eines mathematischen Problems auszudrücken. Zum Beispiel kann der Begriff "Resonanz" in der Physik durch eine Formel ausgedrückt werden, aber versuchen Sie einmal, die Formel der "sozialen Resonanz" für ein Ereignis genau zu definieren.
"Qualitativ identische Kraftfelder aus verschiedenen Quellen (falls vorhanden) überlagern sich und erzeugen ein einziges Feld, und es gibt keine Kreuzungen von Linien eines einzigen Kraftfeldes und kann auch nicht sein".
Der weltbekannte Psychologe Kurt Lewin hat ein Buch "Field Theory in the Social Sciences" geschrieben. Die Essenz seiner Theorie ist, dass jeder Mensch seinen eigenen "Lebensraum" hat, der als "persönliches Feld" bezeichnet wird. Diese Felder überschneiden sich und bilden im Grunde den gesamten sozialen (einschließlich wirtschaftlichen) Raum.
Die Zeichnungen zu dem Problem sind ein Versuch, einige Dynamiken von zusammenhängenden Prozessen darzustellen, z. B. rollt eine Kugel eine breite Rinne mit einer leichten Steigung hinunter, die von einer schmaleren und steileren Rinne gekreuzt wird. Wie lässt sich die Flugbahn der weiteren Bewegung berechnen?
Die Frage ist nicht müßig, sondern hat einen direkten Bezug zum vorliegenden Thema.
" Deine Gleichungh = sqrt(R ^2 - (nt)^2)isteinfachdieGleichung eines Kreises." Es ist eine Ellipse.
Ich füge ein erklärendes Bild bei.
Wörtlich: "Metaphysik" ist das, was nach der Physik kommt. Das heißt, man sollte zuerst Physik lernen (zumindest in der Schule), und dann kann man mit Metaphysik beginnen.)
Das ist nicht wortwörtlich, sondern eine kitschige High-School-Übersetzung. Die Vorsilbe "meta" hat viele Bedeutungen, und um das Wesen des Wortes zu verstehen, ist es besser, Primärquellen zu konsultieren. Aristoteles schrieb die Metaphysik, in der er die erste Ursache und das Wesen des Seins betrachtet. Aristoteles' Metaphysik ist noch immer die Grundlage der modernen Wissenschaft.
Physik und Metaphysik korrelieren ungefähr als ein Teil und ein Ganzes. So denkt W. Heisenberg in seinem Werk "Teil und Ganzes". So denkt E. Schroedinger in "Die Natur und die Griechen". Das fortgeschrittene wissenschaftliche Denken neigt langsam dazu, mehrdimensionale Räume zu studieren, in denen die Physik nur in einem Teil von ihnen arbeitet.
Das ist nicht wörtlich zu nehmen, es ist eine kitschige High-School-Übersetzung. Die Vorsilbe "meta" hat viele Bedeutungen, und um das Wesen des Wortes zu verstehen, ist es besser, sich auf Primärquellen zu beziehen.
Es ist genau die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs, die von Andronikus von Rhodos in der ersten Ausgabe der Werke von Aristoteles eingeführt wurde.
Aristoteles hat die Metaphysik geschrieben, und darin behandelt er die erste Ursache und das Wesen des Seins.
Aristoteles benutzte den Namen "erste Philosophie".
Aristoteles' Metaphysik ist immer noch die Grundlage der modernen Wissenschaft.
Dies ist eine falsche Aussage für die gegenwärtige Ära des siegreichen Nominalismus (im Gegensatz zum Realismus). Vielmehr sollte sein Organon als Grundlage der Wissenschaft angesehen werden.
Physik und Metaphysik verhalten sich ungefähr wie Teil und Ganzes. So denkt W.Heisenberg in seinem Werk "Teil und Ganzes". Das meint auch E. Schrödinger in "Die Natur und die Griechen". Das fortgeschrittene wissenschaftliche Denken neigt langsam dazu, mehrdimensionale Räume zu studieren, in denen die Physik nur in einem Teil von ihnen arbeitet.
Die einzige sinnvolle moderne Philosophie ist die analytische Philosophie, die Ideen im Sinne der Gödelschen Theoreme entwickelt hat.
Dies ist genau die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs, der von Andronikus von Rhodos in der ersten Ausgabe der Werke von Aristoteles eingeführt wurde.
Aristoteles verwendete die Bezeichnung "erste Philosophie".
Für die heutige Zeit des siegreichen Nominalismus (im Gegensatz zum Realismus) ist dies eine falsche Aussage. Vielmehr sollte sein Organon als Grundlage der Wissenschaft betrachtet werden.
Die einzige sinnvolle moderne Philosophie ist die analytische Philosophie, die Ideen im Sinne der Gödelschen Theoreme hervorgebracht hat.
Oder, hier sind wir: ein lebendiges Objekt, das studiert werden will,
um eine klare Erkenntnis darüber zu erlangen,
Der Wissenschaftler stößt zuerst die Seele aus,
Dann zerlegt er das Objekt in seine Teile
Und sieht sie, doch es ist schade: ihr geistiges Band.
Indessen, weg, weg!
Sie sehen, ich möchte hier keine philosophische Debatte über die Verlierer und Gewinner der philosophischen Lehren eröffnen. Das Thema ist sehr interessant, aber leider fehl am Platz. Es geht darum, welche Philosophie man anwenden sollte, um das Wesen der physikalischen Entdeckungen besser zu verstehen - insbesondere, dass die Quantenwelt, in der wir uns alle aufhalten, einen ganzheitlichen Charakter hat, durch die Anzahl der Dimensionen größer als 3+1 beschrieben wird, nicht nur feste Körper, sondern auch die Psyche umfasst, und die Dynamik der Psyche in der Tat unser Leben ausmacht.
Wenn man dies verstanden hat, kann man mit großem Erfolg versuchen, mathematische Modelle für die Börse und die Wirtschaft im Allgemeinen (und nicht nur) zu erstellen.
Haben Sie etwas Konkretes zu bieten?
Können Sie etwas Bestimmtes anbieten?
Mein konkreter Vorschlag ist, mit der Beherrschung der Physik (und Mathematik) zu beginnen.
... zu versuchen, mathematische Modelle der Börse und der Wirtschaft als Ganzes (und nicht nur) zu erstellen.
Wir werden die Physik und die Mathematik um moderne Ansätze der Wirtschaftswissenschaft auf der Grundlage der Spieltheorie ergänzen müssen. Im Gegensatz zur probabilistischen Ungewissheit ist die Spiel-Ungewissheit schwer zu untersuchen, aber die Theorie des Nash-Gleichgewichts erlaubt es, die letztere auf die Untersuchung der ersteren zu reduzieren. Leider ist der heutige Entwicklungsstand der Spieltheorie nicht so hoch, dass (aus Sicht der Praxis) adäquate Spielmodelle des Marktes erstellt werden können, so dass (für praktische Zwecke) in der Regel probabilistische Modelle auf der Grundlage empirischer Überlegungen erstellt werden. Der Ansatz des Verfassers des Artikels ist vor allem wegen seiner Tiefe, Neuheit und Originalität in der Art und Weise, wie er es tut, interessant.
Mein konkreter Vorschlag lautet, mit der Beherrschung von Physik (und Mathematik) zu beginnen
Und noch spezifischer - in welchem Teil der Physik oder Mathematik lernen Sie, die Bedeutung eines Prozesses zu verstehen, in diesem Fall die Preisdynamik.
Warum sollte man Zeit mit dem Studium von Theorien verschwenden, die zunächst auf falschen Annahmen beruhen? (Damit will ich sagen, dass es in unserer Welt viel weniger Zufall gibt, als es den Anschein hat, zumeist ist alles durch bestimmte Zyklen bestimmt).
oder zumindest neugierig darauf:
Dies ist eine einfache Visualisierung der Statistik. Zwei regelmäßige Extrema des "potenziellen Feldes" (nennen wir es mal so. das Feld ist so ungepflügt)
in einigen Bereichen ist der Preis häufiger als in anderen. Der Preis wird von den durchgezogenen Linien angezogen und meidet die gestrichelten Linien.
Es ist mit bloßem Auge kaum wahrnehmbar, aber der Unterschied beträgt 9 %, was einerseits unerwartet groß ist für den Prozess, der als zufällig bezeichnet wird,
andererseits für die Gewinnung (Ausbeutung) nicht ausreicht, weil die Zeitpunkte unbekannt bleiben.
Es ist recht merkwürdig, dass im allgemeinen Fall die Linien asymmetrisch sind (d.h. die gepunktete Linie liegt nicht genau in der Mitte zwischen den durchgezogenen Linien). Und der Abstand ist keineswegs kreisförmig. Hier für EURUSD 0,00187
gibt es mehr "indirekte Niveaus" :-))
Und noch spezifischer, in welchem Teil der Physik oder Mathematik lernt man, die Bedeutung eines Prozesses zu verstehen, in diesem Fall die Preisdynamik.
Warum sollte man Zeit damit verschwenden, Theorien zu studieren, die zunächst auf falschen Annahmen beruhen? (Damit will ich sagen, dass es in unserer Welt viel weniger Zufall gibt, als es den Anschein hat, zumeist ist alles durch bestimmte Zyklen bestimmt).
Theoretisieren Sie mit Matstat und wie sie zum Beispiel in der Radiophysik verwendet werden. Dabei wird Ihnen klar, dass Ungewissheit, Determinismus und Zyklizität in ein und demselben Phänomen durchaus nebeneinander bestehen können.
Übrigens ist das Konzept des Zufalls nicht mathematisch sinnvoll und wird nur als Teil der Begriffe in Theorver verwendet.