Harmonischer Handel - Seite 88
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
fxsystemtrader.
Wahrscheinlich haben Carney und Pesavento zusätzliche statistische Untersuchungen durchgeführt und diese Zahlen erhalten.
Ich gebe unten ein Beispiel. Die Veränderung des Kurses wird in eine Ellipse eingetragen. Und in einer Ellipse stecken schon komplexere mathematische Abhängigkeiten. Wahrscheinlich hat die Verwendung von Quadratwurzeln aus Fibonacci-Zahlen hier schon das Recht.
Welche Zahlen zu verwenden? Das ist ein Thema für eine eigene Forschung. In einem Forum werden Sie es nicht lösen. Sicherlich hat jemand ähnliche Forschungen durchgeführt. Es wäre nützlich, sich mit den Ergebnissen solcher Forschungen vertraut zu machen.
Ich habe Pläne für die Durchführung solcher Forschung mit Hilfe des Indikators ZUP. Aber es schnell werden Sie nicht machen.
Das Forum erwacht zum Leben.
Das ist gut so.
Danke fxsystemtrader für die Antwort. Die gute Antwort.
Danke auch an Ziko123.
fxsystemtrader. In meinem Programm werden Zahlen/Ziffern von Scott Carney und Larry Pesavento verwendet. Die Entwicklung bei mir ist nicht vorhanden. Es ist notwendig, Recherchen durchzuführen, dass es Entwicklungen gab. Aber die Entwicklungen von Carney und Pesavento haben sich in der Arbeit gut gezeigt. Warum können sie nicht verwendet werden? Numerische Abhängigkeiten Fibonacci beweisen oft ungewöhnliches Bild. Pesavento hat darüber geschrieben.
Es gibt verschiedene Ansätze bei der Analyse des Marktes.
fxsystemtrader.
Wahrscheinlich haben Carney und Pesavento zusätzliche statistische Untersuchungen durchgeführt und diese Zahlen erhalten.
Ich gebe unten ein Beispiel. Die Veränderung des Kurses wird in eine Ellipse eingetragen. Und in einer Ellipse stecken schon komplexere mathematische Abhängigkeiten. Wahrscheinlich hat die Verwendung von Quadratwurzeln aus Fibonacci-Zahlen hier schon das Recht.
Welche Zahlen zu verwenden? Das ist ein Thema für eine eigene Forschung. In einem Forum werden Sie es nicht lösen. Sicherlich hat jemand ähnliche Forschungen durchgeführt. Es wäre nützlich, sich mit den Ergebnissen solcher Forschungen vertraut zu machen.
Ich habe vor, eine solche Forschung mit Hilfe des Indikators ZUP durchzuführen. Aber es schnell Sie werden nicht machen.nen,
super.
Hier ist mein einfacher Gedanke.
----------------------------------------------------
Für das Gartley-Muster (in der Tabelle oben)
Wenn
XAB =0.618
ABC =0,618
BCD = 1,618,
XAD = 0,854 (= 0,236 + 0,618) !!
nicht 0,886.
----------------------------------------------------
Sie geben tatsächlich an, dass XAD 0,886 sein soll, aber wenn Sie XAB,ABC,BCD als GoldenRatio einstellen. XAD AUTOMATISCH definiert als 0,854.
Rechnen Sie selbst. Es ist ganz einfach.
XAD IST 0,854 und nicht 0,886, und eine solche Antwort ist in der Gleichung falsch.
Das oben genannte ist die mathematische Tatsache, und die Schönheit des Gartley-Musters besteht darin, dass es aus einem Goldenratio für jedes Retracement besteht.
Es gibt keinen einzigen Platz für die 0,886er Wurzel. Trotzdem wird das in Gartley implementiert. Es macht einfach keinen Sinn.
HI nen,
Wie zeichnet man den Ellipsenschatten, den Sie in der beigefügten Tabelle gezeigt haben?
von Beitrag #884 gezeigt hast, kannst du bitte erklären.
HI nen,
Wie zeichnet man den Ellipsenschatten, den Sie in der beigefügten Grafik gezeigt haben?
in Beitrag #884.Kannst du das bitte erklären.Guten Abend.
Die Ellipse wird genauso gezeichnet wie die Dreiecke in MT4. Die Hände. Das Programm ist nicht in der Lage, dies zu tun. In MT4 gibt es Standardfiguren, die auf den Plan gesetzt werden können. Und diese auf die nötige Größe zu strecken.
fxsystemtrader,
Tatsächlich ergibt sich 0,886 aus der vierten Wurzel von 0,618 oder der Quadratwurzel von 0,786. Dies stammt aus Carneys Arbeit zum Thema harmonische Fibonacci-Handelskennzahlen.
DeSoft
fxsystemtrader,
Ich vergaß, Sie scheinen hier zu versuchen, Ihren Indikator zu verkaufen. Kein Wunder, dass Sie gegen die kostenlose Version von Nen sind.
DeSoft
fxsystemtrader,
Eigentlich ist 0,886 von der vierten Wurzel aus 0,618 oder der Quadratwurzel aus 0,786 abgeleitet. Dies stammt aus Carneys Arbeit zum Thema harmonische Fibonacci-Handelsverhältnisse.
DeSoftdesoft,
Ja, ich habe es gelesen.
Tatsächlich erwähnt er in seinem Buch, dass 0,786 in der Branche nicht sehr bekannt ist usw.
Natürlich ist sie nicht berühmt, weil sie mathematisch gesehen keine substanzielle Zahl wie die Fib-Sequenz ist.
Die Zahlen sind einfach eine Erfindung des Mannes, die ich nicht nachvollziehen kann. Sein Werk oder Buch ist keine Bibel oder so etwas, sondern lediglich eine persönliche Forschung für mich.
Auf der anderen Seite, wie ich bereits gezeigt habe, ist 0,764 eine viel wichtigere substanzielle Zahl. Es ist einfach 1-0,236, die Fib-Folge.
(1.618 = 1+ 0.618 = 1/ 0.618 = 0.764+ 0.854)
Haben Sie bemerkt, dass 1,618 selbst aus 0,764 und 0,854 besteht?
0.764 = 1- 0.236 (= 0.146+ 0.618)
0.854 = 1- 0.146 (= 0.236+ 0.618)
Eine echte Fib-Sequenz verhält sich folgendermaßen. 0,786 oder 0,886 können diesen Trick nicht anwenden, weil sie keine Fib sind.
In seinem Buch veranschaulicht er seine Untersuchungen von Charts, die 0,786 verwenden, ABER haben Sie sich jemals vorgestellt, welche Ergebnisse er erzielt hätte, wenn er 0,764 statt seiner 0,786 verwendet hätte?
Das Ergebnis wäre dasselbe. Das gleiche gute Ergebnis würde dargestellt werden. Die beiden Zahlen liegen sehr nahe beieinander, und eigentlich glaube ich, dass es funktioniert, weil es 0,764 und nicht 0,786 ist, um genau zu sein.
nen's ecliplse ist auch das gleiche. Verwenden Sie 0,764 oder 0,854 anstelle seiner Zahl, das gleiche gute Ergebnis werden Sie sehen.
Außerdem verwenden hier die meisten von uns Verzerrungsprozente für harmonische Muster wie 7% usw.
Sagen wir nur 3%,
0,764 x 1,03 = 0,787, das Ergebnis ist größer als 0,786.
oder
0,786 x 0,97 = 0,7624, was kleiner als 0,764 ist.
Wenn eine Mathematikerin gefragt wird, welche Zahl wichtiger ist, würde sie 0,764 und nicht 0,786 antworten.
Ich respektiere eine mathematische Tatsache mehr als eine persönliche Forschung, deshalb verwende ich 0,764.
Hier ist die Quintessenz, der Grund, warum Fib oder Harmonic Pattern (basierend auf Fib) funktioniert, ist Fib=Golden Ratio. Die meisten Menschen vergessen diese Tatsache leicht, so dass sie blindlings der persönlichen Forschung irgendeines Typen folgen.
Am besten,
FXST
http://fxsystemtrader.googlepages.com/e_main.htm
desoft,
Eigentlich habe ich nichts gegen die kostenlose Version von nen.
Wenn ich mir seinen Quellcode ansehe, ist sie die beste unter den freien Versionen.
Was ich hier ablehne, ist 0.886, und ich sage dir nur eine mathematische Tatsache, nicht den Vorteil meines eigenen Tools.
Lassen Sie uns nicht die Richtung der Diskussion verzerren.
Und wenn Sie etwas zu sagen haben, fahren Sie bitte mit dem Thema fort.
Grüße, fxsystemtrader.
Im Programm Ensign ist das Tool Pesavento patterns eingebaut. Mein Indikator ist ähnlich aufgebaut wie das Tool von Ensign. Viele Händler, die Ensign verwenden, wenden in Handelssystemen Pesavento-Muster an. Aber, meiner Meinung nach, ist es in den meisten Fällen angewandt, dass Pesavento Muster ist unter Konstruktion auf der Grundlage des Indikators des Trends ähnlich auf ZigZag. In ZUP wird dieser ZigZag mittels des Parameters ExtIndicator=2 ausgeschaltet.
Zum ersten Mal über Muster haben Gartley, Carney und Pesavento geschrieben. Es ist gut, dass es andere Sichtweisen auf Muster gibt. Ihre Meinung zu dieser Frage ist nützlich. Sie bietet eine Gelegenheit zum Nachdenken. Man kann nichts blind vertrauen. Alles sollte mit Hilfe der Erfahrung überprüft werden.
Ich danke Ihnen. Ihre Informationen sind von Wert.