Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dass Entscheidungen kollegial getroffen werden sollten.
Auch Meinungsverschiedenheiten, Diskussionen und Auseinandersetzungen sind in Ordnung, aber ohne virtuelle Prügel und auch ohne virtuelles Hosenpissen.
Auch wenn wir alle sehr unterschiedlich sind, ist es sogar interessant.
Die Sache mit der "virtuellen Pisshose" ist nichts für mich. Das ist nicht mein Beiname.
Das ist richtig. Der Handel ist wie eine geliebte Frau - schön aus jedem Blickwinkel, ob man nun nach oben oder nach unten schaut. Das Gleiche gilt für die Handelsergebnisse - als einheimische Kinder gibt es keine schlechten Ergebnisse. Und die Besten müssen auf jeden Fall beurteilt werden.
An Volchanskiy Lyosha besteht kein Mangel.
Ljoscha, warum hast du dich nicht an dieser Schlacht beteiligt?
Das mit dem "sich fast in die Hose machen" ist nichts für mich.
Das solltest du auch nicht tun :)))
Ja, ja, nicht du, Oleg, es ist eher ein Appell an alle. Ich rufe zu einer ruhigeren Diskussion auf.
Das solltest du auch nicht tun :)))
Ja, ja, nicht an dich, Oleg, es ist eher ein Appell an alle. Ich fordere Sie auf, das Thema in aller Ruhe zu diskutieren.
Hindert Sie Ihre akademische Ethik daran, zu bemerken, wessen Worte das sind?
Mein Vorschlag zu akzeptieren. Das Datum, bis zu dem ein Teilnehmer überprüft werden kann, ist der letzte Tag des Auswahlverfahrens, nicht der letzte Tag der Anmeldung 9.07.17
Server
Vitaly
Andrej
Keine Einwände?
Wenn der Teilnehmer am Ende der Veranstaltung nicht den Status "verifiziert" hat, wird er disqualifiziert - das ist meine Meinung.
Wenn ein Teilnehmer am Ende der Veranstaltung nicht den Status "verifiziert" hat, wird er disqualifiziert - das ist meine Meinung.
+ sensibel
Hindert Sie Ihre akademische Ethik daran, zu bemerken, wessen Worte das sind?
nicht so, alle vernünftigen Vorschläge sind nur - dafür!
p.s.
Ich wiederhole es
Ich persönlich glaube nicht, dass die Mehrheit etwas Vernünftiges zu bieten hat, wenn es Einwände gibt - ich kann überzeugend argumentieren.
Die Welt funktioniert so, dass das Vernünftige, Gebildete und Fortschrittliche von einer Minderheit vorgeschlagen und umgesetzt wird.
meine hinzufügen https://www.mql5.com/ru/signals/320581
Bitte melden Sie sich an!JETZT ANMELDEN bis 23:59:59 am 9.07.2017- um genau zu sein!
https://view.new10.top/en/contest/3 Juli
Das Problem besteht darin, dass die Formel bei der Berechnung der Bewertung eines Teilnehmers, der einen Erholungsfaktor von 0 hat, ihm 0,5 Punkte entzieht.
(0-0)/(486-0)*0,5 = 0, und ein Wettbewerber mit einem Rückgewinnungsfaktor von 486 erhält (486-0)/(486-0)*0,5 = 0,5
Obwohl 0 besser ist als 486.
Tatsächlich ist die Anwendung des Wiedergewinnungsfaktors in seiner reinen Form ohne jegliche Einschränkungen in der Formel etwas fragwürdig, denn im Grunde können sich Strategien mit dem Wiedergewinnungsfaktor 0, 500 und 20 in einem Handel um ein paar Dollar unterscheiden.
Folglich verzerrt der Vergleich der Handelsergebnisse der Teilnehmer die tatsächliche Situation.
Wir können die Formel leicht abändern, um all diese Probleme für die aktuelle Meisterschaft auf einmal zu lösen (im Übrigen handelt es sich nicht um eine Regeländerung, sondern nur um die Korrektur einer Ungenauigkeit in der Formel).
Nennen Sie ein konkretes Beispiel.
In jedem Fall wird ein Teilnehmer mit einem unendlich großen Guthaben, null Inanspruchnahme und unendlich fv die maximal mögliche - 3 Punkte, und verdient nationale Ehre und Respekt (obwohl eine solche Situation ist unmöglich). Vergessen Sie nicht, dass mindestens 10 Angebote erforderlich sind.
Wie Sie sehen können, gibt es keine Probleme.
So sieht ein unsubstantielles Argument manchmal von außen aus: