Irgendwo habe ich vor langer Zeit einen Artikel gelesen, in dem mathematisch bewiesen wurde, dass man mit Random Walks Geld verdienen kann, aber leider habe ich den Link nicht behalten. Und die Formeln dort kamen alle zusammen. Wenn es möglich ist, mit SB Geld zu verdienen, dann ist es sicher, dass auch Roboter auf dem Markt Geld verdienen können.
Und wenn wir über Martin sprechen - hier ist keine "Bewegung" nötig. Es gibt eine Wette, die mit ungefähr gleichen Wahrscheinlichkeiten gewinnen oder verlieren kann.
Bei Martin ist die Wahrscheinlichkeit irrelevant: es gibt BEWEGUNG - es gibt Gewinn; keine BEWEGUNG - kein Gewinn (wir sprechen jetzt nicht von langen Serien "gegen")
Nun, nein. Es handelt sich um eine Art "nachweislichen Gewinn durch Autotrading". Hier endet der "Kopf" mit der letzten geschriebenen Zeile des EA.
Und wenn wir über Martin sprechen - hier ist keine "Bewegung" erforderlich. Es gibt eine Wette, die mit ungefähr gleichen Wahrscheinlichkeiten gewinnen oder verlieren kann.
Wie kann man das ohne Bewegung tun? Dreht sich das Rouletterad in einem Kasino oder nicht? Im Devisenhandel wird kein Handel im Plus oder im Minus abgeschlossen, wenn der Kurs stillsteht. Wenn Sie die Bewegung nicht spüren, bedeutet das, dass Sie sich bereits in der anderen Welt befinden).
Auch hier stellt sich die Frage, ob es einen solchen vollautomatischen, profitablen Algorithmus gibt, und wenn ja, sollte die Rentabilität des vollautomatischen Devisenhandels nachgewiesen werden.
Davon gibt es viele auf dem Markt.
Das einzige Problem ist, dass manche mit der Rentabilität/Gewinnspanne und der Häufigkeit des Handels nicht zufrieden sein könnten.
Mit dem richtigen Risikoansatz können viele Fusionsalgorithmen rentabel werden.
Und es gibt keine anderen Strategien ohne Martingale? Aber ich bin auch nicht vom Martingal überzeugt.
Wovon sind Sie nicht überzeugt? Dass er einen stabilen Gewinn abwirft, bis er verloren geht? Und bei der richtigen Wahl der Parameter ist die Wahrscheinlichkeit, zu verlieren, so gering, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die "Erde die Himmelsachse trifft", größer ist?
...
Und wenn wir über Martin sprechen - hier ist keine "Bewegung" nötig. Es gibt eine Wette, die mit ungefähr gleichen Wahrscheinlichkeiten gewinnen oder verlieren kann.
Bei Martin ist die Wahrscheinlichkeit irrelevant: es gibt BEWEGUNG - es gibt Gewinn; keine BEWEGUNG - kein Gewinn (wir sprechen jetzt nicht von langen Serien "gegen")
Nun, nein. Es handelt sich um eine Art "nachweislichen Gewinn durch Autotrading". Hier endet der "Kopf" mit der letzten geschriebenen Zeile des EA.
Und wenn wir über Martin sprechen - hier ist keine "Bewegung" erforderlich. Es gibt eine Wette, die mit ungefähr gleichen Wahrscheinlichkeiten gewinnen oder verlieren kann.
Wie kann man das ohne Bewegung tun? Dreht sich das Rouletterad in einem Kasino oder nicht? Im Devisenhandel wird kein Handel im Plus oder im Minus abgeschlossen, wenn der Kurs stillsteht. Wenn Sie die Bewegung nicht spüren, bedeutet das, dass Sie sich bereits in der anderen Welt befinden).
Gibt es eine Theorie, die beweist, dass vollautomatischer Devisenhandel profitabel sein kann?
Wenn es eine solche Theorie nicht gibt, sollte sie entwickelt werden!
;)
Auch hier stellt sich die Frage, ob es einen solchen vollautomatischen, profitablen Algorithmus gibt, und wenn ja, sollte die Rentabilität des vollautomatischen Devisenhandels nachgewiesen werden.
Hallo zusammen,
Ich bin nicht sicher, welche anderen Strategien es ohne Martingale gibt. Aber ich bin auch nicht vom Martingal überzeugt.
Wenn es eine solche Theorie nicht gibt, sollte sie entwickelt werden!
;)
Das ist richtig.
Und die chinesischen Genossinnen und Genossen schlagen dasselbe vor - hier posten.
Das ist richtig.
Und die chinesischen Genossen schlagen das Gleiche vor - hier posten.
Das ist richtig. Sie brauchen eine theoretische Grundlage. Ansonsten ist es ein Chaos.
Und es gibt keine anderen Strategien ohne Martingale? Aber ich bin auch nicht vom Martingal überzeugt.