Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 82
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was kann man über diese Formel sagen
über die Tiefe (aka Depotgröße in $) des Random Walk
D = ln(z) / ln(q/p), wobei
z - akzeptable Verlustwahrscheinlichkeit (z. B. 1 - 0,956)
q ist der Preis des Verlustes (z.B. 1 c.u.)
p ist der Preis des Gewinns (z.B. 2 c.u.)
Wenn Sie nichts dagegen haben, geben Sie bitte einen Link an.
Es geht darum, ob die Münze ihre früheren Statistiken kennt oder nicht und ob sie sich nicht darum schert.
Was wäre, wenn das Ergebnis des Werfens einer Münze - eine Serie - immer von selbst existiert, unabhängig davon, ob wir sie werfen oder nicht, und einigen der oben genannten Gesetze gehorcht, einschließlich des Wunsches nach Gleichgewicht des Ergebnisses. Und der tatsächliche Wurf einer Münze zeigt in diesem Fall nur dieses Ergebnis als Indikator. Dann ist nicht jede Serie von Umdrehungen ein neuer Bezugspunkt. Und indem man versucht, durch den aktuellen Flip zu verstehen, an welchem Punkt der bestehenden Serie wir uns befinden, ist es in der Tat möglich, weitere Ergebnisse der aktuellen Flips vorherzusagen.
Brainstorming Nr. 2
Spalte A ist die Höhe des Gewinns, B ist die Anzahl der Male mit diesem Gewinn, C ist ihr Produkt. 10.000 gewinnbringende Abschlüsse. Der Gesamtgewinn wird 19999,79 betragen. Wenn wir den Verlust auf 1 begrenzen, sind es 10000. Wir werden also 2 Mal mehr Gewinn machen.
Brainstorming Nr. 2
Spalte A ist die Höhe des Gewinns, B ist die Anzahl der Male mit diesem Gewinn, C ist ihr Produkt. 10.000 gewinnbringende Abschlüsse. Der Gesamtgewinn wird 19999,79 betragen. Wenn wir den Verlust auf 1 begrenzen, sind es 10000. Wir werden also 2 Mal mehr Gewinn machen.
Brainstorming Nr. 2
Spalte A ist die Höhe des Gewinns, B ist die Anzahl der Male mit diesem Gewinn, C ist ihr Produkt. 10.000 gewinnbringende Abschlüsse. Der Gesamtgewinn wird 19999,79 betragen. Wenn wir den Verlust auf 1 begrenzen, wird er 10000 betragen. Wir werden also 2 Mal mehr Gewinn machen.
Ihre Logik ist seltsam. Wenn alle Ihre 10 000 gewinnbringenden Geschäfte zu Verlusten werden, nachdem die Verlustbegrenzung eingeführt wurde, wo bleibt dann der überschüssige Gewinn? Nun, Sie werden übergewichtig sein, aber in eine andere Richtung :) Und im Allgemeinen ist nicht klar, woher all diese Zahlen (Anzahl) stammen. Werden sie einfach nach einer geometrischen Progression berechnet?
Haben Sie persönlich versucht, den obigen Mechanismus zur "Erkennung" ungleicher Seiten zu formalisieren (mein Posting weiter oben über die Variabilität ungleicher Seiten)?
Ihre Logik ist seltsam. Wenn alle Ihre 10.000 gewinnbringenden Geschäfte nach Auferlegung der Verlustgrenze zu Verlusten werden, woher soll dann der Gewinn kommen? Nun, Sie werden übergewichtig sein, aber in eine andere Richtung :) Und im Allgemeinen ist nicht klar, woher all diese Zahlen (Anzahl) stammen. Werden sie einfach nach einer geometrischen Progression berechnet?
Die Logik ist, dass das System zufällige Ergebnisse liefert. Die Spanne beträgt 0. Der Handel mit diesem System sollte zu etwa 0. 10000 gewinnbringenden und 10000 verlustbringenden Geschäften führen. Ich habe das Schlimmste aus den Verteilungen mitgenommen. Von allen möglichen Kombinationen von sl und tp führt nur die Verlustbegrenzung (nach den Berechnungen) zu einem Gewinn. Ob es möglich ist, ein solches System im wirklichen Leben zu schaffen, ist noch fraglich. Ja, die Zahlen sind geometrisch progressiv.
Die Logik ist, dass das System zufällige Ergebnisse liefert. Die Spanne beträgt 0. Der Handel mit diesem System sollte zu etwa 0. 10000 gewinnbringenden und 10000 verlustbringenden Geschäften führen. Ich habe das Schlimmste aus den Verteilungen mitgenommen. Von allen möglichen Kombinationen von sl und tp führt nur die Verlustbegrenzung (nach den Berechnungen) zu einem Gewinn. Ob es möglich ist, ein solches System im wirklichen Leben zu schaffen, ist noch fraglich. Die Zahlen sind in der Tat geometrisch progressiv.
Die Logik ist, dass das System zufällige Ergebnisse liefert. Die Spanne beträgt 0. Der Handel mit diesem System sollte zu etwa 0. 10000 gewinnbringenden und 10000 verlustbringenden Geschäften führen. Ich habe das Schlimmste aus den Verteilungen mitgenommen. Von allen möglichen Kombinationen von sl und tp führt nur die Verlustbegrenzung (nach den Berechnungen) zu einem Gewinn. Ob es möglich ist, ein solches System im wirklichen Leben zu schaffen, ist noch fraglich. Die Zahlen sind in der Tat geometrisch progressiv.
Spalte A ist die Höhe des Gewinns, B ist die Anzahl der Male mit diesem Gewinn, C ist ihr Produkt. 10000 gewinnbringende Abschlüsse. Der Gesamtgewinn wird 19999,79 betragen. Wenn wir den Verlust auf 1 begrenzen, sind es 10000. Wir werden also 2 Mal mehr Gewinn machen.
Und wenn der Spread nicht 0 ist oder die Provision mindestens 1 Pence beträgt, dann gibt es kein Plus).