Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 492

 
Anatolii Zainchkovskii:
Hier wird es jedoch praktisch eine Begrenzung der Mindestmenge und der Einschussanforderungen geben.
Aber wir brauchen es nicht, denn nach einer Serie von 47 Niederlagen in Folge wird kaum jemand zustimmen, dass das System ein Gral ist.
Und wie in dem Film "Playing for low" hat der Kerl dort auch einen Drawdown von 37%, aber er hat einen solchen Gewinn aus dem Geschäft gezogen, dass kein System benötigt wird.

man muss schon sehr viel Pech haben, um 47 Verluste in Folge zu erleiden (obwohl das natürlich vom Risiko-Gewinn-Verhältnis abhängt)

 
Aleksandr Volotko:
Drimmer meinte, dass das Grauen (der Abschaum) unendlich sein kann, wenn man es bei 1 % abschneidet (obwohl nein - die Mindestmenge wird es verhindern und ja, das Pokeweed wird passieren)

Im Allgemeinen ist das Modell von Ralph Vince das richtige (so scheint es), man kann endlos abtropfen lassen und muss nie in die Fabrik

 
transcendreamer:

im Allgemeinen ist das Ralph Vince Modell die korrekteste (es scheint) können Sie endlos abtropfen lassen und nie in die Fabrik gehen

mit einem Modell kann man keinen Gewinn erzielen

 
Und überhaupt - woher kommt dieses Verhältnis von Elchgröße zu Profiteurgröße von 1:1,2-2,4?
 
transcendreamer:

... Sie können endlos Wasser ablassen und müssen nie in die Fabrik.

Ohne eine Fabrik geht es nicht. Woher würden Sie sonst die Mittel für die Entwässerung nehmen?

 
Aleksandr Volotko:
Und im Allgemeinen - woher kommt das Verhältnis zwischen der Größe eines Verlustes und der Größe eines Gewinns von 1:1,2-2,4?
Nun, es ist so))) dieses Verhältnis ist zu einem einzelnen Zyklus (Handel, Geschäft). Und das Systemverhältnis kann nur durch den Echtzeit-Zustand bestimmt werden.
 
Aleksandr Volotko:

Sie können mit einem Modell keinen Gewinn erzielen

Es kommt darauf an, wie man das Modell begeistern kann)))
 
Anatolii Zainchkovskii:
Aber am Ende von 100 Zyklen wird die Gesamtrendite nicht weniger als 0,3 % pro Tag betragen.

Woher kommt das? Wenn Sie nach dem Markt handeln, kümmert er sich nicht um Tage, Wochen, und Sie haben nur wie ein Gehalt in einer Fabrik - 0,3% pro Tag und das ist alles. Woher kommt es?

Dann trickst man ohne Sinn und Verstand, aber dann ist das Verhältnis von Verlust zu Gewinn 1:1 und man verliert den Spread.

 
Anatolii Zainchkovskii:
Es kommt darauf an, wie Sie dieses Modell begeistern können)))

Die Hauptsache ist, dass man nicht überstimuliert, aber auch nicht unterstimuliert).

 
Aleksandr Volotko:

Woher kommt das? Wenn Sie nach dem Markt handeln, kümmert sich dieser nicht um Tage oder Wochen, aber für Sie ist es wie ein Gehalt in einer Fabrik - 0,3% pro Tag und das war's. Woher kommt es?

Sie üben also ohne Sinn und Verstand, aber in diesem Fall ist das Verhältnis von Verlust zu Gewinn 1:1 und Sie verlieren den Spread.

Nicht aufpassen: Insgesamt 100 Trades (Zyklen).
Das bedeutet, dass in einer Woche oder in 3 Monaten 100 Geschäfte getätigt werden können. So wird es sein.
Bei einer Woche sind es 0,3*7=2,1 % des Gewinns.
Wenn es in 3 Monaten gemacht wurde, dann 75*0,3=22,5% des Einkommens.
Was ist hier das Problem?
Grund der Beschwerde: