Warum valenok2003 gegen MT5 ist - Seite 15

Neuer Kommentar
 
valenok2003:

An wem sollen die Küchen dann noch Geld verdienen?

Über die Verbreitung. Das stimmt. Der Wettbewerb wird es erzwingen. Jeder, der "unhöflich" ist, wird Kunden verlassen.

Und auf ihr Netting (Überschneidungen mit Kunden, wobei nur die Differenz an ihren Liquiditätsanbieter geht).

 
220Volt:

Eine harte Provokation :). Ich werde nichts beweisen, sondern nur eine Beobachtung machen: Zu Beginn meiner Bekanntschaft mit dem Handel war ich von der Idee besessen, dass ich einen Roboter bauen sollte, der mir goldene Eier legen würde. Mit der Zeit fand ich immer mehr Gefallen an dem manuellen Verfahren. Jetzt glaube ich, dass die Preisbewegungen nicht zufällig sind, alle Schlüssel sind in den Charts, so dass ich nicht einmal über den automatisierten Handel denken. Ich denke nicht mehr über Automaten nach. Wenn ich mich nicht viel mit Charts beschäftigen will, sollte ich nicht auf Minuten achten, es gibt größere Zeitrahmen, und MM ist nicht der unwichtigste Teil des Systems.

Jetzt ist es auf mehr oder weniger großen Zeitskalen immer noch möglich, "dumm" zu verdienen. Aber die Hochfrequenz-Automaten konkurrieren bereits so stark, dass der Großteil der Automaten zwangsläufig auf längere Strecken drängen wird. Auch dort ist eine schrittweise Verschärfung vorgesehen.
 

Solange die Mehrheit der Händler nicht freiwillig auf MT5 umsteigt, wird MT4 weiterleben - warum sollte ein Maklerunternehmen Kunden aufgeben? Solange die Mehrheit der Trader MT4 nicht aufgibt, wird Metacquotes ihn begleiten - schließlich geht es auch um Geld. Und da die "Primitiven" a la Valenok niemals aussterben werden, wird auch MT4 ewig leben (höhere Gewalt wird nicht berücksichtigt). Eher wird sich MT4 in MT4.5 oder MT6 verwandeln - eine Art Hybrid, aber die Linie wird IMHO erhalten bleiben.

Stellen Sie sich vor, ein Maklerunternehmen kündigt seine Abkehr von MT4 an - alle Primitiven gehen zu den Konkurrenten des nächsten Maklerunternehmens. Und für die DC zählt am Ende das Geld, nicht die Plattform.

 
220Volt: Mit der Zeit neigte ich mehr und mehr zum manuellen Verfahren. Ich war immer der Meinung, dass Kursbewegungen nicht zufällig sind und alle Schlüssel in den Charts zu finden sind, daher denke ich nicht einmal daran, Automatismen einzusetzen.

Seltsame Logik. Die Nicht-Zufälligkeit der Kursbewegungen, "alle Schlüssel sind in den Charts" und so weiter - das widerspricht der Automatisierbarkeit überhaupt nicht.

valenok2003: Und da "Primitive" a la Valenok niemals aussterben werden, wird auch MT4 ewig leben.

Wahrscheinlich dachten das auch die Fans des vorherigen Terminals (MT3). Aber das letzte Mammut (aus DC) ist in letzter Zeit weggefallen. Sie sind alle ausgestorben.

 
MetaDriver:

Ich habe eine kleine imho, ich habe über diese Idee für eine lange Zeit gedacht, aber war zu schüchtern, um es zu äußern:

Bald werden alle "Handeltreibenden" und andere "Primitive" à la Valenok ausgestorben sein wie Mammuts. Nur schlaue und schnelle Maschinen werden ihnen nichts vom Markt geben, außer vorübergehend "vom Zufall getäuscht" zu werden.

Eine globale Flutung ist unvermeidlich, eine Frage von Jahren. Die Symptome sind bereits vorhanden.

Je mehr intelligente und schnell schießende Automaten es geben wird, desto mehr Chancen haben diejenigen, die mit den Händen handeln. Und je flüssiger das Instrument ist, desto stärker ist dieser Effekt.

 
Mathemat:

Seltsame Logik. Die Nicht-Zufälligkeit der Kursbewegungen, "alle Schlüssel sind in den Charts" und so weiter - das widerspricht der Automatisierbarkeit überhaupt nicht.

Wahrscheinlich dachten das auch die Fans des vorherigen Terminals (MT3). Aber das letzte Mammut (aus DC) ist in letzter Zeit weggefallen. Sie sind alle ausgestorben.

Dies ist kein gültiger Vergleich. MT-4 ist eine Art verbesserte Version von MT-3. MT-5 ist eine ganz andere Ideologie.
 
Mathemat:

Seltsame Logik. Die Nicht-Zufälligkeit der Preisbewegungen, "alle Schlüssel sind in den Charts" und so weiter stehen keineswegs im Widerspruch zur Automatisierbarkeit.

Nicht wirklich. Es ist einfach, eine Kopie eines Musters programmatisch zu finden. Und was ist mit der Ähnlichkeit? Was ist mit einem falschen Auswurf? Und die gesamte Automatisierung geht in den ewigen Wartezustand auf Bestätigung...
 
Silent:

Je mehr intelligente und schnell schießende Automaten es gibt, desto mehr Chancen haben diejenigen, die mit den Händen handeln. Und je flüssiger das Instrument ist, desto stärker ist dieser Effekt.

Was meinen Sie mit schnell schießenden Automaten? Solange wir über DCs arbeiten, steht die Schnelligkeit außer Frage. Beim Hochfrequenzhandel sitzen die Roboter fast auf demselben Server wie die Börse. D.h. nicht nur direkte Ausgabe, sondern so kurz wie möglich.
 
FION:
Was meinen Sie mit schnell feuernden Maschinengewehren? Solange Sie über ein Maklerunternehmen arbeiten, ist Schnelligkeit nicht möglich. Beim Hochfrequenzhandel sitzen die Roboter fast auf demselben Server wie die Börse. D.h. nicht nur eine direkte Ausgabe, sondern auch die kürzestmögliche Ausgabe.
Dies ist besser, MetaDriver zu fragen. Wahrscheinlich meinte er etwas, das schnell zählt, nicht etwas, das schnell gehandelt wird.
 
FION: Das ist kein gültiger Vergleich. MT-4 ist eine verbesserte Version von MT-3. MT-5 ist eine andere Ideologie.

Wie bleibt diese Ideologie an Ihnen haften, wenn niemand Sie zwingt, "auf eine neue Art" zu schreiben? Nun, ja, für diejenigen, die in einem prozeduralen Stil schreiben, gibt es eine kleine Veränderung; ist es das, was Ihnen Angst macht?

"Ich will keinen Mercedes umsonst, denn er hat den ganzen Schnickschnack reicher Leute und eine viel höhere Leistung als mein Zapor. Obwohl man ihn genauso fahren kann wie einen Zapor. Ich brauche es sowieso nicht - aus rein ideologischen Gründen".

Silent: Und die Ähnlichkeit? Und mit falschem Auswurf? Und alle Automatiksysteme gehen in den Modus des ewigen Wartens auf Bestätigungen...

Sie sprechen mit einer tauben Person. Und inwiefern wird MT5 im manuellen Modus schlechter sein?

1...8910111213141516171819202122...25
Neuer Kommentar