Prädiktive Indikatoren - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es ist sehr schwierig, Standard-Ein- und Ausreisebedingungen für alle Gelegenheiten zu finden, und deshalb wurden sie noch nicht erfunden. Dieses Problem war schon vor 100 Jahren relevant und hat auch heute nichts von seiner Aktualität verloren. Fazit: Es handelt sich nicht um ein Problem, das gelöst werden kann und soll, es ist falsch formuliert und daher unlösbar. Wir sollten dieses unlösbare Problem aufgeben, denn es spiegelt unseren Wunsch wider, den Markt zu erobern, ohne seine Gesetze zu kennen. Dann sollte das Eintritts-/Austrittsproblem anders formuliert werden. Wir brauchen einen Schlüssel für das Schloss, dessen Code wir nicht kennen. Normen werden also nicht helfen. Man muss nach qualitativen und quantitativen Signalen suchen und versuchen, sie nach bestimmten Regeln zu gruppieren, wobei man den unvermeidlichen Verlust eines Teils des scheinbaren Gewinns in Kauf nimmt. Zuerst muss man die 55/45-Stufe nehmen und damit zufrieden sein, dann kann man vielleicht auf 60/40 zurückblicken.
Nein. Sie brauchen nicht nach Codes zu suchen. Die Marktdynamik, d.h. die Beschleunigung oder Verlangsamung, zeigt, wo die besten Einstiegs- und Ausstiegspunkte liegen. Und auch der Bereich der Abweichungen, wie Punkte. Wenn im japanischen Kurssprung das Signal um 8-9 Standardabweichungen vom Mittelwert springt, ist es klar, dass es sich um eine Anomalie und finanzielle Disharmonie wie ein "finanzielles Erdbeben" handelt, und dann kehrt es zur Normalität zurück, d.h. Korrektur, aber es kehrt nicht einfach zur Normalität zurück, sondern springt in der Trägheit viel weiter, d.h. es wird eine aperiodische Fluktuation, Verschiebung des Kraftvektors (Richtung) geben. Alles spiegelt sich in allem wider.
Die Geschwindigkeit ist die erste Ableitung, Sie können entweder den linearen Regressionswinkel oder die 2 durchschnittliche Verschiebung verwenden. Der MACD-Indikator zeigt dies an. Die Beschleunigung ist die 2. Der OsMA-Indikator zeigt dies an. Änderungen ihrer Amplituden, d. h. Wellenschwingungen, bilden "Rutschen", Spitzen und Täler. Eine "Divergenz" tritt auf, wenn es zu einer Verlangsamung kommt, d. h. die nachfolgenden Spitzen sind kleiner als die vorherigen. Genau dies ist der beste Zeitpunkt für Ein- und Ausstiege. Wenn die Spitzenwerte steigen, handelt es sich um eine Verstärkung des Trends, eine "Konvergenz". Man kann auch direkte numerische Daten verwenden, z. B. die Messung von Knie-Zickzack-Kurven verschiedener Bereiche und ihrer Verhältnisse. Mit ihnen können wir auch den Leistungsvektor und einige andere Merkmale berechnen.
Hier besteht das Hauptproblem in der Wahl des Zeitraums und des Bereichs der Handelsamplitude und der Zeit, kurz-, mittel- oder langfristig. Wir sollten sehen, dass die Indikatoren mit der Welle in Resonanz stehen. In einem unveränderlichen Zeitraum kann niemand leicht in eine Phase geraten. Sie haben sie ein paar Mal bekommen oder sie im Tester optimiert und dann nicht bekommen. Wenn man bedenkt, dass das Signal aus einer Ansammlung von Wellen besteht, muss man mehrere Messgeräte verwenden, am besten die Periode mit 2 multiplizieren, den Goldenen Schnitt, und es klassifizieren oder eine automatische Abstimmung vornehmen, wie es in der Funktechnik gemacht wird, wo die Empfänger nach der Erfassung des Signals automatisch abgestimmt werden. Und all dies muss man noch tun, um die tatsächliche Signal- und Rauschimmunität vollständig zu erreichen. Wenn Durchschnittswerte für die Filterung verwendet werden, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, wie sehr sie hinterherhinken. Wenn es keine Oszillationen und Divergenzen gibt und die Umkehrung stark auftritt, muss man wissen, ob es sich um eine Anomalie handelt oder nicht, d. h. um die durchschnittlichen Abweichungsbereiche.
Und für die Bereiche der Abweichungen von der Norm müssen Sie den Durchschnitt jedes Paares kennen. GBP und JPY haben ganz unterschiedliche Eigenschaften, wie Charakter, Größe, Gewicht, Bewegung und Verhalten, und ihre Kreuzung GBPJPY (das Kind einer solchen Ehe) ist noch viel mehr. Diese Eigenschaft wird von "Scalpers" für den Nachthandel und von einigen für den Tageshandel sowie von kompetenten "Averaging Agents" genutzt.
Und natürlich ist es großartig, wenn dies im Mehrwährungsmodus geschieht. Der einzige normalisierte MACD in allen wichtigen Paaren in einem Diagramm, wie ein Regenbogen, zeigt sofort die Beziehung zwischen den Paaren. Und wenn ein Paar aus dem Stapel herausgefallen ist, kommt es mit Sicherheit zurück, denn es kann nicht lange in dem anormalen Zustand bleiben. Der Devisenmarkt ist immer automatisch im Gleichgewicht, und die Banken oder großen Fonds ergreifen Maßnahmen, um den Markt auszugleichen. Oder sie schaffen eine künstliche Disharmonie, wie zuletzt in Japan, um daraus Kapital zu schlagen, aber das ist eine Frage des Glücks und des Könnens. In diesem Fall wird eine große Anzahl von Einlagen vernichtet oder die Verluste werden aufgehoben, wie bei einem Erdbeben oder einem Krieg. Wenn ein Paar steigt und das andere fällt, z. B. USDPY steigt und GBPUSD fällt, ist dies eine Manipulation, denn sie verkaufen das Pfund, um den Wert des Yen zu erhöhen. In ein paar Stunden wird das Pfund wieder steigen, und am Morgen, wenn der Euro aufwacht, wird das Pfund steigen, wie beim morgendlichen Einbruch, und der Yen wird fallen, wenn nicht irgendein Sündenbock gefunden wird, wie der NZDUSD, aber man wird sehen, wenn sie in die entgegengesetzte Richtung gehen.
Aber ich habe diesen sehr allgemeinen Ansatz beschrieben. Völlig unkonventionelle Lösungen sind möglich.
Sie werden mit den Codes gequält werden, es kann Millionen von Matrizen geben...
3. Alle Teilnehmer verpflichten sich, mir ehrlich 10% des Gewinns aus der möglichen Nutzung des Indikators und des Expert Advisors in der Praxis zu überweisen, die ich zu gleichen Teilen mit meinem Programmierer für seine Arbeit, Integrität, Hingabe und Talent und für die Umsetzung aller Ideen der Teilnehmer im Code aller Arten von Programmen teilen werde;
Hmm ...
wo steht, wie man die Verluste oder zumindest die Risiken teilen kann? oder auf Demokonten handeln und ehrlich die Demobucks teilen?
Yusuf, du hast Recht, in russischsprachigen Foren zu agitieren, denn nur die Slawen können alles für die Idee aufgeben, in Schulden zu leben und auf einen schnellen Gewinn zu hoffen, ein Gehalt von 500 Dollar für den Hauptjob zu erhalten und eine Kaution von 1000 Dollar in der DC zu haben. Versuchen Sie, in englischen Foren zu agitieren - die Menschen dort sind reicher, aber über Ihr Geld zu einem Fremden zu geben - viel weniger vertrauensvoll, vielleicht werden sie Ihnen erklären, was die Risiken sind, sind Ihre Vorschläge wie eine alte Armee Sprichwort: "Zuerst rauchen Sie Ihre, und dann jeder selbst".
Und wenn Sie ein System auf der Grundlage von Prognosen aufbauen, müssen die Prognosen zu mehr als 90 % genau sein. Andernfalls können Sie die unvermeidlich auftretenden Fehler nicht ausgleichen.
Können Sie das mit ein paar Worten erklären?
Können Sie das kurz erklären?
Es geht nicht nur um die Vorhersage der Form, sondern auch darum, den Unterschied zwischen Einstieg und Ausstieg zu erkennen.
Da das Signal stark schwankt, ist es schwierig, Stopps zu setzen. Und Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass Sie in kleinen Portionen zunehmen und in großen Portionen abnehmen werden. Wenn es sich aber um einen "Todesfall" handelt, d. h. wenn es mir egal ist, was damit passiert, dann kann ich das Risiko mit einem niedrigeren Prozentwert der Wahrscheinlichkeit eingehen.
Ich habe versucht, Trading Expert Advisors auf der Grundlage von Vorhersagen zu bauen, aber sie lassen viel zu wünschen übrig, weil ich in Eile war und am Wochenende, so habe ich den Eindruck, dass ich etwa diesen Prozentsatz der Zuverlässigkeit benötigen. Aber es ist schade, dass ich nicht zerrissen werden kann und die Zeit des menschlichen Lebens nicht endlos ist, sonst hätte ich versucht, es gründlicher und professioneller zu machen und dann hätte ich mehr darüber sagen können, genauer und mit mehr Nuancen.
Figar0:
Und wenn Sie ein System auf der Grundlage von Prognosen aufbauen, müssen die Prognosen zu mehr als 90 % genau sein. Andernfalls können Sie die unvermeidlich auftretenden Fehler nicht ausgleichen.
Ja, warum ist das so? Ich wäre schon mit 55 % zufrieden.
Ja, warum? 55 % wären für mich gut genug.
Nein, es sieht so aus, man muss die Verpackung sorgfältig machen. Die Vorhersage kann die Umkehrung korrekt anzeigen, und das Ende des Balkens wird in einem Bereich liegen, in dem die Position geschlossen und nicht geöffnet werden sollte. Und vice versa. Ich habe es mit sehr groben Bedingungen für Ein- und Ausstiege durch Richtungswechsel geprüft und die Vorhersage deshalb stark gefiltert. Wahrscheinlich würde eine gute Bindung für 70% reichen.
Wenn die Vorhersage falsch ist, verliert man dort in der Regel viel mehr, weil man höchstwahrscheinlich gegen eine Trendumkehrwelle antritt. Und wenn die Vorhersage erfolgreich ist, wird der Roboter aufgrund der Automatisierung des Expert Advisors nicht erfolgreich sein, solange alle Bedingungen für das Öffnen oder Schließen einer Position erfüllt sind.
Im Allgemeinen müssen wir der Vorhersage ein zusätzliches großes Orbiting aktueller Daten und die Bibliothek der Eröffnungs- und Schließungsaufträge hinzufügen.
Nein, das scheint so, denn wir müssen die Verpackung sorgfältig vornehmen. Die Vorhersage kann die Umkehrung korrekt anzeigen, aber das Ende des Balkens wird in einem Bereich liegen, in dem die Position eher geschlossen als eröffnet werden sollte. Und vice versa. Ich habe es bei sehr rauen Bedingungen für Ein- und Ausfahrten überprüft. 70 Prozent würden bei guter Bindung vielleicht ausreichen.
Wenn die Vorhersage falsch ist, werden Sie in der Regel viel mehr verlieren, da Sie höchstwahrscheinlich gegen eine Trendumkehrwelle antreten werden. Und wenn er erfolgreich ist, werden Sie, wie gesagt, wegen der unvollkommenen Automatik des Expert Advisors im Minus sein.
Ja, warum? 55 % wären für mich gut genug.
Wo, dort?
Wenn Sie einen Expert Advisor verwenden, der auf einem Prognose-Indikator basiert.
Zum Beispiel, wenn Sie kaufen, sollten Sie versuchen, die untere Preisposition in einer kurzen Zeit im Verhältnis zum kurzen Durchschnitt zu fangen, sonst wird der EA anfangen zu arbeiten, wo der Gewinn klein sein wird. Wenn das nicht klappt, ist es besser, nicht einzusteigen, denn der Zug ist abgefahren. Beim Ausstieg sollte man einen guten Ansatz verwenden, z. B. die Parabel, sonst kommt man in die Zone, in der es keinen oder sogar einen negativen Gewinn gibt. Wenn auf eine lange Strecke kann man "Breakeven", nachdem der Preis auf 30-35 Punkte von der eröffneten Position verlässt. Neben der Ungenauigkeit der Vorhersage spielt also auch die Automatisierung selbst und ihre Umsetzung eine Rolle.
Yusuf, dies ist ein weiteres Megaprojekt, um Ihren Unwillen zu verbergen, das Wesentliche zu verstehen: Um beim Handel mit Finanzinstrumenten regelmäßig Gewinne zu erzielen, muss man lange und hart arbeiten. Ein brillantes Modell allein ist nicht genug. Sie muss zumindest getestet werden - vorzugsweise an den Annahmen und Ergebnissen ihrer Anwendung. Unter der Prämisse, dass dies schon vor langer Zeit geprüft wurde (das Ergebnis ist falsch). Aber die praktischen Ergebnisse wurden nie erzielt, weil es kein Handelssystem und keinen Expert Advisor gibt.
Aber Sie wollen nicht arbeiten, Sie wollen alles für andere tun - und dafür Geld bekommen:
1. ganz richtig, deshalb kann nur ich die Studie über die Marktgewohnheiten und die Anpassung der Wirtschaft und des Staates an ihre Realitäten vor allem ohne praktische Erfahrung vorantreiben, weshalb die Idee einer Arbeitsgruppe entstanden ist.
2. Seltsamerweise hören Sie nicht auf, an der Richtigkeit der ursprünglichen Annahmen zu zweifeln, die zu (18) geführt haben, die die Grundlage des Indikators und des Beraters ist und die das Verhalten des Preises bisher plausibel beschreibt. Wenn Sie diese in Frage stellen, sollten Sie sich zunächst weigern, (18) als Grundlage für alle künftigen Forschungen zu verwenden, ohne sie zu verstehen.
Sie widersprechen sich selbst, wenn Sie angesichts der umfangreichen Voruntersuchungen sofortige Ergebnisse fordern; hier gilt das Sprichwort: Beeilen Sie sich .......
4. Ich möchte nicht nur die Hände, sondern auch den Verstand der Teilnehmer ansprechen;
4. Sie wollen das erreichte Niveau kostenlos übertragen und sehen nicht, dass die Verpflichtung nur mit dem zusätzlichen Einkommen aus der Nutzung des gemeinsam geschaffenen Experten einhergeht. Sie haben die Fähigkeit, einzelne Sätze, Teile und / oder Wörter aus dem Gesamtzusammenhang eines Satzes herauszulösen, wie der Thread "Annalen des Forums" zeigt, in dem ich auf Ihre Anregung hin nur als Possenreißer entlarvt werde, aber ich nehme keinen Anstoß an Ihnen, um die Sache voranzutreiben.