[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 539
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und dann iterieren (zeichnen Sie einen Graphen der Funktionen y=x^(n+1)-1 und y=A(x-1), um zu sehen):
x(0) = 1 - 1 / A
x(k+1) = ( x(k)^(n+1) - 1 + A ) / A
Prüfung bei n = 10, A = 5:
x(0)=0,8, und die 12. Iteration führt zu einer Zahl von 0,823679 auf 0,000001 genau.
Die Überprüfung zeigt, dass die linke Seite der Gleichheit um 0,000005 von der rechten Seite abweicht.
Ich danke Ihnen.
Ich habe auch ein Problem))
ein System von 4 Gleichungen bis zum 4. Grad mit 4 Variablen lösen))
Ai - Parameter, Werte aus dem entsprechenden zulässigen Bereich.
Irgendetwas fällt mir nicht ein, vielleicht sieht jemand eine einfache Lösung... Übrigens weiß ich nicht mehr, wie solche Systeme numerisch gelöst werden?
Vergessen
ai >0
-1 <= bi <= 1
... und höchstwahrscheinlich sogar 0 < bi <= 1
Im Allgemeinen sollten die ersten beiden genügen.
Wenn überhaupt, dann vereinfacht die vierte die dritte stark.
Es gibt zwei materielle Punkte, von denen sich einer relativ zum anderen bewegt. Wie findet man heraus, welcher sich bewegt? )
(auf keinen Fall))) Bewegung ist relativ.
Es gibt zwei materielle Punkte, von denen sich einer relativ zum anderen bewegt. Wie findet man heraus, welcher sich bewegt? )
Es ist möglich, die Bewegung von Sternen im Weltraum und sogar ihre Geschwindigkeit im Verhältnis zueinander zu bestimmen, aber wie machen die Astronomen das?
Die relative Geschwindigkeit der beiden Objekte kann berechnet werden. Hier gibt es kein Problem. Zum Beispiel mit einem Tachometer oder einem Radargerät, das die Geschwindigkeit eines Autos im Verhältnis zu einem Verkehrspolizisten anzeigt.
Was die Sterne betrifft, so bewegen sie sich nicht, sie waren einmal in Bewegung. Da die Lichtgeschwindigkeit endlich ist und das Sternenlicht uns erst nach einer sehr langen Zeit erreicht hat, ist es möglich, dass es in dieser Zeit auch verzerrt wurde. Viele astronomische Objekte, die wir oder die Astronomen beobachten, existieren heute nicht mehr oder befinden sich an ganz anderen Orten, als wir sie beobachten. Wenn Astronomen von einer Supernova-Kernbildung berichten, meinen sie in Wirklichkeit eine Supernova-Information.
Die Geschwindigkeit von Sternen, die sich auf uns zu oder von uns weg bewegen, wird aus dem Strahlungsspektrum berechnet, d. h. aus dem Dopplereffekt.
... Die Geschwindigkeit von Sternen, die sich auf uns zu oder von uns weg bewegen, wird aus dem Strahlungsspektrum berechnet, d. h. aus dem Dopplereffekt.
... und stützt sich dabei auf die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und die Linearität der Messung von Entfernungen (Geschwindigkeiten) mit dieser Geschwindigkeit.
Wie Sie, Juri, zu Recht betonen, ist es jedoch möglich, dass das Licht für die Zeit (oder die Entfernung) seiner Reise zu uns verzerrt wurde. Bis heute ist sicher bekannt, dass Licht durch die Schwerkraft verzerrt wird, aber nur verzerrtes Licht oder verzerrter Raum, durch den es sich bewegt, sind nicht bestimmt worden.
Wir sind es gewohnt, alles und jedes mit "unantastbaren" Referenzeinheiten zu messen - Meter, Gramm, Sekunden, ... Und das nur, weil ihre Unbeständigkeit unter Laborbedingungen innerhalb der Grenzen des Messfehlers vernachlässigt werden kann. Diese Gewohnheit auf kosmische Entfernungen zu übertragen, ist eine unverzeihliche Torheit. Bei solchen Entfernungen wird der Versuch, die Geschwindigkeit eines Objekts einfach mit Hilfe der Dopplerverschiebungsstrahlung zu messen, zu einer Gleichung mit mindestens zwei Unbekannten.
Es ist eine Schande, dass die Menschheit zu unseren Lebzeiten nicht vom Düsenantrieb loskommen wird.