Erste heilige Kuh: "Wenn der Trend begonnen hat, wird er sich fortsetzen". - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hallo zusammen. Das Thema des Threads ist eine bekannte, gequälte und sogar, man könnte sagen, abgedroschene klassische Aussage.
Das Thema ist zwar verworren, aber es ist grundlegend. Zunächst einmal eine Vorbemerkung.
Ich verfolge das Forum seit fast einem Jahr und habe festgestellt, dass viele interessante Themen von hochqualifizierten Forumsmitgliedern, die beruflich mit dem Wort "Wahrscheinlichkeit" zu tun haben, getötet wurden, insbesondere in der Mathematik .
Zentral für mich ist der Begriff des Musters
Da, der richtige Mann spricht. Das ist mir auch klar geworden.
Hallo zusammen.
Ich möchte natürlich niemandem empfehlen, dies zu tun, aber ich frage Sie: Wie verstehen Sie selbst diese fast platte Aussage?
P.S. Übrigens, warum sagen wir nicht "wenn die Wohnung angefangen hat, wird sie weitergehen"?
Imho stehen alle Antworten direkt vor den Fragen. Offensichtlich sind die Leute ein wenig abgetaucht, so dass wir unter vier Augen weitermachen können. Wenn Sie Hilfe brauchen, werde ich versuchen, Ihnen zu helfen.
ZZZH, weil der flache Zustand instabil ist.
Wer hat Ihnen gesagt, dass er abfallen wird? Was werden Sie mit Hilfe der höheren TFs garantiert herausfinden?
IMHO hilft in diesem Fall (und nur in sehr geringem Maße) die Wellenanalyse, und zwar nur auf den unteren TFs. Dann werden wir wissen, ob, sagen wir, die fünfte Welle beendet ist oder nur die erste...
Der gesamte Preis bewegt sich innerhalb bestimmter Grenzen des Kanals, wenn er diese Grenzen überschreitet (für mich sind diese Grenzen prozentualen Grenzen des Kanals) die Bewegung entweder verblasst in dieser Richtung oder kehrt, der Preis diese Randbedingungen der Umkehr kann sicher gesagt werden, nachdem man nur auf die höhere TF mit tiefen Analyse von mehreren Parametern... Manchmal kann der Preis eine Umkehr von 30 Punkten und dann weiter in die Richtung, wo es bewegt, dann stellt sich heraus, in Abwesenheit von zusätzlichen Daten geschlossen
ZYZH, weil der flache Zustand instabil ist.
Zurück am Ende des Jahres 2007 war ich beobachtete die EURUSD-Charts beobachten den Preis für 2 Stunden einfrieren, dann würde es wieder zum Leben und machen Bewegungen wieder, können Sie versuchen, die Zitate von diesem Zeitraum zu finden, und stellen Sie das Terminal so, dass Sie auf der Grundlage der Arbeit getan, dass in diesen Fällen sagen kann, nach dem flachen - der Trend wird in die Richtung, die das System zeigt gehen ...
Imho liegen alle Antworten direkt vor den Fragen. Offensichtlich sind die Leute ein wenig aus der Spur geraten, so dass Sie unter vier Augen weitermachen können. Wenn Sie Hilfe brauchen, werde ich mein Bestes tun, um zu helfen.
Sie mögen Recht haben, dass das Thema ins Abseits gerät, aber meine Antwort auf diese Frage wurde oben in Form eines Bildes gezeigt
was könnte trivialer und genauer für die Trenderkennung sein
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
was könnte trivialer und genauer für die Trenderkennung sein
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
Ich kann der Trivialität der Trenddefinition nicht zustimmen. Die Definition, an die ich mich halte, "Richtung zwischen zwei Umkehrungen", ist ebenfalls nicht eindeutig, wie ich weiter oben im Forum gezeigt habe. Bei anderen Definitionen ist es noch schlimmer. Zum Beispiel das Verbinden von Tiefs oder Hochs. Ich habe Vorträge über technische Analyse gehalten - die Grundlagen für Leute, die nichts darüber wussten. Einer meiner ersten Vorträge und natürlich "Trend". Ich habe ihnen Schemata und echte Zitate gezeigt. Die Studenten sind weit über dem Durchschnitt - Spezialisierung auf mathematische Statistik, sie haben fast die gesamte Vorlesung auswendig gelernt. In einer praktischen Lektion mit Metastock schlage ich vor, einen Trend zu konstruieren. Kein einziger Schüler hat es beim ersten Mal geschafft, so etwas zu bauen. Nicht eine.
Der Trivialität der Trenddefinition kann man nur zustimmen. Die Definition, an die ich mich halte, "Richtung zwischen zwei Umkehrungen", wie ich weiter oben im Forum gezeigt habe, ist ebenfalls nicht eindeutig. Bei anderen Definitionen ist es noch schlimmer. Zum Beispiel das Verbinden von Tiefs oder Hochs. Ich habe Vorträge über technische Analyse gehalten - die Grundlagen für Leute, die nichts darüber wussten. Einer meiner ersten Vorträge und natürlich "Trend". Ich habe ihnen Schemata und echte Zitate gezeigt. Die Studenten sind weit über dem Durchschnitt - Spezialisierung auf mathematische Statistik, sie haben fast die gesamte Vorlesung auswendig gelernt. In einer praktischen Lektion mit Metastock schlage ich vor, einen Trend zu konstruieren. Kein einziger Schüler hat es beim ersten Mal geschafft, so etwas zu bauen. Nicht eine.
Sie haben den Artikel nicht gelesen http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
Andernfalls wäre es schwierig, mit der in diesem Artikel beschriebenen Methodik keinen Trend zu erkennen.
Dies wurde bereits von Moishe .... gelehrt. vor Jahren.
Und wenn wir jede abgeschlossene Kombination (Betrieb) auch als eine Elementarzelle betrachten, dann haben wir .... TREND
Ein interessantes Thema. Nicht an sich, sondern die Schlussfolgerungen und Implikationen, die sich aus den Überlegungen ergeben, die ihr zugrunde liegen. Aber ich werde nicht über sie sprechen.
Das "Markt"-Feld ist so abgenutzt, dass es kein frisches Gras mehr gibt. Es ist nicht unmöglich, etwas Neues zu entdecken,
aber unglaublich schwierig angesichts der tief verwurzelten Stereotypen im Denken über den Markt.
In diesen Stereotypen zu denken, bedeutet, auf dem Boden der Tatsachen herumzutrampeln. Und in unserer Welt, wie im Wunderland, muss man sehr schnell rennen
um an Ort und Stelle zu bleiben, und um vorwärts zu kommen, muss man noch schneller laufen.
Um Theoreme zu beweisen, braucht man Axiome. Neue Theoreme zu beweisen (vor allem, wenn sie alten Theorien widersprechen),
brauchen Sie neue Axiome oder eine Überarbeitung alter Axiome.
Es handelt sich um Konzepte alter Axiome, die übrigens von den Menschen unterschiedlich wahrgenommen werden:
Trend, Flat, Volatilität, Risiko, Vorhersage, Vorhersagegenauigkeit, etc....
Sie wissen nicht, worum es in der Wissenschaft (Wirtschaft und dergleichen) geht, wenn niemand wirklich weiß, worum es geht. Oder denken alle, dass nur sie es wissen?
Das Problem ist der Mangel an klaren Konzepten. Zum Beispiel - ein Trend. Sie werden endlos darüber reden, was es ist! Das Gleiche wird passieren, wenn wir über Wohnungen usw. sprechen. Deshalb habe ich aufgehört, alle Arten von "Älteren Büchern" zu lesen, bevor ich auch nur das erste Buch in der Mitte gelesen habe.
Ich gebe nicht vor, neue Postulate in der Wirtschaftswissenschaft aufzustellen. Ich habe für mich neue Postulate aufgestellt. Sie können mit dem Beweisen von Theoremen fortfahren. Neue Theoreme.
Die Schaffung eines neuen universellen und einheitlichen Paradigmas der Handelswissenschaft durch die Teilnehmer des Forums scheint aufgrund der Besonderheiten dieses Forschungsgebiets, der materiellen Interessen jedes Einzelnen und des Wunsches, ihr Know-how geheim zu halten, sehr unwahrscheinlich. Die Bestätigung dafür sind öffentliche Einladungen zur privaten Kommunikation, denn der Markt ist die einzige legale Möglichkeit, eine Menge Geld aus Geld zu machen.
Zunächst einmal schlage ich vor, das Konzept der Trendflation aufzugeben.
Ein interessantes Thema. Nicht an sich, sondern die Schlussfolgerungen und Implikationen, die sich aus den Überlegungen ergeben, die dahinter stehen. Aber ich werde nicht über sie sprechen.
...
Zunächst einmal schlage ich vor, den Begriff "trend-flat" abzulehnen.
Deshalb schrieb ich über den Artikel - "Elementarteilchen" der Kurscharts
und diese Partikel, dann ist es nicht nötig, einen Trend zu definieren