Wann gibt es die neue Version von MT5 und wo erfährt man, was darin zu erwarten ist? - Seite 8

Neuer Kommentar
 
Ghenadie Tumco:

Rein hypothetisch... Das war's, kein MT4 mehr...

Was passiert mit denjenigen, die einen TS oder EA in MT4 haben?
1: Werden sie den Handel aufgeben?
2: Wird er seinen eigenen TS oder Expert Advisor für eine andere Plattform bestellen oder schreiben? Welcher ist es?

3: Wird er seinen eigenen TS oder Advisor für MT5 bestellen oder schreiben?

Was wird mit Brokern geschehen, die MT4 haben?
1: Werden sie ihr Geschäft schließen?
2: Werden sie eine Lizenz für eine andere Plattform erwerben? Welcher ist es?
3: Werden sie eine Lizenz für MT5 kaufen?

Ich werde nicht für alle antworten, nur für mich selbst.

1. Das werde ich nicht.

2. Ich werde für Mt5 bestellen/schreiben.

3. Ja. Für Mt5

4. Wohin soll ich dann gehen?

 
elibrarius:

Wenn Sie seit dem 1. Oktober 2015 mit echten Ticks arbeiten, werden viele dieser Meldungen angezeigt: (Test auf Metaquotes-Demoserver)

2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.10.22 00:41 - 2015.10.22 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03574 Core 1 AUDUSD : 2015.11.09 23:59 - reale Ticks fehlen für 3 Minuten von insgesamt 1438 Minutenbalken innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.11.10 00:00 - 2015.11.10 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.11.27 23:57 - 2015.11.27 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.11.30 00:02 - 2015.11.30 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden
2016.03.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.12.15 00:00 - 2015.12.15 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.12.21 00:00 - 2015.12.21 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.12.28 00:00 - 2015.12.28 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2016.01.11 23:59 - echte Ticks fehlen für 42 Minuten von insgesamt 1.438 Minutenbalken innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2016.01.26 00:04 - 2016.01.26 23:59 1 Minutenbalken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2016.02.08 00:00 - 2016.02.08 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03574 Core 1 AUDUSD : 2016.02.15 00:00 - 2016.02.15 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2016.03.17 00:00 - 2016.03.17 23:59 1438 Minutenbalken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : echte Ticks ab 2015.03.02 00:00
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 reale Ticks fehlen für 45 Minuten von insgesamt 170580 Minutenbalken, jede Tickgenerierung verwendet
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 1448 Minutenbalken fehlen insgesamt, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.10.01.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 tick volumes not matched for 2483 minute bars
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00:00 last prices absent for 4 minute bars, bid prices used
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 AUDUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 last prices turned off for 20 minute bars, bid and last prices used
2016.03.19 13:58:03.574 Core 1 EURUSD : 2015.10.12 00:02 - 2015.10.12 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.03.19 13:58:03.574 Kern 1 EURUSD : 2015.11.09 23:59 - echte Ticks fehlen für 9 Minuten von insgesamt 1439 Minutenbalken innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Kern 1 EURUSD : 2015.11.10 23:59 - echte Ticks fehlen für 2 Minuten von insgesamt 1439 Minutenbalken innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.11.10 00:00 - 2015.11.10 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.12.04 00:00 - 2015.12.04 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.12.07 00:00 - 2015.12.07 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden
2016.03.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.12.14 00:00 - 2015.12.14 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:09677 Kern 1 EURUSD : 2016.01.11 23:59 - echte Ticks fehlen für 43 Minuten von insgesamt 1439 Minutenbalken innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Kern 1 EURUSD : 2016.02.01 23:59 - keine echten Ticks innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2016.02.02 23:59 - keine echten Ticks innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2016.02.03 23:59 - keine echten Ticks innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2016.02.04 23:59 - keine echten Ticks innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09677 Kern 1 EURUSD : 2016.02.05 23:59 - echte Ticks fehlen für 10 Minuten von insgesamt 1440 Minutenbalken innerhalb eines Tages
2016.03.19 13:58:09.677 Kern 1 EURUSD : 2016.03.03.17 00:00 - 2016.03.17 23:59 1439 Minutenbalken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : echte Ticks ab 2015.03.02 00:00:00
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 reale Ticks fehlen für 5822 Minuten von 170641 gesamten Minutenbalken, jede Tickgenerierung verwendet
2016.03.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 reale Ticks fehlen für 4 ganze Tage
2016.03.19 13:58:09677 Core 1 EURUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 1444 Minutenbalken fehlen insgesamt, während echte Ticks vorhanden sind
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.10.01.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 tick volumes not matched for 2485 minute bars
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00:00 last prices absent for 5 minute bars, bid prices used
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 EURUSD : 2015.10.01 00:00 - 2016.03.18 00:00 last prices turned off for 12 minute bars, bid and last prices used
2016.03.19 13:58:09.677 Core 1 GBPUSD : 2015.11.09 23:59 - echte Ticks fehlen für 8 Minuten von insgesamt 1437 Minutenbalken innerhalb eines Tages
...............................

D.h. in diesen Momenten ist der Tickverlauf nicht gefüllt? Oder gibt es keine M1-Balken? Wie lässt sich feststellen, wo sie vollständig vorhanden ist? Ich denke, die Optimierung auf nicht ausgefüllte Perioden = falsche Expert Advisor-Einstellungen.

Wenn es keinen Minutenbalken, aber echte Ticks gibt, handelt es sich möglicherweise gar nicht um einen Fehler. Bei der Übersetzung eines Stapels kann es zum Beispiel Gebote und Nachfragen und gleichzeitig Null Flipper geben. Das Staccato-Werkzeug basiert ausschließlich auf Flippern, so dass ein Strom von null Flippern während einer Minute keinen Minutenbalken bildet.

Da wir eine solche Situation erkennen können, zählen wir den fehlenden Minutenzähler in solchen Fällen nicht.

Auch in der Meldung "2015.11.30 00:02 - 2015.11.30 23:59 1-Minuten-Balken fehlen innerhalb eines Tages, während echte Ticks vorhanden sind" können wir genau sehen, wann dieser Minutenbalken nicht vorhanden war - um 00:02. Die erste Zeit in dem Bereich zeigt den Beginn der Abwesenheit an. Dies ist nur für die erste Minute relevant.

Im Allgemeinen werden Nullflossen in einem Glasinstrument nicht als Fehler gewertet, wenn ein Minutenbalken fehlt (völlig legitim).

 
Versuchen Sie, den Indikator aus unseren SimplePanel-Beispielen auszuführen und die Schaltflächen mit der Maus zu drücken
 
Slawa:
Versuchen Sie, den Indikator aus unseren SimplePanel-Beispielen zum Testen auszuführen und die Schaltflächen mit der Maus anzuklicken
Es stellt sich heraus, dass das OnChartEvent()-Ereignis jetzt im Tester behandelt wird! Es stimmt, dass es (je nach der Geschwindigkeit der Tests) nicht beim ersten Mal funktioniert, aber ich habe gehört, dass dies korrigiert werden wird.
 
Alexandr Saprykin:

Ich werde nicht für alle sprechen, nur für mich selbst.

1. Das werde ich nicht.

2. Ich werde für Mt5 bestellen/schreiben.

3. Ja. Für Mt5

4. Wohin also gehen?

Du hast für alle geantwortet... Ohne schlau zu sein, aufrichtig und genau.
 
Werden Netting und Hedging in mt5 mit magischen Zahlen funktionieren? Wenn ich zum Beispiel zwei Expets habe und beide gleichzeitig mit verschiedenen Zaubern kaufen, wird das im Terminal als zwei separate Positionen oder als eine kombinierte Position angezeigt?
 
Dr.Trader:
Werden Netting und Hedging in mt5 mit magischen Zahlen funktionieren? Wenn ich zum Beispiel zwei Expets habe und beide gleichzeitig mit unterschiedlichen magischen Zahlen kaufen, wird dies im Terminal als zwei separate Positionen oder als eine kombinierte Position angezeigt?
Netting oder Hedging wird bei der Kontoeröffnung gewählt. Für die Absicherung sollten die Positionen auf die gleiche Weise wie in mt4 gesetzt werden
 
Karputov Vladimir:

Absicherungstest:

und das Ergebnis im Terminal:


Achtung: Um den Handel mit Hedging zu testen, müssen Sie

und wählen Sie ein Handelskonto mit Absicherung.
Es stellt sich also heraus, dass die Bearbeitung von Mehrfachbestellungen die gleiche sein wird wie in Quartet? Dies bedeutet, dass die Expert Advisors des vierten Typs korrekt auf dem fünften arbeiten können, wir müssen nur die Erweiterung ändern? Schließlich ist die Sprache bereits fast identisch, abgesehen von der Bearbeitung von Heckenaufträgen.
 
Oleg Tsarkov:
Es stellt sich also heraus, dass die Bearbeitung von Mehrfachaufträgen wie in den vier? Dies bedeutet, dass die vier Expert Advisors in der Lage sein wird, korrekt auf die fünf zu arbeiten, müssen wir nur die Erweiterung ändern? Schließlich ist die Sprache fast identisch, mit Ausnahme der Bearbeitung von Hedge-Aufträgen.

Ich habe es versucht, OrdersHistoryTotal() findet es nicht, wie sollen wir dann eine Gruppe von offenen Aufträgen behandeln?

Oder gibt es nur zwei offene Aufträge, Kauf und Verkauf, die entweder durch das Volumen wachsen oder bei Null geschlossen werden können?

 

Die Positionen werden verbucht:

      uint total=PositionsTotal();
      for(uint i=0; i<total; i++)
        {
         string position_symbol=PositionGetSymbol(i);
         if(_Symbol==position_symbol && MA_MAGIC==PositionGetInteger(POSITION_MAGIC))
           {
            //res=true;
            //break;
           }
        }

Handelt es sich bei der Kontoart um ein Hedge-Konto, kann es mehr als eine oder zwei Positionen geben.

123456789101112131415...26
Neuer Kommentar